Vs: [Pply] Tammirallivisioita

[Jaakko Koistinen]

Ei Kuljunlahtea tarvitse eikä pidäään kieltää, vaan Rautaruukin
tehdasalue, jos nyt jotakin pitää (sinnehän on pääsy kielletty
kieltotauluilla muutenkin). Tänä vuonnakin lähes kaikki Kuljunlahden
havainnot (esim. harmaahaikara) tehtiin tehtaan aidan ulkopuolella. Ylimalkaankaan Raahessa eii ole mielestäni yhtään aluetta, joka PPLY:n toimesta pitäisi erikseen kieltää.

Minusta ei pitäisi tehdä sellaisia kieltoja, joiden tarkoitus on estää jonkun tai joidenkin pääsy etuoikeutettuun asemaan. Pitäisi olla kunnon syy, joka liittyy jotenkin lintuharrastuksen etuihin. Kiellon perustelut pitäisi tuoda julki esim. listalla. Rajoituksia tulee riittävästi muutenkin, koska monet yritykset ja satamat kieltävät asiattoman liikkumisen alueellaan. Jos joku kielletylle alueelle kuitenkin pääsee saaden sieltä uusia lajeja, pitäisi ne hyväksyä. Eriarvoisuutta syntyy joka tapauksessa. 

Jaska



>>> "Petri Lampila" <Petri.Lampila at oulu.fi> 2.2.04 9:52 >>>

Päivää,

Seuraavassa ajatuksia tammirallin tulevaisuudesta näin taiston tauottua. Nyt
on paras aika miettiä säännöt mahdollisimman monia tyydyttäviksi, kun kisa
on vielä tuoreessa muistissa ja asiaan voinee suhtautua kiihkottomasti, kun
seuraavaan kisaan on vielä reilusti aikaa. Hartaana toiveena olisi, että
ensi tammikuussa voitaisiin keskittyä itse pääasiaan eli lintuihin.
Muihinkin kuin alla mainittuihin asioihin saa toki puuttua.

Toivon rakentavaa kekustelua aiheesta.

Terv. rallitoimikunnan puolesta,

Petri Lampila


Motto: "Tammirallin tarkoitus on edistää spontaania linturetkeilyä ja
tietämystä Pohjois-Pohjanmaan talvilinnustosta"

Aluerajoitukset
- Jos säilytetään, pyrittävä pitämään minimissä
- Eräiden alueiden kannalta kuitenkin välttämättömiä (Ruskon kaatopaikka,
Öljysatama)?
- Ongelmana ns. harmaat alueet (Oulun Syväsatama, Raahen Kuljunlahti jne.)
- Alueet, joissa on (usein laittomia) kieltotauluja ja kulku on
pääsääntöisesti ongelmatonta voitaneen joka tapauksessa sallia

Tiedottaminen
- Nykyinen avoin tiedotuskäytäntö toiminut pääsääntöisesti hyvin, mutta
soraääniä kuulunut lähes joka vuosi
- Vaihtoehto: kaksi lajilistaa 1) lajit, joita ei tarvitse tiedottaa 2)
lajit, joista saa pinnan vain jos on tiedottanut muillekin

Jälkimmäisen vaihtoehdon hyviä ja huonoja puolia:
    - Spontaani retkeily lisääntyy (nykyäänhän tammikisa varsinkin Oulussa
on oikeastaan             bongauskilpailu!)
    - Purussa nykyistä enemmän mielenkiintoa
    - Haittaa muille harrastajille?
    - "Hyvä veli"- ilmiö?

Jos tarkkoihin tiedotussääntöihin mennään, säännöissä tulisi olla kohta,
jossa tiedottaminen "valikoidulle joukolle" kielletään. Lajilista pitäisi
myös olla huolella laadittu, raja menisi mielestäni peipon tyyppisten
jokatalvisten, mutta vähälukuisten lajien kohdalla. Myös sopiva tiedotustapa
ja -nopeus pitäisi miettiä.

Sarjat
- PPLY:n sarja jäänyt liian vähälle huomiolle - voitaisiinko
henkilökohtaiset kuntasarjat unohtaa?
- Heikentääkö "liian suosittu" Oulu-sarja lähikuntien talvilinnuston
tuntemusta?
- Onko Oulu-sarjan olemassaolo kuitenkin merkittävä kannustin retkeilyyn,
mikä puolustaisi sen säilyttämistä?
- Kuntien välinen kisa erinomainen idea! Mielenkiintoa tähän riittänee
kaikkialla, Oulukin saa tasaisen vastuksen Raahesta

Atrappikielto
- Atrapin aiheuttama häiriö linnuille lienee pieni ellei olematon
- Mahdollisuus atrapin luulemiseen aidoksi linnuksi lienee myös varsin
rajallinen
- Kaikilla harrastajilla ei ole atrappilaitteita - eriarvoisuutta? (ei ehkä
hyvä peruste, eihän kisassa ole myöskään esim. hintaylärajaa kiikareille)
- Atrappikiellosta voitaneen kuitenkin luopua?


-----------------------------------------------------------

Petri Lampila
PhD Student
University of Oulu, Department of Biology
P.O. Box 3000
FIN-90014 OULU
Tel. +358 8 553 1226, +358 400 598 232
Email: Petri.Lampila at oulu.fi 
-----------------------------------------------------------

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi 
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply