[Pply] kuntakisoista ja tilanne 9.1.2004,klo 23.58

Fri Jan 9 23:00:01 EET 2004

Tervehdys tammikisaajat

Oulu on ongelmalapsi. Valitettavasti, kuten Pekkakin jo totesi, Oulu kilpailee
eri sarjassa. Urheilutermein voisi sanoa että oululaisilla lajina on 800m,
jossa kortit (=lajit) paljastetaan vasta loppusuoran auetessa, jos silloinkaan
ja viimeisessä kaarteessa on kovaa tönimistä ja maalissa jälkipuheita tuloksen
oikeellisuudesta (pimitetyt pinnat, suljetut alueet, jne, jupinoita kuulee
vieläkin vuoden/vuosien takaisista kisoista). Tässä kuntahaastekisassa kyseessä
on leikkimielinen viestijuoksu, jossa kaikin keinoin avustetaan ja kannustetaan
oman joukkueen juoksijaa.

Tottakai Oulukin on tervetullut mukaan, mutta henkilökohtaisia pinnamääriä
ei tässä kisassa lasketa eikä julkaista. Oulun ongelma vain on se että henkilökohtaisen
kilpailun vuoksi kaikkia havaintoja ei julkaista ennen tammikuun loppua (vrt.
Aappon ilmoitus pplyn listalla), joten taulukkoa voi olla vaikea pitää reaaliajassa
Oulun kohdalta.

Sitten Samin kommenttiin totean että ehdotus on erittäin hyvä. Olen itsekin
harmitellut monta kertaa (Samillekin), että kaikenlaiset pinnakisat ovat
turhia, jos niistä ei jää mitään tietoja arkistoihin tai Aureolaan. Näinhän
taitaa olla laita mm. useiden tammikisojen suhteen? Vain voittajakolmikon
pinnamäärä ja lajilista saattaa löytyä, siinä kaikki. Vasta viimevuosinahan
on alettu keräämään tammikisankin tietoja järjestelmällisesti talteen.
Jotta tämä tammikisa ei häviäisi kuin se kuuluisa p... sinne Saharaan, niin
lajin hyväksymiseksi listalle, täytyy jokaisesta lajin ensihavainnosta ilmoittaa
vähintään perustiedot (aika, tarkka paikka, havaitsija ja yksilömäärä, Huom.
myös jo ilmoitetuista!). Ja tottakai kannattaa ilmoittaa paremmista lajeista
kaikki havainnot, esim. kaikki koskikara- tai palokärkihavainnot. Lupaan
palauttaa kaikki tammikisassa kertyneet havainnot pplyn arkistoon.

Ja sitten uusia tietoja (sekä listalla olleet että minulle suoraan tulleet):

- Oulainen, Piipsanjoki, 9.1.2004, Marjatta Kurvinen, koskikara.
- Oulainen, Honkaranta, 9.1.2004, Marjatta Kurvinen, teeri.
- Liminka, Rantakylä, 9.1.2004, Jari Peltomäki, lapintiainen.
- Liminka, Temmesjokisuu, alkuvuosi 2004, Antti Ollila, (ilm. Jari Peltom.),
isolepinkäinen.
- Kempele, Sarkkiranta, 7.1.2004, Aarne Jaakola.
- Kempele, Santamäki, 9.1.2004, Esko Nurmi, vuorihemppo.

Lajeja on nyt havaittu siis 42 eli kaksi uutta lajia (vuorihemppo,isolepinkäinen)
edelliseen katsaukseen verrattuna.

Kuntien osalta tilanne lyhyesti: Haukipudas (31), Kempele (22), Liminka (20),
Muhos (23), Oulainen (26).

Tarkemmat lajitiedot jälleen liitetiedostossa.

Terveisin Teppo M., metsässä tavataan!

>--Alkuperäinen viesti--
>From: "Rahko, Pekka" <pekka.rahko at kaleva.fi>
>To: <pply at lists.oulu.fi>
>Subject: [Pply] kuntakisoista
>Date: Fri, 9 Jan 2004 10:55:16 +0200
>
>
>Hei,
>
>Oulu on tosiaan liigatasoa ja muut kunnat pelaavat eri sarjassa, jos
>jääkiekkotermeillä puhutaan (vaikka muuten olen sitä mieltä, että
>jääkiekko on joutavaa, mutta se seikka ei kuulu tähän keskusteluun)
>
>Itseäni viehättää kuntakisassa juuri yhteisöllisyys. Lapissahan kuntakisa
>on jo vanha perinne, jos oikein muistan, niin vanhempi kuin yksilökisa.
>
>Terv.,
>
>Pekka R.
>
>
>
>-----Alkuperäinen viesti-----
>Lähettäjä: Mikko Viitanen [mailto:miv at mail.student.oulu.fi]
>Lähetetty: 9. tammikuuta 2004 10:49
>Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>Aihe: Re: VS: [Pply] HAU-KEM-LIM-MUH-OUN-?
>
>Hei!
>Ehkä Teppo heitti tämän leikkimielisen haasteen juuri jollekin muulle
>kunnalle kuin Oululle, koska Oulu pelannee ns. "eri liigassa".
>Ehkä hän valitsi Haukiputaan osaksi sen vuoksi, että "paperilla
>kentälliset näyttävät tasavahvoilta", näin jääkiekkotermein jatkaen (:
>Miljoonien ruokintojen, tuhansien puistoalueiden, satojen kaatopaikkojen
>ja ennenkaikkea lukuisten lintuharrastajien johdosta Oulussa lienee jo
>yksittäisen harrastajan on helppo päästä suurempaan lajimäärään kuin
>muussa kunnassa yhteensä. En ole lintuharrastuksessa ollut kovin pitkään
>mukana vielä, joten en tiedä onko asia oikeasti noin. Saa oikaista!
>
>Mukavaahan on ollut, että muitakin alueita on spontaanisti tullut mukaan,
>kuten Pekka R. totesi. Tämä "kisa" vaikuttaa hyvältä tavalta selvittää
>sydäntalvilajistoa oman kunnan alueelta. On myös lisännyt omaa
>retkeilyä, kun on "hyvä syy" lähteä. Ja kun on monta kuntaa mukana,
>tuloksen arvo sen kuin paranee. Ehkä tällaista "epätieteellistä"
>kuntakartoitusta on tehty ennenkin, en tiedä, vetoan edelleen lyhyestä
>harrastajaurasta johtuvaan epätietoisuuteeni.
>
>Vasta oli muistaakseni keskustelua myös monien pinnakisojen
>"yksilökeskeisyyden muuttamisesta tiimityöskentelyksi" tms.
>Tämä meneillään oleva kisa on hyvä joukkuekisana. Ainakin
>Haukiputaalla tämä on mielestäni toiminut hyvin, yhteydenpito on
>voimistunut, tietous oman kunnan (talvi)lajeista ja alueesta yleensäkin
>on lisääntynyt yms.
>
>Oulun pinnamäärä toimii tässä kisassa hyvänä vertailukohteena muihin
>kuntiin nähden, joten tervetuloa mukaan!
>
>Mikko Viitanen, Haukipudas
>
>
>###########################################
>
>Tämä viesti on virustarkastettu F-Secure Anti-Virus for Microsoft
>Exchange -ohjelmalla.
>Lisätietoja osoitteesta http://www.F-Secure.com/
>
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

_______________________________________________________________________
Parhaat hakupalvelut yhdessä osoitteessa: http://www.eniro.fi/

Suomalaisten yritysten tuotteet ja palvelut: http://yritykset.eniro.fi/

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Tammi04.xls
Type: application/octet-stream
Size: 21504 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20040109/a55eae65/attachment.obj 