[Pply] Sanginjoen metsät

[Annamari Markkola]

>
>
>Hei lista,
>
>Halosen Pekka kasvimuseolta kertoi, että museo on kartoittanut 
>Sanginjoen-Kalimenojan alueelta kääpiä joiltakin peruskartan ruuduilta - 
>ei kovin kattavasti, mutta jo niissä oli löytynyt noin 10 vanhan metsän 
>indikaattoorilajia. Vanhojen kuusikoiden lajeja on runsaasti. Jäkäliä ja 
>sammalia ei näissä kartoituksissa ole juuri ehditty katsoa. Lisäksi 
>museolla on tiedot Kalimenojan varrelta Latvakorvenpalon, Ison 
>Polvikankaan ja Myllykankaan alueilta loytyneistä valtakunnallisesti 
>silmälläpidettävistä lajeista (rusokantokääpä, silokääpä, 
>korkkikerroskääpä, ruostekääpä ja kultakurokka) ja alueellisesti 
>uhanalaisista lajeista (punahäivekääpä, hentoneulajäkälä, ja aarnisammal). 
>Jo näiden tietojen perusteella voi sanoa, että alueella on 
>luonnonsuojelullista arvoa. Koko Sanginjoen-Kalimenojan alue pitäisi ilman 
>muuta kartoittaa huolellisesti (loput ruudut kääpien osalta ja koko alue 
>jäkälien ja sammalten osalta), ennen kuin mitään hakkuita tehdään. Muista 
>makrosienistä kuin käävistä on vain hajatietoja mm. sienikurssin retkiltä. 
>Linnuista lienee paljon enemmän tiedossa - vai onko ?

>Sekä P-P luonnonsuojelupiiri että Oulun luonnonsuojeluyhdistys ovat 
>yrittäneet vuosien varrella vaikuttaa kaupungin metsänkäsittelytapoihin, 
>mutta asenteet tuntuvat olevan kaupungin metsäpuolella tiukan perinteisiä. 
>Miten lienee sitten kaupungin päättäjien ja kaupunkilaisten keskuudessa ?? 
>Voisi olla tosiaan aika nostaa keskustelu Arin tapaan korkeampiin 
>sfääreihin ja ryhtyä vaatimaan reippaasti omaa kansallispuistoa. Nykyisiin 
>pieniin suojelualueisiin yhdistettynä Sanginjoen-Kalimenojan alueesta 
>tulisi ajan mittaan hieno virkistys-ja suojelualuekokonaisuus. Pitäähän 
>nyt valtakunnan kakkospääkaupungiksi änkeävällä Oululla olla oma Nuuksionsa...

Annamari Markkola










>t. Annamari