[Pply] Re: [Pply] spontaanin määritelmästä

[pekka ruuska]

Rahko, Pekka kirjoitti 29.01.2004 kello 12:05:

Ongelma askarruttaa minua vain terminologisessa ja filosofisessa mielessä - 
>  
> - Pekka R.

Hi !

Filosofi en ole, mutta Pekka R.:nä tunnen, että tätä asiaa on kommentoitava.

Minusta havaintoa saa aina pitää spontaanina, jos sitä ei ole saatu tieten tahtoen bongaamalla. Eli jos havainnoitsija ei ole tiennyt havaitsemastaan linnusta ennalta mitään, tai ei ole vain muistanut, että havaittu lintu on jo ennenkin nähty kyseisellä paikalla, niin silloin haviis olkoon spondee.

Näin ajatellen Pekka R:n harmaasirkkuelis ei ollut bongattu, koska tahallisuus puuttui. Tämän määritelmän avulla moni muukin varmaan saa rauhan sieluunsa, bongaamisen syntiin ei sittenkään ole tullut langettua.

Itse olen bongannut aina joskus. Ei se varmaan isoin virhe ole, minkä tässä elämässä olen tehnyt. On niitä muitakin.

tv.
Pekka R, nuorempi (lintuharrastajana tosin vain)



..............................................................
 MTV3 Laajakaista - Hauskemman elämän puolesta.
 http://www.mtv3.fi/liittyma/hankinta/laajakaista/