[Pply] RE: [bongariliitto] Vihreäpäisiä pikkulapa sotkia

Fri Mar 26 11:44:01 EET 2004

Kiitokset Petrolle ja muillekin, jotka ovat vaivautuneet asiaa 
julkisestikin kommentoimaan!

Muutaman oman kommentin olen lisännyt Petron kirjoituksen väliin ISOIN 
KIRJAIMIN, jotta erottuisi paremmin.

T.     Ari R.

At 10:16 26.3.2004 +0200, you wrote:
>Hei!
>
>No tässäpä yksi julkinen kommentti, ei varsinaisesti puolesta eikä vastaan.
>Minulla ei ole tuon sotkan lajinmääritykseen juurikaan kommentoimista,
>ainoastaan pieni ihmettelyntapainen tapaan, jolla Ari Rajasärkkä havaintoaan
>on käsitellyt.
>
>Ensinnäkin, en ole nähnyt tästä havainnosta sen harvinaisuuden edellyttämää
>kunnollista kuvausta. Tuo havaintovihkoon piirretty kuva ja siihen
>kirjoitetut muutama maininta ei varmastikaan riitä vakuuttamaan enää minkään
>maan RK:ta siitä että tässä todellakin oli lopultakin Suomen ensimmäinen
>pikkulapasotka, vaikka se sellainen olisikin ollut. Tämän luokan havainnosta
>tulisi kaikkien tuntomerkkien olla näkynyt vuorenvarmasti, mielellään
>useamman havainnoijan toimesta ja ennenkaikkea valokuvin dokumentoituna.
>Eikä missään nimessä ristiriitaisia tuntomerkkejä, kuten pään väritys tässä
>tapauksessa, soisi olevan.
>
>Eniten ihmettelenkin sitä, miten Ari on itse vakuuttunut siitä, että
>kyseessä on pikkulapasotka, jos hän eilen vielä ilmoitti, että risteymän
>mahdollisuus ei ole poissuljettu. Tällainen 690. ja 691. päivän välinen ihme
>tuntuu kummalliselta.

KUTEN JO AIEMMINKIN OLEN TODENNUT, AINOA PIKKULAPASOTKALLE "OUTO" PIIRRE 
OULUN LINNUSSA OLI SEN PÄÄN VÄRI, JOKA EI TÄSMÄNNYT SIIHEN TIETOON, JOKA 
MINULLA OLI KÄYTETTÄVISSÄNI AIEMMIN. NIINPÄ OLIN LUONNOLLISESTI VAKUUTTUNUT 
SIITÄ, ETTEI KYSEESSÄ VOI OLLA AITO PIKKULAPASOTKA, VARSINKIN KUN AIKA MONI 
(LAJIA KOSKAAN LUONNOSSA TAPAAMATON) MÄÄRITTÄJÄEKSPERTTI MINULLE NIIN OLI 
VAKUUTTANUT.

TOISSAPÄIVÄNÄ LAITOIN SUORAAN KEVÄÄN 2002 VIESTEISTÄ KOPIOIDUT TEKSTIT 
UUDELLEEN BONGARIVERKKOON JA PIIRROKSENI NETTIIN. KOSKA MUUTAMA 
PIKKULAPASOTKIA LUONNOSSAKIN NÄHNYT HENKILÖ ILMOITTI TÄMÄN JÄLKEEN MINULLE, 
ETTÄ PIKKULAPASOTKAN PÄÄ VOI MYÖS NÄYTTÄÄ VIHREÄLTÄ, ALOIN SELVITTÄMÄÄN 
ASIAA PERUSTEELLISEMMIN. NETISTÄ TOSIAAN LÖYTYI MUUTAMIA 
PIKKULAPASOTKAKUVIA, JOISSA PÄÄ NÄYTTÄÄ TODELLA VIHREÄLTÄ. KÄYTÄNNÖSSÄ 
HYBRIDISOTKAA ESITTELEVÄN KUVASARJAN TOISEKSI ALIMMAN KUVAN PIKKULAPASOTKAN 
PÄÄN VÄRI ON NIIN LÄHELLÄ SAMAA VÄRIÄ OULUN LINNUN PÄÄN KANSSA, KUIN VOIN 
LÄHES PARIN VUODEN TAKAA MUISTAA.

TUO YHDEN YÖN IHME ON SELITETTÄVISSÄ YKSINKERTAISESTI SILLÄ, ETTÄ AIEMMIN 
KUVITTELIN, ETTEI PIKKULAPASOTKAN PÄÄ VOI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA NÄYTTÄÄ 
VIHREÄLTÄ. MUUTAMA NETTIKUVA KUITENKIN TODISTI KÄSITYKSENI VÄÄRÄKSI. EI 
SIINÄ SEN KUMMEMPAA IHMETTÄ TARVITTU.

>Itse olen nähnyt vain yhden naaraspukuisen pilasotkan, enkä ole nähnyt kuin
>kuvia koiraspuolisista, joten kokemukseni lajista on erittäin niukka. Siitä
>huolimatta olen valmis uskomaan, että pilasotkan pään tulisi olla todellakin
>purppuransävyinen, eikä vihreänsävyinen. En uskaltaisi mennä muutaman
>valokuvan nähtyäni väittämään, että pilasotkan pää voi olla myös vihreä.
>Uskon toki, että pää voi kiiltää vihreänä, senhän nuo kuvat toki todistavat,
>eikä se sinänsä uutta olekaan. Mutta jos tätä purppuran väriä ei hyvissäkään
>valaistusolosuhteissa havaitse, kuten ilmeisesti tässä Oulun tapauksessa
>oli, lintua voisi edelleenkin pitää mahdollisena risteymänä.
>
>Kunnes vakuuttavammin todistetaan, että pikkulapasotkia on kahdenlaisia;
>niitä joilla on purppuranvärinen pään pohjaväri ja niitä, joilla on vihreä,
>niin minäkin olen valmis toteamaan, että näin on ja että tuo Oulun lintukin
>oli tn. sellainen. Siitä on tietysti vielä matkaa siihen, että RK julkaisisi
>havainnon Suomen ensimmäisenä.

EI KAI PIKKULAPASOTKIA VARSINAISESTI OLE KAHDENLAISIA AINAKAAN PÄÄN VÄRIN 
SUHTEEN. PIKKULAPASOTKAN, KUTEN ESIM. TUKKA- JA LAPASOTKAN TAI TELKÄN PÄÄN 
VÄRI ON OIKEASTI MUSTA. HÖYHENTEN RAKENNE SAA AIKAAN VALON TAITTUMISTA 
SAMAAN TAPAAN KUIN PRISMASSA TAI ILMASSA OLEVISSA VESIPISAROISSA. VALKOINEN 
VALO HAJAANTUU VALON ERILAISEN AALLONPITUUDEN PERUSTEELLA ERI VÄREISTÄ 
KOOSTUVAKSI SPEKTRIKSI SAMAAN TAPAAN KUIN SATEENKAARESSA.

TARKKAILIN OULUN SOTKAA KOKO AJAN SAMASTA PISTEESTÄ KIRKKAIDEN 
VALAISTUSOLOSUHTEIDEN SÄILYESSÄ SAMANLAISINA. AURINKOKAAN EI PUOLEN TUNNIN 
AIKANA ENNÄTTÄNYT KOVIN RATKAISEVASTI PAIKKAA TAIVAALLA VAIHTAMAAN. LINNUN 
PÄÄN VÄRI EI VAIHTUNUT MIKSIKÄÄN LINNUN ITSENSÄ ASENTOJEN VAIHTUESSA VAAN 
MUSTASSA PÄÄSSÄ OLI AINA SAMA KIILTÄVÄN VIHREÄ SÄVY, KUN MUIDEN 
TUNTOMERKKIEN TUIJOTUKSELTA KATSEENI PÄÄHÄN SUUNTASIN.

YRITIN TOKI PÄÄSTÄ KATSOMAAN LINTUA TOISESTAKIN SUUNNASTA, MUTTA 
KIERRETTYÄNI AUTOLLA ÖLJYSATAMAN NW-KULMAAN, JOSTA OLISIN VOINUT KATSELLA 
LINTUA N. 90 ASTETTA TOISESTA SUUNNASTA. KOKO SOTKAPARVI PÖLÄHTI KERRALLA 
LENTOON, KUN NOUSIN PENKEREELLE PUOLEN KILOMETRIN PÄÄSSÄ PARVESTA. TOISESTA 
SUUNNASTA OLIN SAANUT KATSELLA PARVEA KAIKESSA RAUHASSA REILUN 200 METRIN 
PÄÄSTÄ, JOTEN EN MITENKÄÄN VOINUT KUVITELLA PARVEA NIIN SÄIKYKSI. MINULTA 
JÄI SITEN SELVITTÄMÄTTÄ, MINKÄ"VÄRINEN" PÄÄ LINNULLA OLISI OLLUT VALON 
TULOKULMAN OLLESSA TOINEN MINUUN JA LINTUUN NÄHDEN.

SIBLEYN JENKKIKIRJASSA MUUTEN TODETAAN, ETTÄ LAPASOTKAN JA PIKKULAPASOTKAN 
PÄÄN VÄRIEN ERO EI OLE MIKÄÄN TUNTOMERKKI. KAIKKIEN MEIDÄN MIELESTÄHÄN 
LAPASOTKAN PÄÄ ON VIHREÄNKIILTOINEN. OULUN SOTKALLA PÄÄN VÄRI OLI KUIN 
LAPASOTKALLA.

>Helppo tulkuttaa näin jälkikäteen, että havainto olisi pitänyt laittaa
>RK:lle jo aikanaan, jotta RK olisi halutessaan voinut kysyä lisätietoja
>siitä. Nythän lisätiedot ovat parin vuoden muistelun takana, mikä vähentää
>niiden arvoa. Sekään ei tietysti auta siinä, jos RK:n linja on sellainen,
>ettei yksin nähtyjä Suomenpinnoja voi hyväksyä. Se on sinänsä ihan OK linja,
>ei siinä mitään. Jokainen voi miettiä keskenään, mitä olisi ajatellut Hannu
>Sillanpään gobintyllistä, jos hän olisi nähnyt sen yksin?

NIINHÄN SE TIETYSTI OLISI PITÄNYTKIN LAITTAA, JOS JÄRKEVÄSTI AJATELLAAN. 
TOISAALTA AINAKAAN MINÄ EN TIEDÄ, KUULUVATKO ERILAISET RISTEYMÄLINNUT RK:N 
TARKASTETTAVIIN. KOSKA EDELLÄ MAINITUISTA SYISTÄ JOHTUEN PIDIN LINTUA 
VIIMEPÄIVIIN ASTI "LÄHES VARMANA" RISTEYMÄNÄ, NIIN EN TULLUT ASIASTA 
ILMOITUSTA TEHNEEKSI - ENNEN EILISTÄ. OLEELLISIA LISÄTIETOJA SEN OHELLA, 
MITÄ PIIRROKSEENI JA BONGARIVERKKOON TUOREELTAAN LAATIMIINI PARIIN VIESTIIN 
LATOIN, EI MINULLA VARMASTIKAAN OLISI OLLUT KEVÄÄLLÄ 2002 SEN ENEMPÄÄ 
KERROTTAVANA KUIN NYTKÄÄN. VALAISTUSOLOSUHTEET JA LINNUSTA TUOLLOIN 
KIRJAAMIENI TUNTOMERKKIEN LUOTETTAVUUS OVAT YHÄ KYLLÄ MUISTISSANI. ESIM. 
SEN, ETTEI LINNUN NOKASSA OLLUT MUSTAA MISSÄÄN MUUALLA, KUIN PELKÄSSÄ 
YLÄNOKAN KÄRJESSÄ OLEVASSA PIKKUNIPUKSSA, JOTA NOKAN KYNNEKSI NIMITETÄÄN, 
MUISTAN YHÄ EDELLEEN VALLAN HYVIN.

RK:N LINJA YKSIN TEHTYJÄ VALOKUVAAMATTOMIA HARVINAISUUSHAVAINTOJA KOHTAAN 
SAA MINUN PUOLESTANI OLLA MILLAINEN TAHANSA, PÄÄASIA ETTÄ SE ON 
JOHDONMUKAINEN. MENNEINÄ VUOSINA EIKÄ VÄLTTÄMÄTTÄ NIIN KOVIN KAUANKAAN 
SITTEN TÄSTÄ LINJASTA ON KUITENKIN LIPSUTTU AINA SILLOIN TÄLLÖIN.

>Mutta RK tekee omat päätöksensä ja ottaa varmasti tämänkin havainnon
>mielellään tarkastettavaksi ja selvittänee, onko vihreäpäisiä pilasotkia
>olemassa.
>
>Joka tapauksessa, älyttömän mielenkiintoinen havainto ja harmin paikka ettei
>lintu uiskennellut paikalla pitempään!

SANOS MUUTA! VAIKKA PAIKKA ONKIN YLEISÖLTÄ SULJETTU TEOLLISUUSALUE, EI 
LINNUN SIIRTYMINEN KAIKEN KANSAN NÄYTILLE HIETASAAREN TORNIN EDUSTALLE 
SIELLÄ LEVÄHTÄVIEN TUKKASOTKIEN JOUKKOON OLISI OLLUT MITENKÄÄN MAHDOTON 
AJATUS, MUTTA KUN EI NIIN EI.

TULIPA OMAN HAVAINTONI KOHTALO RK:SSA OLEMAAN MIKÄ HYVÄNSÄ, EI SE SUINKAAN 
VÄHENNÄ KÖKARIN HAVAINNON ARVOA.

HIENO HAVIS JA VILPITTÖMÄT ONNITELUT LINNUN LÖYTÄJILLE!

>t. pynpe eli Petro Pynnönen
>
>
> >From: Ari Rajasärkkä <Ari.Rajasarkka at oulu.fi>
> >To: bongariliitto <bongariliitto at yahoogroups.com>
> >CC: pply at lists.oulu.fi
> >Subject: [bongariliitto] Vihreäpäisiä pikkulapasotkia
> >Date: Thu, 25 Mar 2004 09:57:57 +0200
> >
> >Hei!
> >
> >Kukaan ei näköjään ole "uskaltanut" julkisesti kommentoida eilen esille
> >ottaamaani parin vuoden takaista havaintoani, ei puolesta eikä vastaan.
> >Muutaman yksityisen sähköpostiviestin tai puhelun asian tiimoilta olen
> >kyllä saanut. Henkilöt ovat kertoneet, että pikkulapasotkan pää voi
> >tietynlaisissa valaistusolosuhteissa näyttää kiiltävän vihreältä.
> >
> >Asia sai minut penkomaan pikkulapasotkan kuvia netistä. Pari vuotta sitten
> >tyydyin katselemaan vain kirjoissa ja lehtien sivuilla julkaistuja
> >affinis-kuvia (silloiset atk-taitoni tuskin edes olisivat riittäneet oikean
> >lajin kuvien löytämiseen netistä). Kaikissa tuolloin näkemissäni kuvissa,
> >joista ylipäätään pystyi mitään sanomaan affinksen pään värisävyistä, pää
> >oli yksiselitteisesti violettiin vivahtava.
> >
> >Eilinen nettisurffailuni kuitenkin tuotti joukon kuvia, joissa
> >pikkulapasotkan päässä on havaittavissa vaihtelevan voimakasta vihreätä
> >sävyä. Joissakin kuvissa pään vihreys on todella silmiinpistävä - aivan
> >kuin Oulun linnulla vuonna 2002. Näille kaikkein vihreimmille päille on
> >yhteistä se, että kuvat näyttävät olevan otetut voimakkaassa myötäisen
> >puoleisessa auringonpaisteessa - samantapaisissa olosuhteissa, kuin Oulun
> >öljysatamassa vallitsi toukokuun neljäntenä 2002. Joistakin kuvista käy
> >mielestäni ilmi seikka, että saman linnun pään värisvy voi vaihdella
> >vihreästä violettiin, josus jopa melko punaiseen riippuen valon
> >voimakkudesta ja tulokulmasta. Yhdessä Ruotsissa otetussa kuvassa
> >vihreäpäisellä affiniksella on kaverinaan tukksotka, jonka pään värisävy
> >samassa valossa on selvästi violetti - aivan kuin Oulun ölysataman
> >tukkasotkaparvessa 2002. Sotkahybridiä esittelevässä New Yorkissa kuvatussa
> >kuvasarjassa hybridi on pikkulapasotkaparvessa. Toiseksi alimmaisessa
> >kuvassa takana olevan affiniksen pää on selvästi kiiltävän vihreä.
> >
> >Löytämäni linkit enemmän tai vähemmän vihreäpäisten affinisten kuviin ovat
> >tässä:
> >
> >http://www.mbatesphoto.com/Ducks/Scaup-M_8018.jpg
> >
> >http://huskertsd.tripod.com/species/photos/lesser_scaup_male.JPG
> >
> >http://sdakotabirds.com/digiscoping/lesser_scaup.htm
> >
> >http://ontfin.com/Fav/LESC.htm
> >
> >http://www.schmoker.org/BirdPics/Photos/Waterfowl/LESC1.JPG
> >
> >http://www.oceanwanderers.com/Aythyahybrid.html
> >
> >http://www.roysephotos.com/LesserScaup.html
> >
> >http://w1.155.telia.com/~u15506372/mberg.htm
> >
> >http://www.ejphoto.com/lesser_scaup_page.htm
> >
> >http://www.mkwphotography.com/Avian11/surfinscaup.htm
> >
> >http://data.acnatsci.org/vireo/Waterfowl/waterfowl.html
> >
> >http://www.greenwing.org/greenwings/duckstuff/duck_id/diver.htm#
> >
> >http://www.greenbackedheron.com/photo.cfm?photoid=515
> >
> >
> >Kuvista käy siis hyvin selvästi ilmi, että affinksen pää voi joskus
> >todellakin olla vihreä. Tumman pään värisävyhän tunnetusti johtuu valon
> >taittumisesta / heijastumsesta höyhenistä eikä se ole pigmentin
> >aiheuttamaa. Tällaisen värin näkymiseen vaikuttaa suuresti valon voimakkuus
> >ja tulokulma, joiden vaihtuessa myös värisävy saattaa muuttua kuin
> >sateenkaaren eri osissa.
> >
> >Tärkein peruste sille, minkä vuoksi pidin Oulun lintua suorastaan
> >todennäköisenä hybridinä, oli juuri tuo pään "väärä" väri. Tämä peruste
> >päätyi eilisen nettiselailun seurauksena romukoppaan. Havaitsemani linnun
> >kupeiden valkoisuus ei sinällään sulje pois affinista. Joissakin kuvissa
> >pikkulapasotkan kupeet ovat selvästikin aivan valkoiset vailla
> >minkäänlaista harmaata vipevöintiä. Linnun kupeilla en siis havainnut
> >minkäänlaista vipevöinnin aihettakaan. Toisaalta hyvin heikko vaaleahko
> >vipevöinti saattaisi voimakkaassa auringonvalossa "palaa puhki", mutta en
> >oikein usko näin käyneen. Mikäli linnulla olisi ollut kupeilla harmautta,
> >olisin sen mitä luultavimmin huomannut. Ainakaan niissä valaistusoloissa
> >linnun kupeiden sävy ei millään tavalla poikennut viereisistä
> >tukkasotkista.
> >
> >Kaikki piirrokseeni kirjatut tuntomerkit näin erittäin hyvin. Ainoastaan
> >siipijuovan kaksivärisyys jäi parin pikavilauksen varaan. Kerrottakoon
> >tässä yhteydessä, että lintua tarkkaillesaani tiesin, että siipijuovaan
> >pitää kiinnittää huomiota, mikäli lintu sitä vilauttaa. Tosin en muistanut,
> >millainen sen pikkulapasotkalla kuuluu olla. Siinä vaiheessa kun juovan
> >maastossa kaksiväriseksi tulkitsin, en vielä tiennyt, sopiiko se
> >affinikseen vai sotiiko se nimenomaan pikkulapasotkaa vastaan. Asia selvisi
> >minulle vasta myöhemmin kirjallisuutta penkoessani. Piirrokseni olin tehnyt
> >jo ennen kirjallisuuskatsausta.
> >
> >Mm. nokan värityksen näin hieman yli 200 m:n etäisyydeltä (alle 250 m:n
> >päästä) erittäin hyvin kaukoputken 60-kertaisellakin suurennoksella. Lintu
> >esitteli nokkaansa useastakin suunnasta ja 100-prosenttisella varmuudella
> >voin sanoa, ettei nokassa ollut mustaa muualla kuin pelkästään nokan
> >kynnessä. Nokan kärjessä oleva muuta tasaisen siniharmaata nokkaa vaaleampi
> >epäselvärajainen vyöhyke tekee linnun nokasta juuri sellaisen kuin
> >affiniksen nokka on.
> >
> >Erilaisilla risteymäsotkilla kuuluisi nimenomaan nokan näyttää joltakin
> >muulta kuin havaisemallani linnulla. Mikään muukaan linnun yksityiskohtia
> >tarkastellesani havaitsema piirre ei viittaa risteymään sen jälkeen, kun
> >pään väri osoittautuikin yllättäen aivan normaaliksi pikkulapasotkalle.
> >Niinpä olenkin tällä hetkellä varma Oulun öljysatamassa 4.5.2002
> >vierailleen linnun identiteestä. Linnun laji on PIKKULAPASOTKA!
> >
> >Eri juttu on sitten se, miten RK tulee suhtautumaan vain yhden henkilön
> >tekemään erittäin kovan lajin havaintoon ilman valokuvadokumenttia.
> >Vallitsevien huhujen mukaan sellaisia havaintoja ei hyväksytä. Mutta sehän
> >on RK:n murhe, ei minun.
> >
> >
> >T.    Ari Rajasärkkä
> >
> >
> >PS. Itsestään selvää on, ettei tämäntyyppistä lajin jälkikäteen
> >määrittämistä voi tehdä ilman perusteellisia tuoreeltaan tehtyjä
> >muistiinpanoja. Ilman tuolloin laatimaani piirrosta, olisi täysin
> >mahdotonta enää kahden vuoden jälkeen alkaa muistelemaan, mitä oikeastaan
> >näinkään.
> >
>
>_________________________________________________________________
>Nopea ja hauska tapa lähettää viestejä reaaliaikaisesti - MSN Messenger.
>http://messenger.msn.fi Lataa nyt käyttöösi ilmaiseksi.
>
>
>
>Jos haluat erota listalta, lähetä postia osoitteeseen:
>bongariliitto-unsubscribe at yahoogroups.com
>
>Postituslistan sivut: http://groups.yahoo.com/group/bongariliitto/
>
>
>Yahoo! Groups Links
>
><*> To visit your group on the web, go to:
>      http://groups.yahoo.com/group/bongariliitto/
>
><*> To unsubscribe from this group, send an email to:
>      bongariliitto-unsubscribe at yahoogroups.com
>
><*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
>      http://docs.yahoo.com/info/terms/
>