[Pply] Re: [Pply] Tältä aamulta kaasalta (kiisla ?)

[Ville Suorsa]

Heipä hei,
Myös Kaasalla (tai oikeammin kalasatamassa) nähtyä tänä aamuna noin 
5.40-9.10, lisäyksiä Markun lukuihin.
  - haahka 2/ N->p + 3/ S + nuo 2/1 N
  - Asio sp. 1 N, kaukana merellä vedenpinnassa, Haikarannokalta lintu 
määritettiin sarvipöllöksi (A. Luukkonen, J. Karvonen, J. Pursiainen
     ja A. Kakko)

Tämän jälkeen käväistiin Ulkonokan tornissa (P. Suorsa, A. Luukkonen, J. 
Karvonen ja ak.), josta näkyi mm.
  - lapasotka 1/1p
  - kanadanhanhi 1p
  - sarvipöllö 1p
  - tunturikihu a4 N/NE, Merikylänlahden itärannalla mantereen päällä

Päivän saldoksi tuli siten mukavat kahdeksan haahkaa, kolme ruokkia ja 
viisi tunturikihua!

Vilsu.



At 10:31 20.5.2004 +0300, you wrote:

>Hei lista,
>
>tapistusa Kaasalla klo 04:20-08:30, fyrte ja ak, ja myöhemmin paikalle
>saapuivat tapta, Ruuskat, Keskitalo Markus (kesma), Pantsar Reijo (panre),
>Seppo Rajaniemi (Rajse), lisäksi myös muita, joita en osaa nimetä.
>
>Muutto melko vaisuja, melanittoja niukasti, pilkkasiiven ollessa valtalaji.
>Gavioita ehkä kuutisenkymmentä, joista kaakkuri valtalaji.
>
>Parhaat:
>
>tunturikihu 1m
>haahka 2/1m (tulihan se sieltä)
>ruokki 3 m ja yksi ruokkilintu
>
>Ja seuraavaksi sepostus tästä ruokkilinnusta:
>
>Fyrte plokkasi lähestyvän ruokkilinnun, jonka hänen vierustoverinsa (ak ja
>panre) saivat heti putkeen, ja Rajse vasta jonkin ajan päästä. Sen sijaan 
>muut
>porukasta katsoivat eri ruokkilintua, jonka he heti määrittivät ruokiksi, 
>mikä
>kummastutti meitä, kun oma lintumme oli vähintäänkin oudon näköinen ruokiksi.
>Pidin selvänä, että kesma kuittaa linnun, mutta hän oli tapansa mukaan
>eristäytynyt ja plokkasi ruokkilinnun huudettuamme tämän läheltä menneen
>yksinäisen ruokin, jota me emme taas nähneet lainkaan, kun seurasimme 
>putkella
>tätä oudompaa ruokkilintua. Lintuja oli varmuudella kaksi, koska kun toisten
>näkemä ruokki katosi aallonmurtajan taakse, niin meidän lintu oli edelleen
>pitkään putkessa loittonemassa kohti avomerta, tällöin kyllä jo varsin 
>kaukana.
>
>Ja mitä me sitten siitä näimme.
>
>Väristä kaikki linnun nähneet olivat yksimielisiä, se oli harmahtavan ruskea,
>jossa ei ollut mustia sävyjä lainkaan. Se ei kuitenkaan ollut 
>myötävalossakaan
>suklaanruskea, jollainen etelänkiislan kuulemma pitäisi olla. Väri kuitenkin
>poikkesi selvästi sunnuntaina näkemästämme talvipukuisesta ruokista.
>
>Muoto: sivuttain linnun näkivät ak, fyrte ja panre. Lintu oli muodoltaan
>ruokkia solakampi, ja erityisesti huomio kiinnittyi päähän, pää ei ollut
>ruokkimaisen tylppä, vaan tasaisesti kapeneva. Tässä täytyy tosin huomioida,
>että kokemuksemme ruokkilinnuista ovat varsin vähäiset, panrella kymmenkunta
>havaintoa ruokista, ja ak:lla ja fyrtella aiemmin vain kaksi.
>
>Tämän jälkeen alkoi lintukirjan tutkiskelu eli mitä siitä olisi pitänyt 
>katsoa.
>Fyrte ja panre muistelivat, että linnun jalat ulottuivat pyrstön taakse, 
>mutta
>sitä ei varsinaisesti dokumentoitu havaintotilanteessa, joten sitä ei voi
>myöskään pitää varsinaisena tuntomerkkinä. Lintukirjaa tutkiessamme paikan
>ohitti vielä kahden ruokin "parvi", joten Kaasan ohitti neljä ruokkilintua
>muutamassa minuutissa.
>
>Pistin tämän kootun selityksen siksi, että ne, joilla on kokemuksia 
>molemmista
>lajeista voisivat kommentoida, kannattaako tämän pohjalta tehdä
>jatkotoimenpiteitä.
>
>
>t. Markhu
>
>
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

=====================================================
Ville Suorsa
   WWW: http://koti.mbnet.fi/vilsu
   E-mail: vilsu at mbnet.fi