Vs: Re: [Pply] Amurinhaukka...

[Petri Lampila]

Terveeks,

Kyseessä lienee siis tämä havainto?


1988: 05.06. Pulkkila, Laakkola 1/ +2kv (Reijo Kylmänen)


Terv. Petri


>Moi,
>Reijo Kylmänenhän sen linnun näki ja kuvasi. Kunta saattoi olla Pulkkila. 
>Joku toinenkin havaitsija oli mutten muista nimeä. Havaintoa ihmeteltiin 
>ARK:n kokouksissa 90-luvun alussa moneen kertaan, mutta RK lopetti 
>spekulaatiot hyväksymällä havainnon vesparina. Petrin mainitsemasta 
>kuvasta RK kommentoi jotain tyyliin: "kiitos kuvasta, kuva oli hyvä."
>Kuva oli ilmeisesti selkäpuolelta, kun siitä (epätarkka piste kuvan 
>keskellä) erottui vain vesparikoiraan selkäpuolen väritystä.
>Kupongissa luki selvästi siipien valkoisista ph:sta, ja Reksa muistaakseni 
>mainitsikin, että nehän ne juuri loistivat tummaa metsää vasten!?
>Ehkä RK unohti lukea kuvauksen ja kuittasi lajin suoraan kuvasta?
>
>t. Panu
>******************************************************************************
>Panu Kuokkanen
>Suojelubiologi
>Metsähallitus, Länsi-Suomen luontopalvelut
>PL 36 (Kalevankatu 8) 40101 JYVÄSKYLÄ
>puh: 0205 64 5064
>gsm: 0400 381 298
>fax: 0205 64 5050
>panu.kuokkanen at metsa.fi
>****************************************************************************** 
>
>
>
>Petri Lampila <petri.lampila at oulu.fi>
>Lähettäjä: pply-admin at lists.oulu.fi
>
>01.07.2005 13:07
>
>         Vastaanottaja:pply at lists.oulu.fi
>         Kopio:
>         Aihe:        Re: [Pply] Amurinhaukka...
>
>
>Jep,
>
>Tällainen kuponki on olemassa, on tuota tullut joskus ihmeteltyä. Sen
>verran on aikaa vierähtänyt, etten muista havainnosta sen paremmin kuntaa,
>havainnoijaa eikä muutakaan oleellista. Joku parempimuistinen voi
>täsmentää, mieluiten tietysti itse havainnoija. Kestilässä se ei kuitenkaan
>liene ollut, ainakaan PPLY:n tai RK:n tietokantojen mukaan punajalkaa ei
>ko. kunnassa ole tavattu. Sen kuitenkin muistan, että linnusta on olemassa
>jopa valokuva, jossa se näkyy kärpäsen *piip* kokoisena. Valokuvasta nuo
>valkoiset ph:t eivät kuitenkaan näkyneet, eivätkä varmaan olisi näkyneet
>vaikka linnulla sellaiset olisi ollutkin.
>
>Terv. Petri
>
>PS. Saarijärvellä sijaitsevassa Kalmarin kylässä oli 80-luvulle asti
>Union-huoltoasema...
>
>
> >....Ruotsissa paikallisena Union-huoltoasemastaan kuulussa Kalmarin
> >kaupungissa. Katsokaapa kuvia tästä:
> >
> >http://www.club300.se/Gallery/Gallery.aspx?birdID=427
> >
> >Ja muistakaa myös katsoa punajalkahaukkojen siiven alapeitinhöyheniä.
> >Huhujen mukaan Kestilässä (tai jossain muualla PPLY:n alueella) on joskus
> >kauan sitten tavattu RK:n hyväksymä punajalkahaukka, josta tehdyssä
> >RK-ilmoituksessa sanotaan, että linnun siiven alapeitinhöyhenet olivat
> >valkoiset! Itse en ole ko. lomaketta koskaan nähnyt, joten tietoni
> >perustuu pelkkään huhuun.
> >
> >Jos kerran Kalmarissa, niin mikskäs ei Kestilässäkin....
> >
> >
> >T.      Ari R.
> >
> >_______________________________________________
> >Pply mailing list
> >Pply at lists.oulu.fi
> >http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
>
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20050704/16eda31e/attachment.html