[Pply] Arohiirihaukasta?

[Antti Otto Pesola]

Niin unohtui vielä mainita että etäisyyden arviontikin nuin kaus on
tuhottoman vaikeaa. Vaikkakin mielestään on näkevinään linnun kaartelevan
jonkin tutun paikan päällä saattaa se helposti olla 1km lähempänä tai
kauempana.

Antti

On Tue, 14 Jun 2005, Antti Otto Pesola wrote:

> Terve taas!
>
> Tuo milkkari kommentti oli kyllä kirjoitettu pilke silmäkulmassa...
> Vaikkakin totta on että on tullut kateltua milvuksia paljon eräällä
> nimeltämainitsemattomalla pesäpaikalla läheltä, kaukaa ja todella kaukaa.
> Määrittämisestä 10km etäisyydelle ei voi enää puhua, vaikkakin sen kyllä
> erottaa ruskiksesta ja pandarista jotka kaartelevat samassa putken
> kuvassa. 100m metriä on kyllä melko lyhyt matka paljain silmin nähdä nuin
> suurta lintua. Kuitenkaan aiemmin mainitsemieni seikkojen vuoksi ei 6km
> päästä 60x suurennuksella täysin vastaa 100m päästä paljain silmin
> nähtyä. Pitää myöskin kuitenkin muistaa että arohiha on yksi vaikeimmista
> pedoista määrittää, joten sen määritykseen tulee olla todella vankat
> perusteet, mikä onkin jo RK:n kannasta huomattu.
>
> Että sellasta...
>
> Antti Pesola
>
> Ps. Edelleen kiinnostaisi saada tietää hieman lisää 2 aiemmasta
> havainnosta. Huhupuheet on niin ikäviä...
>
>
>
> On Mon, 13 Jun 2005 esko.pasanen at icon.fi wrote:
>
> > Moi vaan!
> >
> > Etäisyydet pitkiä liian pitkiä
> > Arohiirihaukka ilman optiikkaa 100 m etäisyydeltä on kaukana.
> > Jos kyseessä olisi helposti määritettävä laji ehkä mahdollista.
> >
> > Milvus 10 km päästä mahdoton!
> > Linnun voi siltä etäisyydetlä nähdä, mutta siitä pitäisi myös nähdä
> > tuntomerkkejä, että sen voi pitää varmana.
> >
> > t: epasanen
> >
> >
> >
> > > Tere!
> > >
> > > Laskutapa on kyllä kai periaatteessa oikein. Kuitenkaan 6km päästä 60x
> > > suurennuksella nähty lintu ei aivan vastaa 100m päästä paljain silmin
> > > nähtyä. Ilmaa linnun ja havaitsijan välillä on 6km päässä aika reippaasti,
> > > joten sirontaa tapahtuu enemmän ja resoluutio heikkenee rapiasti. Myöskin
> > > lämpöväreilu haittaa tällöin enemmän. Ja tietenkin jalusta tärinä ym
> > > seikat vaikuttavat. Periaatteessa linnun koko tulisi kuitenkin
> > > näyttää samalta kuin 100m päästä paljain silmin nähtynä. Ei 6km kuitenkaan
> > > mikään toivoton etäisyys ole. Milkkari ainakin määrittyy sopivalla kelillä
> > > 10km päästä 30x suurennuksella...
> > >
> > > T.Antti
> > >
> > > On Mon, 13 Jun 2005, Ari Rajasärkkä wrote:
> > >
> > > > Hei!
> > > >
> > > > Reilun viikon takaisesta Oulun seudun arohiirihaukkahavainnosta ei ole
> > > > PPLY-verkkoon laitettu juuri mitään tietoa. Huhuja on sitäkin enemmän
> > > > liikkeellä. Yksi monestakin lähteestä kuulemani huhu on, ettei lintu
> > > > ollutkaan arohiirihaukka. Olisi kiva saasa asiasta ihan oikeatakin tietoa,
> > > > ettei tarvitse pelkkien huhujen varassa olla.
> > > >
> > > > Omalta osaltani voin kertoa, millainen minun havaintoni linnusta oli:
> > > >
> > > > Sen jälkeen kun olin puhelimitse saanut tietää, että arohiirihaukka on
> > > > edellisen illan ensihavainnon jälkeen nähty kahdesti eri puolilla Oulua
> > > > (Lintutiedotukseen nämä havainnot ilmoitettiin päivityksinä eikä minulla
> > > > tietenkään päivitykset olleet päälleasennettuna), päätin lähteä
> > > > Kempeleeseen Honkasen kasalle staijaamaan. Kun lintu oli nähty Ruskossa
> > > > matkalla kohti etelää, pitäisi sen ennemmin tai myöhemmin ilmaantua myös
> > > > Honkaseen. Kukaan muu ei edennyt päättelyissään näin pitkälle, ainakaan
> > > > ketään muuta kaukoputlkelijaa ei kukkulan laelle ilmaantunut.
> > > >
> > > > Aikani horisonttia 360 asteen verran kaukoputkella haravoituani näin
> > > > kuovien ja lokkien hätyyttelemän pitkäsiipisen petolinnun lentävän noin
> > > > pohjoisesta. Lintu ohitti kasan kaukaa lännen puolelta ja jatkoi matkaa
> > > > kohti Liminganlahtea laskeuteen lopulta suunnilleen Papinkarin tornin
> > > > edustalla puiden taakse. Viimeinen havaintoni linnusta oli, kun se lensi
> > > > puiden takana matalalla kohti Liminganlahden suuta noin Riutun
> > lauttarantaa
> > > > kohti. Kartasta mittaamalla arvioin linnun etäisyydeksi lähimmillään noin
> > > > 5-6 km, jolloin katselin sitä kaukoputken maksimizoomauksella eli 60 x
> > > > suurennuksella. En tiedä, osaanko laskea oikein, mutta eräällä
> > > > matematiikalla linnun "näenneisekksi etäisyydeksi" tulee 100 m, siis 6 km
> > > > jaettuna 60 x suurennuksella = 100 m paljain silmin tarkastelutuna. 6 km
> > > > onkin tällä tavalla laskettuna yllättävän lähellä!
> > > >
> > > > RK-kelpoiseksi omaa havaintoani ei kuitenkaan millään saa, mutta
> > > > arohiirihaukan näköinen pitkäsiipinen Buteo lintu oli. Havaitsemani värit
> > > > ja sulkimisen aiheuttamat aukot siivissä olivat samanlaiset kuin
> > > > Ruskossakin nähdyllä linnulla samoin kuin edellisen illan ensihavainnon
> > > > linnulla. Eittämättä katselin siis samaa lintua, jonka muutkin
> > havainnoijat
> > > > olivat nähneet.
> > > >
> > > > Vaan mikä mahtoikaan olla linnun laji? Asiasta enemmän tietäviltä
> > toivoisin
> > > > - ja varmaan moni muukin toivoisi - hieman lisätietoja asiasta.
> > > >
> > > >
> > > > Kyselee nimim. "Pinna vai ei?"
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Pply mailing list
> > > > Pply at lists.oulu.fi
> > > > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> > > >
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pply mailing list
> > > Pply at lists.oulu.fi
> > > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>