[Pply] Arohiirihaukasta?

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Kiitokset Mikolle, Antille ja Eskolle asiallisista vastauksista. Lisääkin 
aiheesta toki soisi vielä kuuluvan.

Sen sijaan nimerkki "Masan" viestin tyyliä ei voi kovin asiallisena pitää. 
Oman nimimerkkikirjoitukseni sentään lähetin tunnistettavasta 
sähköpostiosoitteesta, joten jokainen lukutaitoinen henkilö kyllä saa 
helposti selville, ken lymysi nimimerkin "Pinna vai ei?" takana. Mielestäni 
osoittaa vanhemmilta jo melkoista huumorintajua antaa lapselleen nimeksi Jepx.

Eiköhän olisi asiallista esiintyä julkisissa sähköpostiviesteissä 
tunnistettavilla nimillä. Tekaistuilla nimimerkeillähän näköjään voi 
ilmoittaa jopa lähes Suomenpinnan tasoisia harvinaisuuksia sanomalehtiin 
uutiskynnyksen ylittäen.

Sitten vielä pieni lisäys tuohon 6 km:n ja 100 m:n eroon. 100 metrin päästä 
tarkasteltuna lentävän linnun havaintoaika jää väkisinkin hyvin lyhyeksi 
eikä siinä ennätä montaakaan tuntomerkkiä katsoa. 6 km:n päässä rundaava 
peto sitä vastoin pysyttelee samalla tarkasteluetäisyydellä huomattavan 
pitkään, ehkä jopa kymmeniä minuutteja. Siinä mielessä 6 km:n päästä iso 
petolintu on periaatteessa helpommin määrittettävissä kuin 100 metrin 
pikavilauksella nähtynä.

Hra. Jepxille totean näin lopuksi, että Kempeleen kasan ohittanut lintu oli 
minulle joka tapauksessa pinna, päättipä RK tai kuka muu hyvänsä mitä 
tahansa asiasta. Miettiköön Hra. Jepx tykönään, millaisen pinnan siitä 
mahdan ottaakaan....


Nimim. "Ryppyotsaisuus kunniaan!"




At 20:57 13.6.2005 +0300, you wrote:
>Nimimerkille "Pinna vai ei?"
>
>Vaikka Oulun lintu osoittautuiskin arohiirihaukaksi.
>Miten linnusta voi ottaa pinnan jos sitä ei ole itse nähnyt 
>määrityskelpoisesti
>ja on vain oletus, että kyseessä sama yksilö, joka on nähty muualla?
>
>Terveisin Masa
>
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply