[Pply] Arohiirihaukasta?

[Jaaalto1]

Ne ufojutut taitavat tullakin kyseeseen vasta, kun epäillään, että kyseessä
olisi itäinen cirtensis alalajin arohiirihaukka. Eurooppalaiset arohihathan
ovat äärimmäisen helppoja, mutta Israelissa ym. arohihat ovat paljon
pienempiä.
Siellä määritys taas on siksi helppoa, että hiirihaukat taas ovat pelkästään
pieniä vulpinuksia.

Mutta täällä meillä on sekä vulpinuksia, buteoita (siellä lähennä buteoita)
sekä näiden välimuotoja - siksipä ainakin cirtensiksen määrittäminen voi olla
juuri noita ufo hommia.

Ja tuolta idästä (Israelin suunnastahan) nuo tämän kesä rariteetit ovat
tainneet tulla. Itselleni ainakin kaspiantyllit ja aavikkotulkut (sekä myös
cirtensis arohihat) ovat tulleet tutuiksi mm. Israelissa.

P.S. mitään lintukirjaa mulla ei nyt töissä ole vaan heittelen läppää ihan
ulkoimuistista ja omalla petokokemuksellani.


> Hei,
>
> Tulen mukaan hiukan jälkijättöisesti, ilman omia intohimoja, kun laji tuli
> Suomen elikseksi jo viime vuonna ja tällekin keväälle on jo viitisentoista
> arohiirihaukkaa nähtynä.
>
> Lintuja voi kyllä joskus määrittää kaukaakin, oma ennätykseni taitaa olla
> sepelhanhiparvi 18 km etäisyydeltä, mutta vierastan suoria laskutapoja
> joissa optiikan suurennoksia veivataan, koska etäisyyden kasvaessa myös
> ilmakehän häiriöt lisääntyvät. Muistan tapauksen parin vuoden takaa,
> jolloin Katselin Pateniemestä Kraaselin rannalla (pari km) seisovaa
> harmaalokkia: väreily ja kangastukset tekivät linnusta aivan valkean
> haikaran näköisen (pitkine kauloineen yms.). Tänä keväänä olen samalta
> etäisyydeltä määrittänyt vesipääskyn: jopa värit näkyivät, nipin napin.
>
> Arohiirihaukka on tavallaan vaikea laji (ja tästähän RK:n tiukka linja
> muistuttaa) se muistuttaa väritykseltään vulpinusta ja määritys vaatii
> rakenteellisia seikkoja tuekseen. Tavallaan linnulla ei ole yhtään
> absoluuttista tuntomerkkiä, vaan määritys koostuu useiden tekijöiden
> summasta. Toisaalta tämänkeväiset kokemukseni Rhodokselta (joka muuten
> näyttää olevan ihan hyvä keväinen petopaikka) vahvistivat jo aiemmin
> itänyttä tuntemusta: laji on olemukseltaan hyvinkin erilainen kuin
> hiirihaukka, eikä yhdenkään edes kohtuullisesti nähdyn yksilön määritys
> tuntunut siellä vaikealta. Suuri (lähes kotkamainen) koko yhdistettynä
> ylöspäin sojottaviin siipiin antoivat mahdollisuuden aavistaa jo kaukaa,
> mikä Buteo-laji on tulossa. Ja lähempää värit vahvistivat määrityksen. Eli
> mistään UFO-jutuista ei arohiirihaukan määrityksessä minusta ole kyse.
>
> Yksityiskohtana on ehkä syytä mainita, että useimmilla Rhodoksen
> arohiirihaukoilla oli kauas näkyvä "luukku" siiventaipeessa: siis ei
> puuttuvia sulkia, vaan vaaleampia sulkia (tällaisia ei piirretä
> lintuoppaisiin; vanhempia sulkia kuin muut?).
>
> Pitää kai käydä yrittämässä lähipäivinä saada lajista PPLY-pinna
> itsellenikin. Oma pistelaskuni on RK- ja ARK-riippuvaista, koska muutoin
> luvut eivät ole vertailukelpoisia.
>
> Jouni
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>


Janne Aalto
Parikkala
Suomi-Finland
+358503491694
jaaalto1 at mbnet.fi
http://koti.mbnet.fi/caligata