[Pply] Arohiirihaukasta?

[Petri Lampila]

Hep,

Tämä cirtensis on arohiirihaukan pohjoisafrikkalainen rotu, joka on lähinnä 
paikkalintu. Isreaelissa tavattavat arohihat ovat siis tätä samaa 
(nimi)rotua kuin täälläkin harhailevat.

Terv. Petri



>Ne ufojutut taitavat tullakin kyseeseen vasta, kun epäillään, että kyseessä
>olisi itäinen cirtensis alalajin arohiirihaukka. Eurooppalaiset arohihathan
>ovat äärimmäisen helppoja, mutta Israelissa ym. arohihat ovat paljon
>pienempiä.
>Siellä määritys taas on siksi helppoa, että hiirihaukat taas ovat pelkästään
>pieniä vulpinuksia.
>
>Mutta täällä meillä on sekä vulpinuksia, buteoita (siellä lähennä buteoita)
>sekä näiden välimuotoja - siksipä ainakin cirtensiksen määrittäminen voi olla
>juuri noita ufo hommia.
>
>Ja tuolta idästä (Israelin suunnastahan) nuo tämän kesä rariteetit ovat
>tainneet tulla. Itselleni ainakin kaspiantyllit ja aavikkotulkut (sekä myös
>cirtensis arohihat) ovat tulleet tutuiksi mm. Israelissa.
>
>P.S. mitään lintukirjaa mulla ei nyt töissä ole vaan heittelen läppää ihan
>ulkoimuistista ja omalla petokokemuksellani.
>
>
> > Hei,
> >
> > Tulen mukaan hiukan jälkijättöisesti, ilman omia intohimoja, kun laji tuli
> > Suomen elikseksi jo viime vuonna ja tällekin keväälle on jo viitisentoista
> > arohiirihaukkaa nähtynä.
> >
> > Lintuja voi kyllä joskus määrittää kaukaakin, oma ennätykseni taitaa olla
> > sepelhanhiparvi 18 km etäisyydeltä, mutta vierastan suoria laskutapoja
> > joissa optiikan suurennoksia veivataan, koska etäisyyden kasvaessa myös
> > ilmakehän häiriöt lisääntyvät. Muistan tapauksen parin vuoden takaa,
> > jolloin Katselin Pateniemestä Kraaselin rannalla (pari km) seisovaa
> > harmaalokkia: väreily ja kangastukset tekivät linnusta aivan valkean
> > haikaran näköisen (pitkine kauloineen yms.). Tänä keväänä olen samalta
> > etäisyydeltä määrittänyt vesipääskyn: jopa värit näkyivät, nipin napin.
> >
> > Arohiirihaukka on tavallaan vaikea laji (ja tästähän RK:n tiukka linja
> > muistuttaa) se muistuttaa väritykseltään vulpinusta ja määritys vaatii
> > rakenteellisia seikkoja tuekseen. Tavallaan linnulla ei ole yhtään
> > absoluuttista tuntomerkkiä, vaan määritys koostuu useiden tekijöiden
> > summasta. Toisaalta tämänkeväiset kokemukseni Rhodokselta (joka muuten
> > näyttää olevan ihan hyvä keväinen petopaikka) vahvistivat jo aiemmin
> > itänyttä tuntemusta: laji on olemukseltaan hyvinkin erilainen kuin
> > hiirihaukka, eikä yhdenkään edes kohtuullisesti nähdyn yksilön määritys
> > tuntunut siellä vaikealta. Suuri (lähes kotkamainen) koko yhdistettynä
> > ylöspäin sojottaviin siipiin antoivat mahdollisuuden aavistaa jo kaukaa,
> > mikä Buteo-laji on tulossa. Ja lähempää värit vahvistivat määrityksen. Eli
> > mistään UFO-jutuista ei arohiirihaukan määrityksessä minusta ole kyse.
> >
> > Yksityiskohtana on ehkä syytä mainita, että useimmilla Rhodoksen
> > arohiirihaukoilla oli kauas näkyvä "luukku" siiventaipeessa: siis ei
> > puuttuvia sulkia, vaan vaaleampia sulkia (tällaisia ei piirretä
> > lintuoppaisiin; vanhempia sulkia kuin muut?).
> >
> > Pitää kai käydä yrittämässä lähipäivinä saada lajista PPLY-pinna
> > itsellenikin. Oma pistelaskuni on RK- ja ARK-riippuvaista, koska muutoin
> > luvut eivät ole vertailukelpoisia.
> >
> > Jouni
> >
> > _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> >
>
>
>Janne Aalto
>Parikkala
>Suomi-Finland
>+358503491694
>jaaalto1 at mbnet.fi
>http://koti.mbnet.fi/caligata
>
>
>
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply