[Pply] Joopa joo

[Juha Sjöholm]

Moi

Vastaan tähän Petrin viestiin vain näennäisesti, koska gmail heittää
koko viestiketjun samaan pötköön!

Määritysetäisyydet ovat aina vaikea asia, siksi itse käytän vain
käytännössä kolmea luokkaa; hyvin nähnyt, määritettävissä ja
viimeisenä vielä - ei kannata tuhlata aikaa :))

Kuka jaksaa zoomin kanssa pelatessaan miettiä suurennusta tai
vastaavaa? Miksi ei saman tien käyttäisi sitäkin aikaa kohteen
tuntomerkkeihin, lentotapaan ym?

Arohiirihaukkaa tai edes pikkukotkaa ei varmasti kannata määrittää
kilometrien etäisyydeltä ilman todella kovaa kokemusta, ja sitähän
meillä on vain tosi harvoilla näistä lajeista. Minulla ei ainakaan....

Arohihasta on tulossa lomake, yhdistettynä Mikon ja meidän haviksemme.
Ilmeisesti siihen voi kopsata myös tuon Arin verkkoon laittaman
kuvauksen? Arin omien sanojen mukaan ei RK-kelpoinen, mutta tukee
kuitenkin havaintoa(on siellä ainakin jokin lintu ollut).

Omaa havaintoani olen riittävästi kommentoinut puhelimitse, joten en
ala sitä tässä selittämään.

-Juha

- Show quoted text -

On 15/06/05, Petri Lampila <petri.lampila at oulu.fi> wrote:
> Hep,
>
> Tämä cirtensis on arohiirihaukan pohjoisafrikkalainen rotu, joka on lähinnä
> paikkalintu. Isreaelissa tavattavat arohihat ovat siis tätä samaa
> (nimi)rotua kuin täälläkin harhailevat.
>
> Terv. Petri
>
>
> >Ne ufojutut taitavat tullakin kyseeseen vasta, kun epäillään, että kyseessä
> >olisi itäinen cirtensis alalajin arohiirihaukka. Eurooppalaiset arohihathan
> >ovat äärimmäisen helppoja, mutta Israelissa ym. arohihat ovat paljon
> >pienempiä.
> >Siellä määritys taas on siksi helppoa, että hiirihaukat taas ovat pelkästään
> >pieniä vulpinuksia.
> >
> >Mutta täällä meillä on sekä vulpinuksia, buteoita (siellä lähennä buteoita)
> >sekä näiden välimuotoja - siksipä ainakin cirtensiksen määrittäminen voi olla
> >juuri noita ufo hommia.
> >
> >Ja tuolta idästä (Israelin suunnastahan) nuo tämän kesä rariteetit ovat
> >tainneet tulla. Itselleni ainakin kaspiantyllit ja aavikkotulkut (sekä myös
> >cirtensis arohihat) ovat tulleet tutuiksi mm. Israelissa.
> >
> >P.S. mitään lintukirjaa mulla ei nyt töissä ole vaan heittelen läppää ihan
> >ulkoimuistista ja omalla petokokemuksellani.
> >
> >
> > > Hei,
> > >
> > > Tulen mukaan hiukan jälkijättöisesti, ilman omia intohimoja, kun laji tuli
> > > Suomen elikseksi jo viime vuonna ja tällekin keväälle on jo viitisentoista
> > > arohiirihaukkaa nähtynä.
> > >
> > > Lintuja voi kyllä joskus määrittää kaukaakin, oma ennätykseni taitaa olla
> > > sepelhanhiparvi 18 km etäisyydeltä, mutta vierastan suoria laskutapoja
> > > joissa optiikan suurennoksia veivataan, koska etäisyyden kasvaessa myös
> > > ilmakehän häiriöt lisääntyvät. Muistan tapauksen parin vuoden takaa,
> > > jolloin Katselin Pateniemestä Kraaselin rannalla (pari km) seisovaa
> > > harmaalokkia: väreily ja kangastukset tekivät linnusta aivan valkean
> > > haikaran näköisen (pitkine kauloineen yms.). Tänä keväänä olen samalta
> > > etäisyydeltä määrittänyt vesipääskyn: jopa värit näkyivät, nipin napin.
> > >
> > > Arohiirihaukka on tavallaan vaikea laji (ja tästähän RK:n tiukka linja
> > > muistuttaa) se muistuttaa väritykseltään vulpinusta ja määritys vaatii
> > > rakenteellisia seikkoja tuekseen. Tavallaan linnulla ei ole yhtään
> > > absoluuttista tuntomerkkiä, vaan määritys koostuu useiden tekijöiden
> > > summasta. Toisaalta tämänkeväiset kokemukseni Rhodokselta (joka muuten
> > > näyttää olevan ihan hyvä keväinen petopaikka) vahvistivat jo aiemmin
> > > itänyttä tuntemusta: laji on olemukseltaan hyvinkin erilainen kuin
> > > hiirihaukka, eikä yhdenkään edes kohtuullisesti nähdyn yksilön määritys
> > > tuntunut siellä vaikealta. Suuri (lähes kotkamainen) koko yhdistettynä
> > > ylöspäin sojottaviin siipiin antoivat mahdollisuuden aavistaa jo kaukaa,
> > > mikä Buteo-laji on tulossa. Ja lähempää värit vahvistivat määrityksen. Eli
> > > mistään UFO-jutuista ei arohiirihaukan määrityksessä minusta ole kyse.
> > >
> > > Yksityiskohtana on ehkä syytä mainita, että useimmilla Rhodoksen
> > > arohiirihaukoilla oli kauas näkyvä "luukku" siiventaipeessa: siis ei
> > > puuttuvia sulkia, vaan vaaleampia sulkia (tällaisia ei piirretä
> > > lintuoppaisiin; vanhempia sulkia kuin muut?).
> > >
> > > Pitää kai käydä yrittämässä lähipäivinä saada lajista PPLY-pinna
> > > itsellenikin. Oma pistelaskuni on RK- ja ARK-riippuvaista, koska muutoin
> > > luvut eivät ole vertailukelpoisia.
> > >
> > > Jouni
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pply mailing list
> > > Pply at lists.oulu.fi
> > > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> > >
> > >
> >
> >
> >Janne Aalto
> >Parikkala
> >Suomi-Finland
> >+358503491694
> >jaaalto1 at mbnet.fi
> >http://koti.mbnet.fi/caligata
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Pply mailing list
> >Pply at lists.oulu.fi
> >http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>


--
*************************************
Luontokartoittaja

Juha Sjöholm
Juhanintie 12 A B 17
28840 Pori


-- 
*************************************
Luontokartoittaja

Juha Sjöholm
Juhanintie 12 A B 17
28840 Pori

050 5242913