[Pply] spontaanien pinnojen laskemisesta vielä

[jukka piirainen]

Tervehdys

Kyselin pari päivää sitten kommentteja spontaanien pinnojen laskemisesta -
sain muutaman vastauksen suoraan itselleni ja pari vastaustahan on ollut
näkyvissä myös pply:n listalla. Kiitoksia vain vastanneille. Mistään elämää
suuremmasta asiastahan ei tietenkään ole kyse, onpahan vain mukava
mietiskellä niitä näitä kevätmuuttoa odotellessa.

Vastausten ja oman käsityksen mukaan lienee niin, että ihmiset laskevat
spontaaneja havaintoja hieman eri tavoilla. Yhden mielestä kaikki
ei-bongatut linnut ovat spontaaneja havaintoja, toinen korostaa havainnon
yllättävää luonnetta (spontaaniutta).

Oleellista ja yhteistä spondeilussa on käsittääkseni se, ettei spontaanin
havainnon tarkastelun kohteena ole itse lintuhavainto, vaan havainnoijan
subjektiivien kokemus havainnostaan. Ja silloin kun pinnojen listaamiseen
ilmaantuu vahvasti subjektiivinen elementti on luonnollista, että pinnojen
laskemisen periaatteet eroavat toisistaan - yhdelle sponde ei ole sitä
välttämättä toiselle.

Esimerkkejä sponde vai ei -pohdinnoista on ollut mukava lukea sivuilta
(esim. mainittu punakottaraistapaus). Itselleni palautui muuan tapaus
Helsingin Kaisaniemen puistosta muutaman vuoden takaa. Olin polkemassa
pyörällä lähettyvillä kun sain piippariviestin leppälinnusta Kaisaniemessä.
Minulla ei tuona keväänä ollut vielä leppälintua vuodarina, joten ajattelin
käydä vilkaisemassa. Paikalle saavuttuani totesin leppälinnun olevan
kuitenkin mustaleppälintu - hetken päästä piipparikin piippasi korjauksen
epähuomiossa väärin lähetetetystä viestistä. Jäin jo silloin miettimään,
mikä oli havainnon merkitys minulle... sponde,  tosisponde vai ei kumpikaan?
Saman kysymyksen asettelun lienee muodostanut gobintyllitapaus joillekin
harrastajille pari vuotta sitten... jos on bongaamassa kaspiantylliä, mutta
lintu määritetäänkin paikan päällä gobintylliksi, niin onko silloin kyseessä
sponde kaikille paikalla oleville?

Tämmösiä

terv. jukkap
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20060223/724bc7ea/attachment.html