[Pply] spondeista (osa III)

jukka piirainen jukka.piirainen at gmail.com
Sat Feb 25 08:54:03 EET 2006


Tervehdys verkko

Tämä spontaani havainto -asia kiinnostaa yhä. Saamieni viestien perusteella
asia kiinnostaa muitakin, joten laitan tänne verkkoon ajatuksen, spontaanin
havainnon luonnehdinnan, joka allekirjoittaneelle on muodostunut viime
aikaisten sähköpostien ym. keskusteluiden myötä.

Voitaisiinko spontaani havainto "määritellä" siten että...

Spontaani havainto = havaitsija kokee olevansa mukana löytämässä
lintuyksilöä tai yksilöitä, joiden olemassaolosta havaintopaikalla tai
saapumisesta kyseiselle paikalle havaitsijalla ei ollut tietoa tai aiempiin
havaintoihin perustuvaa vahvaa epäilystä.

Hieman kapulakielinen luonnehdinta kaivannee lisäselvityksiä.

'Kokea'-termi lienee välttämätön - vaikka jättääkin subjektiivista pelivaraa
- sillä on hyvin vaikea määrittää sitä, milloin harrastaja on yhdessä muiden
kanssa löytämässä jotain lintua/lintua (viitaten esim. J.Pursiaisen esille
tuomaan ongelmaan). Onko siis esim. samalla alueella komppaavan vieraan
ralliporukan löytämä lintu yhdessä löydetty sponde? Eli missä menee raja
samalla alueella löydetyn linnun suhteen bongaamisen ja ei-bongaamisen
välillä.

'yksilö'-termit ainakin mielästäni hävittää ongelman joka liittyy yleisten
lajien spondailuun - niistähän ei voi tietää onko havaitsemassa jotain
tiettyä yksilöä (esim. metsähanhi Tyrnävän pelloilla 20.huhtikuuta.)
Toisaalta 'yksilö''-termi hävittää myös ongelman, jonka esitin
leppälinnun/mustaleppälinnun ja kaspiantyllin/gobintyllin absurdilta
tuntuvan spontaaniksi vääntämisen yhteydessä.

'saapumisesta kyseiselle (havainto)paikalle', viittaan esim. rannikkolinjaa
pitkin muuttavaan tiedotettuun lintuun (esim. 3 mustalinnun seurassa
muuttava pilkkaniska, joka ilmoitetaan Kalajoelta ja joka hetken päästä
pointsataan Raahesta ei tämän tulkinnan mukaan ole spontaani havainto).
Toisaalta 'saapuminen kyseiselle paikalle' yhdessä 'aiempiin havaintoihin
perustuvan vahvan epäilyn' kanssa viittaa myös "vakiorarien", esim. tunnetun
pesimäparin todennäköiseltä tuntuvaan palaamisen pesimäpaikalleen. Tulkinnan
mukaan esim. rengastetusta rantakurvista (en tiedä onko niitä rengastettu)
ei saisi spontaania pinnaa sen palatessa vuosittain pesimään samalle
alueella, vaikka sen sattuisikin vuodarina ensimmäisenä alueelta
havaitsemaan.

Tämmöstä taas. Toivottavasti kommentoitte.

terv. Jukkap
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20060225/3b423fe7/attachment.html 


More information about the Pply mailing list