Re: [Pply] Päivityksiä ARK:n kotisivuilla

Petri Lampila petri.lampila at oulu.fi
Thu Apr 19 11:51:25 EEST 2007


Morjens,

Tiedoksi asioiden kulku tässä kohua herättäneessä 
tapauksessa, jossa on siis kysymys yhden henkilön 
nimen sijainnista suhteessa ensimmäiseen 
pilkkuun. Kysymyshän ei oikeasti liity näin 
vähäpätöiseen asiaan, vaan koko jupakan 
perimmäinen syy on ihmisten henkilökohtaisissa 
asioissa ja suhteissa, jotka eivät kuulu tälle 
listalle. ARK vastaa siitä huolimatta tähän ARK:n 
toimintaan liittyvään kysymykseen, eli 
kysymykseen henkilön nimen julkaisusta havainnon yhteydessä.

Havainnoija lähetti kupongin kahdelle ARK:n 
jäsenelle, ei sihteerille, kuten ohjeistetaan 
esim. PPLY:n sivuilla. Havainto ei siis koskaan 
päätynyt ARK:n arkistoon, kuten havainnoija 
luuli. Tämä johtui ensisijaisesti siitä, että 
havainnoitsija ei noudattanut oikeaa menettelyä. 
Periaatteessa toki kupongit kulkevat muidenkin 
jäsenten kautta (ja useimmissa tapauksissa ovat 
menestyksellisesti kulkeneetkin), mutta 
lähettämällä havainnot suoraan sihteerille 
säästyy yksi mutka matkasta. Tämä mutka kannattaa 
jättää kulkematta, sillä aina voivat 
tietotekniikka tai inhmilliset tekijät tehdä 
tepposet. Muistutettakoon lisäksi, että 
ARK-toiminta on täysin vapaaehtoispohjaista, 
kuten moni muukin yhdistystoiminnan osa-alue. 
Näin ollen aika ei riitä kaikkeen, ja toisinaan 
asioita jää huomaamatta. Siksi onkin toivottavaa, 
että ARK saa julkaisuistaan ja toiminnastaan asiallista palautetta.

Tässä harvinaisessa tapauksessa lienee ollut kyse 
molemmista: toiselle ARK:n jäsenelle kuponki ei 
ollut mennyt perille ja toinen oletti ilman 
muuta, että havainto oli mennyt samalla myös 
sihteerille. Sihteerille asti se ei siis 
kuitenkaan ollut koskaan päätynyt. Täysin 
tietämättömänä jo tehdystä lomakkeesta ARK:n 
sihteeri teki havainnosta ilmoituksen ennen ARK:n 
kokousta, jotta tämäkin havainto saataisiin "pois 
päiväjärjestyksestä". Ko. lapussa oli myös 
mainittu linnun löytäjä sille erikseen varatussa 
kohdassa. Eli havainnon "varastamisesta" ei ole 
kyse ja parjauksen kohteeksi joutunut sihteeri on 
itse asiassa kaikkein vähiten syyllinen koko 
jupakkaan. Kuten sanottu, tämän ”kampanjan” 
oikeat syyt eivät kuulu tälle listalle.

Itse nimien järjestyksestä: vakiintuneen 
käytännön mukaan (mm. RK-katsaukset) ensin 
mainitaan ilmoituksen tekijä, sitten linnun 
löytäjä (jos eri henkilö) ja sen jälkeen muut 
havainnoijat. Edelleen, mikäli samasta yksilöstä 
on useampia ilmoituksia, havainnoijatiedot 
yhdistetään yksien sulkeiden sisään.

Tapauksen käsittely julkisilla foorumeilla päättyy ARK:n osalta tähän.

Terv. Petri Lampila
ARK:n pj.

>Moi
>
>Tiedoksi siis sinulle Juha, että et ole ilmoittanut kyseistä havaintoa
>itse ARK:lle, vaikka niin tunnut luulevan.
>
>En luule, oleta tai kuvittele. Kaavake on 
>palautettu viime kesänä, ja nyt kun olette sen 
>omasta arkistostanne löytäneet, odotan nimien korjausta.
>
>Kaavakkeen tekijä luetellaan tosiaan ensimmäisenä vakiintuneen
>käytännön mukaisesti.
>
>Ja sitä pitää myös käyttää! Mutta ei valitsemalla lomakkeita.
>
>Pyydän anteeksi alkuperäisen viestin sanamuotoa, 
>se ei ollut hyvää käytöstä - Viestin piti mennä 
>vain Williamille, ei yleiseen jakoon. Sattuuhan sitä :))
>
>Havainnon pitäisi olla
>
>Rastaskerttunen (Acrocephalus arundinaceus)
>
>2006: 14.–18.06. Oulunsalo, Akionlahti 1k r 
>(Juha Sjöholm, Jouni Meski, Sami Timonen, Matti Sillanpää ym.)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>17.4.2007 William Velmala 
><<mailto:wilvel at mail.student.oulu.fi> wilvel at mail.student.oulu.fi> kirjoitti:
> > At 15:32 4/17/2007, Juha Sjöholm wrote:
> > >On yleensä tapana laittaa kaavakkeen tekijä
> > >ensimmäiseksi, varsinkin jos sattuu olemaan löytäjä.
>Kiitos palautteesta Juha.
>Kaavakkeen tekijä luetellaan tosiaan ensimmäisenä vakiintuneen
>käytännön mukaisesti. Juuri näin on tässäkin tapauksessa toimittu. ARK:n
>käsittelemän havainnon on ilmoittanut Minna Takalo, jonka nimi on siis
>lueteltu ensimmäisenä havainnoitsijana. Havainnon ilmoittaja on luetellut
>havainnoitsijoiden joukkossa myös linnun löytäjän.
>Tiedoksi siis sinulle Juha, että et ole ilmoittanut kyseistä havaintoa
>itse ARK:lle, vaikka niin tunnut luulevan.
>ARK:lle saa kyllä antaa palautetta koskien ARK:n toimintaa ja
>julkaisuja. Mikäli löydätte oikeita virheellisyyksiä
>harvinaisuuslistauksista, pyydämme ilmoittamaan niistä suoraan ARK:lle.
>Yhteystiedot löytyvät ARK:n kotisivuilta.
>
><http://koti.netplaza.fi/~pply/havikset/ARK/index.html>http://koti.netplaza.fi/~pply/havikset/ARK/index.html
>terv. William
>_______________________________________________
>Pply mailing list
><mailto:Pply at lists.oulu.fi>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
>
>
>--
>*************************************
>Luontokartoittaja
>
>Juha Sjöholm
>Juhanintie 12 A B 17
>28840 Pori
>
>050 5242913
>0505991797
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20070419/193559ed/attachment.html 


More information about the Pply mailing list