[Pply] Loppu Sanginjoen metsän suojeluhöpötykselle

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Kirjoitin jokunen aika sitten seuraavanlaisen yksityisen mielipiteeni 
Kalevan yleisönosastoon koskien Oulun kaupungin vajaa kuukausi sitten 
tekemää päätöstä jatkaa Sanginjoen ulkometsän metsätalouskäyttöä 
käytännössä entiseen malliin. Toimitus muutti tekstiä vain hiukan eikä 
jutun asiasisältö kärsinyt mielestäni lainkaan. Eipä ole kirjoitukseni 
jälkeen paljoa vastineita Kalevassa näkynyt.

Yksikään virallinen järjestötaho kuten taannoisen suojelualoitteen tehneet 
järjestöt PPLY, OLSY, Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri ja 
Luonto-Liiton P-Suomen piiri ei ole vaivautunut julkisesti kommentoimaan 
mitenkään kaupungin päätöstä tai minun mielipidekirjoitustani. 
Hiljaisuuden voi tulkita vain yhdellä tavalla: järjestöt lienevät 
tyytyväisiä kaupungin suojelemattomuuspolitiikkaan.

Voi meitä oululaisia metsäluonnon ja -lintujen ystäviä. Ja voi, voi 
oululaista metsäluontoa metsälinnut mukaan lukien. Ei tullut meille 
Pohjolan Nuuksiota, mutta olkaamme tyytyväisiä siihen vajaaseen 
kahvikupilliseen, minkä vuosittain tienaamme siitä hyvästä, kun annamme 
Sanginjoen metsäluonnon kuolla!

Se mainitsemani mielipidekirjoitus on sitten tässä:


Sanginjoen metsien tulevaisuus - Oulu hukkaamassa tilaisuutensa

Oulun kaupungin tekninen lautakunta teki päätöksensä Sanginjoen ulkometsän 
tulevaisuudesta 13.11.  (Kaleva 15.11.). Suojelutilannetta parannetaan 350 
ha:n uudella suojelualalla ja Isokankaan olemassa olevan suojelualueen 
rauhoitusmääräyksiä tiukentamalla. Valitettavasti Sanginjoen metsäluonto 
ei näistä päätöksistä hyödy paljoakaan: Isokankaan aiempi 
tehometsätaloushistoria tekee suojelualueen nykyisestä puisto-osasta 
metsäluonnon suojelun kannalta melko merkityksettömän eivätkä muutkaan 
suunnitellut "suojelu"alueet ole kooltaan kummoisempia kuin vaikkapa 
Metsähallituksen normaaleissa talousmetsissä sijaitsevat alue-ekologisiin 
suunnitelmiin perustuvat metsäkäytävät.

Sanginjoen kääpä- ja muut luontoinventoinnit ovat osoittaneet alueen 
olevan kokonaisuutena luonnonsuojelun kannalta arvokkaan, vähintään samaa 
tasoa kuin vaikkapa Nuuksion kansallispuisto. Yhdessä Pilpasuon kanssa 
Sanginjoen ulkometsä täyttää kansainvälisesti arvokkaan metsä- ja 
suolintualueen kriteerit. Tällaisia alueita on koko Suomessa alle 50 
mukaan lukien isot pohjoiset metsäerämaat. Vanhoista metsistä 
riippuvaisten uhanalaisten eliöiden tunnettuja esiintymispaikkoja on 
Sanginjoella enemmän kuin keskimääräisessä eteläsuomalaisessa 
kansallispuistossa, joiden metsäluonto on enimmäkseen aivan jotain muuta 
kuin vanhaa aarniometsää.

Oulun kaupunki on järjestänyt useita eriaisia kuulemismahdollisuuksia 
Sanginjoen alueesta. Kaikissa yhteyksissä asiaan kantaa ottaneista 
ylivoimainen enemmistö on ollut todellisen lisäsuojelun kannalla. Samaa 
kantaa edustavat myös oululaisten luontojärjestöjen tekemät yleisökyselyt. 
Päättäjät eivät kuitenkaan ole piitanneet tästä tuloksesta. Kaupunkilaisia 
kyllä kuultiin, mutta eipä heitä vaivauduttu kuuntelemaan.

Pääkaupunkiseudulla on 4500 ha:n kokoinen Nuuksion kansallispuisto 
kivenheiton päässä eduskuntatalosta. Toista isoa kansallispuistoa ollaan 
suunnitelemassa yhtä lähelle Sipoonkorpeen. Kävijöitä Nuuksiossa on 
nykyisin yli 100 000 vuosittain ja jokainen jättää alueelle keskimäärin 
liki 20 euroa. Oulua lähimmät kansallispuistot ovat noin 100 km:n päässä. 
Niistä pienimmässäkin, 430 ha:n Roukualla käy vuosittain 20 000 henkeä. 
Tästä on helppo arvioida, että vain 15 km:n päässä Oulun keskustasta 
sijaitsevassa Sanginjoen kansallispuistossa kävijämäärät laskettaisiin 
kymmenissä tuhansissa ja vastaavasti heidän alueelle tuomansa eurot 
pyörisivat jo alkuvuosina vähintään puolessa miljoonassa. 60 000 euron 
vuotuiset hakkuutulot ovat siihen verrattuna silkkaa nappikauppaa – alle 
50 senttiä vuodessa per oululainen!

Sanginjoen metsän suojelemattomuuden uutisoinnin kanssa samana päivänä 
Kalevassa kehuttiin kiitettävän isolla palstatilalla ulkometsän naapurin, 
Pilpasuon retkeilymahdollisuuksia. Miksikäs meillä ei voisi olla loistava 
ja luontoarvoiltaan monimuotoinen Sanginjoen ja Pilpasuon 
luontokokonaisuus, jossa retkeililijäkin pääsisi nauttimaan 
kansallispuistotasoisista palveluista ja luonnosta aivan kaupungin 
kupeessa? Me kaikki pohjoispohjanmaalaiset tarvitsemme Sanginjoen 
kansallispuiston, Pohjolan Nuuksion!


Ari Rajasärkkä
Luonnonsuojelubiologi
Oulu