[Pply] ark/rk-havaintoja vuodelta 2002

[Esa Aalto]

Moi vielä,

joo olen aivan samaa mieltä Petrin ja Markuksen kanssa. Huolestuin vaan
siitä, jos PPLY:n arkistoon/tiiraan jo ilmoitettuja havaintoja
tuhottaisiin lopullisesti vain siksi, että ARK-lomake puuttuu.

Esim. keväiseen suohaukkakeskusteluun viitaten:
Jos katsotaan vaikka keväisten koiras sinisuohaukkojen
vähenemistä ja arosuohaukkojen runsastumista, niin ensimmäisen kohdalla
ongelma on ettei niitä viitsitä ilmoittaa ja jälkimmäisistä taas ei
viitsitä tehdä kuponkeja, joten vaikeahan siinä sitten on sanoa, että
missä vaiheessa arosuohaukka mahdollisesti on sinisuota yleisempi.

Ja jos katsotan vaikka niitä 1900-luvun alun pohjankiislahavaintoja, niin
siellähän oli yhdessä havainnossa muistaakseni "jäljet lumella".
Mahtaisikohan moinen mennä komiteasta läpi nykyään? Mutta noita
vanhojahan ei tarvitse tarkastaa ja silti ne uskotaan. Eikä sitä tiedä
mikä se komiteatilanne taas 100 vuoden päästä on.

t. Esa A.

On Wed, 12 Dec 2007, Markus Keskitalo wrote:


moi,

jatkan vielä hiukan aiheesta:

ilmoittamattomia havaintoja on vaikea tuhota - tuhota mistä? Kovin
pitkältä ajalta ei ole edes käytössä ilmoittamattomien havaintojen dataa,
PPLYn ARK ja mainion työn tehnyt Tapani Tapio (kukaties Teppokin
katsauksen kirjoittajan roolissa) ovat omatoimisesti keränneet havaintoja
eri tietolähteistä. Tällaista havaintojen "arkistointia"
ilmoittamattomista havainnoista ei ole yhdistyksessä velvoitettu kellekään
- on sattuman kauppaa mistä tulevaisuudessa joku löytää ilmoittamattomat
havainnot. Jos yhdistyksen arkistoon ja julkaisukäyttöön havaintoja mielii
saada, ne kannattaa ilmoittaa yhdistyksen ohjeiden mukaan. ARK ei hävitä
tahallisesti mitään saamaansa tietoa, mutta jossei tietoa tule, ei sitä
tule olemaankaan.

naapurimaakunnassa innostuttiin samoin kuin useimmissa muissakin,
kokoamaan tietoa kuntien lajilistoista. oli hämmästyttävää, miten vähän
sekalaisissa lähteissä vain 20 vuotta aiemmin ilmoitettujen havaintojen
tiedot olivat kadonneet jäljettömiin: joku hämärästi saattaa muistaa
havainnoijan nimen perusteella, muttei sen enempää. on mahdotonta arvioida
onko havainto luotettava ja käyttökelpoinen jos dokumentointi on noin
epämääräistä. tilanne tulee olemaan sama PPLYn havaintojen osalta, joita
ei ilmoiteta oikeaa reittiä. 30 vuoden päästä jostain vanhasta excelistä
tai html -tiedostosta löytynyt epämääräinen rivi merkittävästä
havainnosta, jonka havainnoijaa kukaan elossa oleva ei tunne, tuskin on
kovin houkutteleva tieto käytettäväksi mihinkään analyysiin.

ja vielä karuksi lopuksi: MINKÄÄN linnun ulkonäkö yksin ei riitä pitämään
havaintoa luotettavana. dokumenttia löytyy, kuinka punakaulahanhet on
osoittautuneet suokukoiksi, viiksitimalit närhiksi jne. 30 v päästä ei
havainnoijan nimi ainoana dokumenttina paljoa paina.

t. markus

> Morjens,
>
> Ei hyväksymättömiä havaintoja tietenkään
> systemaattisesti tuhota (ei käsittääkseni
> arkistoistakaan), ainakin ARK:n fileissä ne
> säilyvät. Tiirassahan vastaisuudessa
> hylätty/tiettyyn aikarajaan mennessä
> ilmoittamaton kuponkihavainto jää näkyviin vain
> ilmoittajalle ja yhdistyskäyttäjille.
>
> Mutta olen aika lailla eri mieltä siitä, että
> miten jonkin lajin runsastumista penkovan
> tutkijan tulisi suhtautua
> hylättyihin/ilmoittamatta
> jääneisiin  havaintoihin. Ark/Rk-tarkastuksen
> ohjenuorana on, että sen tulisi pitää jonkin
> lajin esiintymiskuva nimenomaan mahdollisimman
> totuudenmukaisena, eikä vääristää sitä. Eikö ole
> ensiarvoisen tärkeää dokumentoida nimenomaan
> jonkin lajin leviämisen ensiaskeleet
> mahdollisimman huolellisesti ja kriittisesti?
> Juuri tällöin yksittäinen väärä havainto saattaa
> kierouttaa pahasti todellista esiintymiskuvaa.
> Harvinaisia lintuja määritetään eri kriteereillä
> kuin tavallisia, tämä olisi syytä kaikkien
> tiedostaa. Ylimuuttavan peipon voi kirjata
> huoletta havikseensa yksittäisen lentoäänen
> perusteella, vaikka selkeä väärinmäärityksen
> riski on olemassa. Havainnon merkittävyyteen
> nähden se on kuitenkin olematon. Aivan eri juttu
> olisi määrittää vaikka muuttava lyhytvarvaskiuru
> yksittäisen, vaikkakin ihan yhtä lajityypillisen
> lentoäänen perusteella. Jotkut lajit ovat
> helpompia määrittää kuin toiset, siksi vaikkapa
> kattohaikara ja avosetti onkin poistettu
> ark-listalta, vaikka jotkin siellä edelleen ovat
> lajit ovat havaintomäärin mitaten yleisempiä.
>
> Totta on, että varmasti hylätyissä ja
> ilmoittamattomissa havainnossa on paljon oikeita
> havaintoja, mikä on selkeä (a)rk-työn ongelma.
> Toistaiseksi ei kuitenkaan kukaan ole esittänyt
> toimivampaa järjestelmää ääriharvinaisten
> havaintojen kontrollointiin. Selvää kuitenkin on,
> että joku kontrolli tarvitaan.
>
> Terv. Petri
>
>
>>Moi!
>>
>>Ymmärrän, että hyväksymättömiä havaintoja ei
>>oteta katsauksiin eikä haluta Tiiraan näkyville,
>>mutta ei kai niitä sentään kokonaan lopullisesti
>>olla arkistoista poistamassa? Suurin osa noista
>>havainnoistahan on aivan oikeita ja niillä voi
>>olla myöhemmin käyttöä vaikka eivät virallista ARK/RK-hyväksyntää
>> saisikaan.
>>
>>Esim., jos vaikkapa ilmaston lämpenemisen myötä
>>kattohaikara, arosuohaukka ja avosetti alkavat
>>pesiä täällä ja poistuvat tarkastettavien
>>joukosta ja joku sitten haluaa tutkia näiden
>>lajien levittäytymistä harrastajien tekemien
>>havaintojen perusteella. Pelkästään hyväksytyt
>>havainnot huomioiden aineistoon tulee paha
>>vääristymä, koska lajin ollessa harvinainen se
>>näyttää liian harvinaiselta kun vain osa
>>havainnoista on virallistettu ja sitten
>>kertarysäyksellä laji muuttuukin yleiseksi
>>samaan aikaan kun se poistuu ARK-listalta.
>>Kyseinen tutkija haluaisi ehkä vertailun vuoksi
>>tarkastella siksi myös komiteoille
>>ilmoittamattomia havaintoja, jolloin
>>runsastumisesta saisi todellisemman kuvan.
>>Tietenkin parasta olisi, jos kaikki havainnot
>>ilmoitettaisiin komiteoille, mutta kun siihen ei taideta millään päästä.
>>
>>t. Esa A.
>>----- Original Message -----
>>From: <mailto:mutanen.teppo at gmail.com>Teppo Mutanen
>>To: <mailto:pply at lists.oulu.fi>pply
>>Sent: Tuesday, December 11, 2007 3:47 PM
>>Subject: [Pply] ark/rk-havaintoja vuodelta 2002
>>
>>
>>Terve
>>
>>
>>Alla lintutilanteita vuodelta
>>2002.  Lintutilanteita vuodelta 2002 julkaistaan
>>piakkoin ilmestyvässä Aureolan vuosikirjassa.
>>Olemme sopineet, että niitä havaintoja, joita ei
>>ole komiteoissa hyväksytty (ark/rk), ei tulla
>>julkaisemaan edes lintutilannejutuissa.
>>
>>Vuosikatsaus 2002 ja ark/rk-katsaus julkaistaan
>>kevään 2008 lehdessä. Siihen nämä havainnot
>>vielä ehtivät, kunhan ne on ensin hyväksytty.
>>Havainnot, joita ei ole hyväksytty, ovat tummennettuina.
>>
>>Huom! Vuodelta 2002 (ja sitä vanhempia) olevia
>>tarkastamattomia havaintoja ei karhuta ark:n
>>luettelossa (pplyn sivuilla). Vaarana on
>>siis,että nämä havainnot jäävät pois/poistetaan
>>pplyn arkistosta sekä katsauksista.
>>
>>
>>Lintutilanteita vuonna 2002
>>
>>15.1.2002
>>
>>uuttukyyhky (3.1.2002, vaatii ark:n hyväksymisen, poikkeava vuodenaika)
>>
>>
>>16.4.2002
>>
>>Kuusamon Tolpanniemessä havaittiin muuttava virtavästäräkki.
>>
>>23.4.2002
>>
>>Harvinaisin petolintu havaittiin Siikajoen
>>Tauvossa, jossa haarahaukka muutti upeasti
>>havainnoitsijoiden ylitse. Kolmea varttia
>>myöhemmin samainen haarahaukka ilostutti muuton
>>seuraajia Hailuodon Kirkkosalmella.
>>
>>Muita lintuharrastajia ilahduttaneita
>>harvinaisuuksia ja normaalia aikaisemmassa
>>olleita muuttajia ovat olleet mm. muutamat
>>muuttaneet tunturikiurut, luotokirviset ja
>>jänkäkurpat sekä nokivaris(ark/rk?), räyskä ja harmaahaikara.
>>
>>
>>30.4.2002
>>
>>Viime aikojen harvinaisuuksia ovat olleet 24.4.
>>kattohaikara muuttavana Oulun Sanginjoella,
>>25.4. kiljukotka Tyrnävän Korkalassa ja
>>soidinteleva lehtopöllö Pyhäjoella, 26.4.
>>arosuohaukka Kestilässä ja kaikkein suosituin
>>harvinaisuus, hyvin bongatuksi tullut
>>töyhtökiuru Oulun Oritkarissa, jossa sitä on
>>käynyt katsomassa jo kymmeniä harrastajia. Lintu
>>on laulanut innokkaasti maassa ja esitellyt
>>hienoa töyhtöään. 27.4. Limingan Virkkulassa
>>lensi tornin ohi valkoselkätikka . Variksen
>>eurooppalaista alalajia, täysin mustapukuista
>>nokivarista, on löydetty epätavallisen paljon
>>eri puolilta Suomea. Pohjois-Pohjanmaallakin se
>>havaittiin Pyhäjoella ja Oulussa. Hailuodossa on
>>lisäksi nähty ruostesorsa sekä haarahaukka.
>>
>>
>>7.5.2002
>>
>>Viime päivät ovat tuoneet Oulun seudulle myös
>>harvinaisuuksia. Lauantain kisassa Limingan
>>Virkkulasta löydettiin siro ja pitkäkoipinen
>>lampiviklo sekä Oulun Kempeleenlahdelta
>>paikallisena ruokaillut allihaahkapari. Samoin
>>4.5. tavattiin Hailuodon Kirkkosalmessa
>>avoimesti esiintyvä liejukana. Kiinnostava
>>havainto tehtiin samana lauantai-iltapäivänä,
>>kun Oulussa nähtiin mahdollinen pikkulapasotka.
>>Mikäli havainto varmistuu, on kyseessä Suomen
>>ensimmäinen havainto tästä pohjoisamerikkalaisesta suurharvinaisuudesta.
>>
>>
>>14.5.2002
>>
>>Kahlaajien löytyy harvinaisuuksia: Hailuodon
>>Kaarannokalta löytyi 9.5. kolme avosettia,
>>joista ainakin yksi lintu oli paikalla vielä
>>12.5. Näitä kookkaita mustavalkoisia kahlaajia
>>ei tavata läheskään joka vuosi Oulun seudulla.
>>
>>
>>21.5.2002
>>
>>Viikon harvinaisuuksista maininnan ansaitsevat
>>Limingassa nähty pikkukiljukotka, Kempeleen,
>>mahdollisesti pesivät, sitruunavästäräkit,
>>Hailuodon Kaarannokalla havaitusta kolmesta
>>avosetista yksi on edelleen paikalla.
>>
>>
>>18.6.2002
>>
>>Yölaulajia on edelleen äänessä mukavasti. Uusina
>>lajeina on saapunut mm. luhtakerttunen Raahen seudulle.
>>
>>Lämpimien ilmojen lähettiläitä, kattohaikaroita
>>on nähty 12.6. Ruukissa (ok) sekä 11.6. ja 12.6.
>>Muhoksella (puuttuu hyväksyntä) kaksi lintua.
>>Lampiviklo viihtyi 11.6. Limingan Virkkulassa. Kaksi viiriäistä on ä
>>
>>
>>2.7.2002
>>
>>Viime aikojen harvinaisuuksia ovat edustaneet
>>varoitteleva lampiviklo sekä Siikajoen Tauvossa
>>(ok) että Rantsilan Kurunnevalla (puuttuu), eli
>>laji pesinee näillä paikoilla. Tapaukset ovat
>>koko Suomenkin mittakaavassa hyvin harvinaisia.
>>Niittysuohaukka on nähty Kempeleen
>>Niittyrannassa, ja suurempina harvinaisuuksina
>>Oulussa punakottarainen kottaraisparvessa
>>Intiössä sekä joko aavikko- tai ylänkötylli
>>(ark/rk?) muuttavana pohjoiseen Letonniemessä.
>>
>>
>>13.8.2002
>>
>>Viime aikojen harvinaisuuksia ovat edustaneet
>>paikallisena Siikajoen Säikänlahdella viipyvä
>>kuparisorsa ja Haapaveden Ainalilla sekä
>>Hailuodon Kirkkosalmella nähty kiertelevä
>>kiljukotkalaji. Kiljukotkia nähdään Pohjois-
>>Pohjanmaalla enimmäkseen toukokuussa. Limingan
>>Rusilassa rengastettiin kelta- ja
>>sitruunavästäräkin risteymä ja Oulun Oritkarissa
>>nähtiin nuori sitruunavästäräkki.
>>
>>
>>20.8.2002
>>
>>Viime viikon harvinaisin lintu oli Oulun
>>Kempeleenlahdella rengastettu luhtakerttunen.
>>Laji ei ole Pohjois-Pohjanmaalla edes jokavuotinen tuttavuus.
>>
>>
>>1.10.2002
>>
>>Harvinaisuusrintamalla syksy ei ole vielä
>>tarjoillut Pohjois-Pohjanmaalle mitään kovin
>>järisyttäviä yllätyksiä. Hailuodossa 28.9.
>>käydyn Oulun seudun V syyspinnarallin yhteydessä
>>nähtiin mm. Isokirvinen ja kolme tunturikiurua.
>>Valitettavasti sateinen ja tuulinen sää pilasi
>>havainnointimahdollisuudet lauantaina niinpä
>>sunnuntain kevyt retkeily tuotti lisäksi vielä
>>mm. 4 merisirriä, kangaskiurun ja ehkä parhaana nuoren punajalkahaukan.
>>
>>
>>8.10.2002
>>
>>Lisäksi Siikajoen Karinkannassa nähtiin 4.10.
>>saalisteleva nuori nuoli-/punajalkahaukka (puuttuu/?).
>>
>>22.10.2002
>>
>>Pikku-uikku ui 15.10. Kempeleenlahdella.
>>Pikku-uikku onkin tyypillinen alkutalven
>>pikkuharvinaisuus, jota kannattaa etsiä vesien
>>alkaessa jäätyä. Lähinnä loppukeväälle
>>tyypillinen pikkuharvinaisuus, kattohaikara, on
>>yllättäen seikkaillut Pohjois-Pohjanmaalla
>>ainakin Ylikiimingissä (ok) ja Piippolassa
>>(puuttuu). Kyseinen uskalikko näyttäytyi 18.10.
>>jo Rovaniemelläkin, joten sen seuraavia edesottamuksia voi vain arvailla.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>----------
>>_______________________________________________
>>Pply mailing list
>>Pply at lists.oulu.fi
>>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>_______________________________________________
>>Pply mailing list
>>Pply at lists.oulu.fi
>>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>


_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply


___________________________________________________________________________________
Esa Aalto, FM                       Esa Aalto, M.Sc.
Tutkija, jatko-opiskelija           Researcher, PhD Student
Oulun yliopisto                     University of Oulu
Biologian laitos                    Department of Biology
PL 3000, 90014 Oulun Yliopisto      P.O. Box 3000, FIN-90014 University of Oulu
puh. 0408652926                     tel. +358-408652926
___________________________________________________________________________________