Vs: Re: [Pply] Adressi Kallioparkkia vastaan

[Ari Rajasärkkä]

Moi!

Vaikka asiani ei suoraan lintuihin liitykään, laitanpa sen kuitenkin tälle 
listalle liittyen "kallio"parkkiin. Olen ihmetellyt kovasti tuota 
kallioparkki-nimitystä. Käsittääkseni varsinainen kallio on Oulussa hyvin 
syvällä. Kunnollinen louhimiskelpoinen peruskallio on jossain useiden 
kymmenien metrien syvyydessä. Sen päällä on Muhos-muodostumana tunnettu 
hiekkakivikerros, joka nimensä mukaisesti on aika hötöä kallioperää 
kaivettavaksi. Hiekkakiven päällä on vielä hyvin paksu kerros erilaisia 
irtaimia maalajeja, joita ei voi mitenkään kallioksi kutsua. Kuinka 
syvälle tämä "kallio"parkki on aikomus oikein kaivaa? Jos tyydytään 
samanlaisiin syvyyksiin, missä esim. Helsingin keskustan alle kaivetut 
luolastot sijaitsevat, ollaan vasta hiekan, saven ja muun irtaimen 
maalajin kerrostumissa. Jotta sinne saadaan kaivetuksi mitään 
parkkiluolaa, pitää käytännössä koko luola rakentaa betonista ja muista 
lujarakenteista. Siitä huolimatta saattaa yläpuolisissa taloissa tapahtua 
yhtä sun toista. Ainakaan minä en haluaisi asua Oulun keskustassa tyhjän 
päällä kelluvassa kivitalossa.

Kertokoon joku minua viisaampi geologi, mikä yllä olevassa tekstissäni on 
pielessä, jos on.

Samanlaisilla positiivisilla kielikuvilla saadaan monia arvelluttavia 
hankkeita kuullostamaan suuren yleisön korvissa hyviltä ja 
kannatettavilta. Kallioparkki onkin oikeasti hiekka- tai saviparkki. 
Samoin Oulun edustan merialueelle suunniteltu tuulivoimaloiden rypäs on 
esitelty "merituulipuistona". Merituulipuisto on oikeasti meren rannalla 
leppoisassa ja raikkaassa tuulenvireessä huojuva metsikkö. Keskelle aavaa 
merta rakennetut kymmenien metrien korkuiset betonipilarit alati pyörivine 
siipineen eivät ole mitään puistoa. Puiston kantasana on puu eli 
suomenkielessä puisto tarkoittaa paikkaa, jossa kasvaa puita! Edes 
kaupungin sileäksinyrhityt "puisto"nurmikot eivät ole sanan varsinaisessa 
merkityksessä puistoja. Erhe johtuu väärästä englanninkielen park-sanan 
käännöksestä. Oikesti park tarkoittaa kai paikkaa (vrt. parkkeeraaminen = 
paikoittaminen). Kas kun ei Oulun keskustan alle olla kaivamassa 
kalliopuistoa. Sen merituulipuiston tilalla tulisi käyttää todellisuutta 
vääristelemätöntä termiä "tuulivoimala-alue avomerellä". Eivätkä ne 
tuulivoimalatkaan mitään idyllisiä menneiseen maatalouskulttuuriin 
liittyviä tuuli"myllyjä" ole, vaikka sellaista runollista ilmaisua niistä 
usein käytetäänkin.

En tiedä Oulun keskustan alle kaivettavan saviluolan linnustollisia 
vaikutuksia, mutta keskelle avomerta sijoittavalla voimalaitosalueella 
ilkeästi viuhuvine siipineen voisi kuvitella olevan jotain vaikutusta 
merellä liikkuviin lintuhinkin.


T.   Ari Rajasärkkä, suomenkielen saivartelija






Juha Markkola <jmarkkol at cc.oulu.fi> 
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
20.12.2007 14:23

Vastaanottaja
pply at lists.oulu.fi
Kopio

Aihe
Re: [Pply] Adressi Kallioparkkia vastaan






At 13:59 12/20/2007, Keijo Nuutinen wrote:
>Juha Markkola kirjoitti:
>
>>Kallioparkki lisää autoilua, joka tappaa lintuja
>
>Onko tämä pelkkä mielipide vai löytyykö asiasta tutkittuakin tietoa?
>
>t: Keijo N

Hei,

Oulu ei ole oikeasti tutkinut Kallioparkin 
ympäristövaikutuksia. Kuten huomaatte, juuri 
sitäkin vaaditaan adressissa. On selvää, että 
autoilun edellytysten parantaminen keskustassa 
lisää sinne tulevien autojen määrää. 
Parkkipaikkojen nettolisäys on peräti 800 
autopaikkaa (1000 uutta luolan paikkaa miinus 
katutasolta poistuvat noin 200). Varsinkin, kun 
samalla julkinen liikenne on heikkenemässä, mm. 
vuorot ovat jo monin  paikoin harventuneet.

t. Juha 

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply