Vs: Re: [Pply] Luomu- e ko- vai polkupyöräbongoja ?

[Jouni Pursiainen]

Hei,

At 21:22 7.2.2007, jukka piirainen wrote:
>...nuo edellisen viestini ekologisten 
>jalanjälkien aiheuttamat maapallotarpeet 
>lienevät pielessä. Suomalaisten 
>keskikulutuksella riittäisi vissiin jo kolme 
>maapalloa ja Linkolan kulutuksella puolitoista.

Tämä "Linkola" putkahtaa ihmistyyppinä tuon 
tuosta esille, ikäänkuin hänen mallinsa edustaisi 
jotain mihin suuntaan meidän pitäisi pyrkiä. Jos 
me kaikki oikeasti hyppäisimme siihen 
elämäntapaan jossa meidän elantomme olisi suoraan 
luonnosta riippuvaista (kalastus, metsästys) 
tilanne olisi hyvin pian se, että ei enää olisi 
kalastettavaa tai metsästettävää. Meitä ihmisiä 
on siihen kertakaikkiaan liian paljon. Suomessa 
tilanne ehkä ei ole niin ilmeinen kuin jossain 
muualla, mutta silti. Luomutuotanto liittyy tähän 
soppaan: se on idyllistä ja kaunista niin kauan 
kuin se tapahtuu pienessä mittakaavassa, 
erikoisuutena. Mutta yritys yleistää luomuidea 
maailmanlaajuiseksi on käsittääkseni 
tehottomuuden takia umpikuja. Ruokittavia suita 
on liian paljon. Maatalouden kehitys on 
mahdollistanut ihmismäärän kasvun ja on siinä 
mielessä syypää, mutta en ymmärrä mitä hyötyä 
saavutettaisiin yrittämällä väkisin kääntää 
kelloa taaksepäin ja samalla saada aikaan paljon 
nykyistä laajempi nälänhätä. Tuskin luonto siinä 
pelissä voittaisi. Vielä "luonnonmukaisempaa" 
olisi varmaan siirtyä kaskitalouteen. Olen 
tietoinen, että "luomu"-tutkimuksella on löydetty 
esimerkiksi myrkkyjä korvaavia torjuntamenetelmiä 
ja hyvä niin: sitä kautta oikeasta maataloudesta 
on tullut ja tulee nykyistä parempaa.

Kyllä ne oikeat ratkaisut ovat aivan 
toisentyyppisiä, teknologisempia. Siinä mielessä 
olen jopa onnistunut säilyttämään jonkin verran 
optimismia, että jo monen vuosikymmenen ajan on 
ainakin Suomessa menty ympäristöasioissa koko 
ajan eteenpäin. Olipa sitten kyse yksittäisten 
lajien suojelusta tai saasteista. Totta kai 
ongelmia edelleen on ja myös uudentyyppisiä ongelmia on syntynyt, mutta silti.

Itse aloitin lintuharrastukseni ilmapiirissä, 
jossa toivoin ehtiväni nähdä merikotkan ennenkuin 
se kuolee Suomesta sukupuuttoon. Eikä tämä ole ainoa hyvä esimerkki.

Tärkeä tekijä tämän lintuja koskevan muutoksen 
taustalla on se, että lintuharrastuksesta on 
tullut sosiaalisesti hyväksyttävää 
harrastustoimintaa. Yksittäinen "Linkola" ei 
tämmöistä saisi aikaan ikinä. Muutoksen taustalla 
olemme me, jotka näymme jatkuvasti kiikareinemme 
rannoilla ja niityillä, ikäänkuin mainoksina 
viestimässä, että elävän luonnon tarkkailu voi 
oikeaa elämää siinä missä sulkapallo tai aerobic 
tai... Olimmepa "aktivisteja" tai emme. Jos me 
katoamme ns. katukuvasta, muuttuvat linnutkin 
marginaalisemmiksi, helpommin unohdettaviksi.

Jouni




>terv. surffaillut Jukkap
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply