VS: [Pply] RE: Kuusamosta ei saa enää PPLY-pinnoja!

[Matti Tynjälä]

Sillä, miten Kply tai Kuusamon lintukerho määrittelevät alueensa, ei ole
mitään tekemistä PPLYn toimialueen kanssa, se määritellään säännöissä ja
siellä se on yksiselitteisesti Oulun lääni ilman Kainuuta! 

Kokonaan toinen asia on sitten se, millä alueella todellisuudessa toimitaan
ja miltä kerätään havaintoja (ottamatta sinänsä kantaa PPLYpinnoihin - joita
en ainakaan toistaiseksi laske.  Sääntöjen mukaanhan niiksi lasketaan kaikki
Oulun läänissä - lukuunottamatta Kainuuta - tavatut lintulajit, jollei
rajoja jossain muussa instanssissa erikseen määritetä/sovita toisiksi).
Liekö koskaan tehty päätöstä/sopimusta siitä, miltä alueelta PPLYpinnat
lasketaan - se on vain syntynyt lähinnä LYL:n (BirdLifen edeltäjän)
havantojenkeruualuemäärittelyjen mukaan.

Jos viralliseen toimialueeseen halutaan muutoksia, siitä tulee tehdä
yhdistykselle sääntömuutosehdotus ennen seuraavaa vuosikokousta.

Matti T.

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
Puolesta Ari Kakko
Lähetetty: 22. toukokuuta 2007 18:55
Vastaanottaja: 'Petri Lampila'; pply at lists.oulu.fi
Aihe: VS: [Pply] RE: Kuusamosta ei saa enää PPLY-pinnoja!

Kalajoki, Alavieska, Ylivieska, Nivala, Haapajärvi, Pyhäsalmi, Sievi tai
Reisjärvi eivät ole olleet koskaan PPLYn aluetta, eikä ne tietääkseni ole
sitä vieläkään.
http://kply.kpnet.com/Yhdistys/toimialue.htm

Kannatan Petrin ehdotusta PPLY-pinnojen keräämisestä entiseltä alueelta,
siis myös Kuusamosta. Minullakin 300 on rikottu, oli Kuusamo mukana tai ei;)

Ari K.

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
Puolesta Petri Lampila
Lähetetty: 22. toukokuuta 2007 17:33
Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
Aihe: [Pply] RE: Kuusamosta ei saa enää PPLY-pinnoja!


Halojaa,

Minusta Kalajoki (+ nippu muita kuntia) ei sääntöjen epäselvästä
määrittelystä
huolimatta ole koskaan kuulunut PPLY:n sen paremmin toimi- kuin
havaintojenkeruualueeseenkaan, Kuusamo taas on. Kuusamo on nykyään oma
havaintojenkeruualueensa, mutta onko se enää edes PPLY:n toimialuetta?
Ilmeisesti jotain yhteisiä toimintoja on vielä, kaikki ei tosin (mm. ARK:t)
ole
vielä ihan kristallinkirkasta. 

Anyway, minusta yksi menettelytapa voisi olla, että lasketaan PPLY:n pinnoja
edelleen samalta alueelta kuin tähänkin asti, siis Kuusamo mukaan lukien.
Koska
kyseessä ei ole mikään huisin vakava asia, se voitaisiin yksinkertaisesti
sopia
PPLY:n pinnojen listaajien kesken, täysin riippumatta yhdistysten
ties-mistä-alueista. Perusteena yksinkertaisesti helppous, kun mikään ei
muutu.
Sinällään minulle Kuusamon pudotus pinnoista sopisi hyvin (pois virtaväiski
ja
pikkukultarinta), tiedän, että ainakin eräät kärkipinnahenkilöt joutuisivat
tekemään astetta kivuliaampia poistoja ;). Niin tai näin, asian voisi joka
tapauksessa sopia, ettei siitä tarvitsisi ikuisuuksia jauhaa. Eri asia on,
kannattaako sillä ns. virallisia elimiä kuormittaa.

Terv. Petri





Hei,

Nostanpa asian esille, koska kaikille asia ei ole ilmeisesti selvä, 
ettei ihmiset turhaa haaskaa bensarahoja PPLY-pinnojen bongaukseen.

Selvennetään PPLY:n aluekäsitettä ensin. PPLY:n säännöissä lukee 
TOIMIalueesta  "2§ Toimialue: Yhdistyksen toimialue on Oulun lääni 
lukuunottamatta Kainuuta." Yhdistyksen toimialueeseen kuuluu siis myös 
tarunhohtoinen Kalajoki. Kalajoki on tärkeä esimerkki, jotta Kuusamon 
tilanne olisi paremmin ymmärrettävissä.

PPLY:n HAVAINTOJENKERUUalue on siis se alue, mitä kaikki ovat tottuneet 
pitämään pply:n alueena ja alue jolta PPLY-pinnat lasketaan 
(http://koti.netplaza.fi/~pply/Yhdistys/toimialue.html Huom. kartan 
otsikointi on väärin). Kaikki tietävät, että Kalajoelta ei lasketa 
PPLY-pinnoja. Maaliskuussa 2005 Kuusamo siirtyi pois PPLY:n 
havaintojenkeruualueesta Kuusamon Lintukerhon havaintojenkeruualueeksi. 
Tämän jälkeen Kuusamosta ei ole enää saanut PPLY-pinnoja, ehkä 
valitettavaa mutta kuitenkin yksinkertaista. Se miten vanhat havainnot 
huomioidaan, tai mikä on yhdistyksen sääntömuutostarve ovat sitten 
asioita, joita en tässä pohtisi. Minä itse EN kerää PPLY-pinnoja, joten 
minulla ei ole henkilökohtaista intressiä asiaan.

Asia on minusta harvinaisen selkeä, mutta kuten tapaan kuuluu, odotan 
vilkasta keskustelua. PPLY-pinnoissa viiden kärki on tällä hetkellä: 1. 
  Kari Rannikko 315, 2.  Petri Lampila 313, 3.  Harri Taavetti 310, 4. 
Toni Eskelin 309, 5.  Sami Timonen 307. Olisi mielenkiintoista kuulla 
heiltä, joko he ovat huomioineet asian ja kuinka monta pinnaa menettivät.

terv.
-tuomo

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply


_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply