[Pply] RE: Kuusamosta ei saa enää PPLY-pinnoja!

[Jouni Pursiainen]

Hei,

Nämä aluepinnat ovat tulleet muutoinkin kovin epävakaiksi nyt kun kuntiakin
yhdistellään miten sattuu. Oulupinnat saattavat tulevaisuudessa kattaa aika
ison alueen tästä lähistöltä. Ammoinen kotikuntani (Joensuu) mm. laajeni
kertalaakista kiinni Venäjän rajaan.

Sikäli kuin näillä aluepinnoilla yleensä on mieltä, niiden pitäisi heijastella
jollakin tavalla nykyhetkeä, myös tulevaisuudessa. Muutoin käy niin, että
joudutaan jatkuvasti selittämään, että se on se alue, joka vuonna X oli
semmoinen, että sen rajat menivät siellä ja siellä, vaikka niitä ei enää
olekaan merkittynä muualla kuin vanhoissa kartoissa... 

Tämä PPLY-pinnojen tilanne toki ei ole näin ihmeellinen, vaan vielä
ihmeellisempi havaintojenkeruualueineen ja poikkeuksineen. Tärkeintä on kai
löytää mahdollisimman pitkäaikainen pysyvyys. Jos näyttää siltä, että Kuusamo
menee tulevaisuudessa yhä enemmän omia polkujaan, eikä toiminnallista yhteyttä
enää ole, on kai parasta tehdä irtaantuminen jo nyt. Toisaalta Petrin
ehdotuksessa on tiettyä stabiloivaa tyylikkyyttä. En vastusta kumpaakaan. Jos
uusi rajaus tehdään saan tavoitella 300:n rajapyykkiä uudestaan
(etelänsatakieli, amerikanjääkuikka ja sinipyrstö ainakin menevät), mutta sehän
olisi vain hauskaa. Itse en ole oikein kunnolla koskaan mieltänyt Kuusamoa
PPLY-alueelle kuuluvaksi, kun se on niin erilainen maantieteellisesti.

Jouni



Lainaus Petri Lampila <plampila at cc.oulu.fi>:

> 
> Halojaa,
> 
> Minusta Kalajoki (+ nippu muita kuntia) ei sääntöjen epäselvästä
> määrittelystä
> huolimatta ole koskaan kuulunut PPLY:n sen paremmin toimi- kuin
> havaintojenkeruualueeseenkaan, Kuusamo taas on. Kuusamo on nykyään oma
> havaintojenkeruualueensa, mutta onko se enää edes PPLY:n toimialuetta?
> Ilmeisesti jotain yhteisiä toimintoja on vielä, kaikki ei tosin (mm. ARK:t)
> ole
> vielä ihan kristallinkirkasta. 
> 
> Anyway, minusta yksi menettelytapa voisi olla, että lasketaan PPLY:n pinnoja
> edelleen samalta alueelta kuin tähänkin asti, siis Kuusamo mukaan lukien.
> Koska
> kyseessä ei ole mikään huisin vakava asia, se voitaisiin yksinkertaisesti
> sopia
> PPLY:n pinnojen listaajien kesken, täysin riippumatta yhdistysten
> ties-mistä-alueista. Perusteena yksinkertaisesti helppous, kun mikään ei
> muutu.
> Sinällään minulle Kuusamon pudotus pinnoista sopisi hyvin (pois virtaväiski
> ja
> pikkukultarinta), tiedän, että ainakin eräät kärkipinnahenkilöt joutuisivat
> tekemään astetta kivuliaampia poistoja ;). Niin tai näin, asian voisi joka
> tapauksessa sopia, ettei siitä tarvitsisi ikuisuuksia jauhaa. Eri asia on,
> kannattaako sillä ns. virallisia elimiä kuormittaa.
> 
> Terv. Petri
> 
> 
>