[Pply] Yhdistyksen toimialue muinoin

[Mikko Ojanen]

Moron,


Yhdistyksen muinaisista rajoista vielä,

Kun yhdistys perustettiin, sen toimialue ulottui Oulun läänin etelärajalle. Jossakin vaiheessa sovittiin aluejaosta Keski-Pohjanmaan yhdistyksen kanssa siten, että eteläisemmät kunnat kuuluvat siihen.

Eli aika monet eteläiset kunnat ovat kuuluneet yhdistyksen toiminnan alkuvuosina PPLY:hyn.  Asiat selviävät yhdistyksen arkistosta, mikäli paperit ovat vielä tallella.

terv. Mikko Ojanen

Mikko Ojanen
Turun Yliopisto
Satakunnan ympäristöntutkimuslaitos
28900 Pori, Finland
tel. +358-(0)2-638 4322
mobile: +358 (0)40 7488 930

----- Original Message -----
From: Petri Lampila <plampila at sun3.oulu.fi>
Date: Tuesday, May 22, 2007 5:33 pm
Subject: [Pply] RE: Kuusamosta ei saa enää PPLY-pinnoja!

> 
> Halojaa,
> 
> Minusta Kalajoki (+ nippu muita kuntia) ei sääntöjen epäselvästä 
> määrittelystähuolimatta ole koskaan kuulunut PPLY:n sen paremmin 
> toimi- kuin
> havaintojenkeruualueeseenkaan, Kuusamo taas on. Kuusamo on nykyään oma
> havaintojenkeruualueensa, mutta onko se enää edes PPLY:n toimialuetta?
> Ilmeisesti jotain yhteisiä toimintoja on vielä, kaikki ei tosin 
> (mm. ARK:t) ole
> vielä ihan kristallinkirkasta. 
> 
> Anyway, minusta yksi menettelytapa voisi olla, että lasketaan 
> PPLY:n pinnoja
> edelleen samalta alueelta kuin tähänkin asti, siis Kuusamo mukaan 
> lukien. Koska
> kyseessä ei ole mikään huisin vakava asia, se voitaisiin 
> yksinkertaisesti sopia
> PPLY:n pinnojen listaajien kesken, täysin riippumatta yhdistysten
> ties-mistä-alueista. Perusteena yksinkertaisesti helppous, kun 
> mikään ei muutu.
> Sinällään minulle Kuusamon pudotus pinnoista sopisi hyvin (pois 
> virtaväiski ja
> pikkukultarinta), tiedän, että ainakin eräät kärkipinnahenkilöt 
> joutuisivattekemään astetta kivuliaampia poistoja ;). Niin tai 
> näin, asian voisi joka
> tapauksessa sopia, ettei siitä tarvitsisi ikuisuuksia jauhaa. Eri 
> asia on,
> kannattaako sillä ns. virallisia elimiä kuormittaa.
> 
> Terv. Petri
> 
> 
> 
> 
> 
> Hei,
> 
> Nostanpa asian esille, koska kaikille asia ei ole ilmeisesti 
> selvä, 
> ettei ihmiset turhaa haaskaa bensarahoja PPLY-pinnojen bongaukseen.
> 
> Selvennetään PPLY:n aluekäsitettä ensin. PPLY:n säännöissä lukee 
> TOIMIalueesta  "2§ Toimialue: Yhdistyksen toimialue on Oulun lääni 
> lukuunottamatta Kainuuta." Yhdistyksen toimialueeseen kuuluu siis 
> myös 
> tarunhohtoinen Kalajoki. Kalajoki on tärkeä esimerkki, jotta 
> Kuusamon 
> tilanne olisi paremmin ymmärrettävissä.
> 
> PPLY:n HAVAINTOJENKERUUalue on siis se alue, mitä kaikki ovat 
> tottuneet 
> pitämään pply:n alueena ja alue jolta PPLY-pinnat lasketaan 
> (http://koti.netplaza.fi/~pply/Yhdistys/toimialue.html Huom. 
> kartan 
> otsikointi on väärin). Kaikki tietävät, että Kalajoelta ei lasketa 
> PPLY-pinnoja. Maaliskuussa 2005 Kuusamo siirtyi pois PPLY:n 
> havaintojenkeruualueesta Kuusamon Lintukerhon 
> havaintojenkeruualueeksi. 
> Tämän jälkeen Kuusamosta ei ole enää saanut PPLY-pinnoja, ehkä 
> valitettavaa mutta kuitenkin yksinkertaista. Se miten vanhat 
> havainnot 
> huomioidaan, tai mikä on yhdistyksen sääntömuutostarve ovat sitten 
> asioita, joita en tässä pohtisi. Minä itse EN kerää PPLY-pinnoja, 
> joten 
> minulla ei ole henkilökohtaista intressiä asiaan.
> 
> Asia on minusta harvinaisen selkeä, mutta kuten tapaan kuuluu, 
> odotan 
> vilkasta keskustelua. PPLY-pinnoissa viiden kärki on tällä 
> hetkellä: 1. 
>  Kari Rannikko 315, 2.  Petri Lampila 313, 3.  Harri Taavetti 
> 310, 4. 
> Toni Eskelin 309, 5.  Sami Timonen 307. Olisi mielenkiintoista 
> kuulla 
> heiltä, joko he ovat huomioineet asian ja kuinka monta pinnaa 
> menettivät.
> terv.
> -tuomo
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>