[Pply] Ruoppausta Vihiluodossa.

[Juha Markkola]

Hei,

Tämä tarttui severiin. Laitan nyt erikseen PPLY-verkkoon ja eri henkilöille.

t. Juha


At 10:29 4/18/2008, Pahtamaa Tuukka wrote:

Tuukalle kiitos, että laitoit asian nähtäville. 
Asian ratkaisu näin ei ole sinun vikasi. 
Viestissä ei näkynyt päivämäärää, mutta 
toimenpiteisiin on näköjään ryhdytty jo 
pontevasti. Tämä on toinen kerta - niitä lienee 
kuitenkin paljon useampia - kun törmään siihen, 
että Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksessa 
sovelletaan vesilakia täysin päin mäntyä.

Ei mainitulla vesilain kohdalla ole juuri mitään 
tekemistä sen kanssa, että melko 
luonnontilaisella maankohoamisrannikolla 
kaivetaan venevalkamia tai muita kaivantoja. 
Kohta, sinänsä vanha jäänne ajoilta, jolloin oli 
riittävästi jokia kunkin kaivella tarpeittensa 
mukaan, tarkoittaa veneliikenteessä käytettyjä 
kulku-uomia jokivesistöissä ja liikkuvien 
särkkien tms. poistoa tärkeältä liikkumisväylältä.

Ei luonnollinen maankohomainen ole kulkua 
haittaava ”liete” tai matalikko” tai muu 
”haitta”,  vaan väistämätön ekologien prosessi, 
jonka takia rantoja osin suojellaan. 
Ympäristökeskuksessa on aikaisemminkin yritetty 
soveltaa lain kohtaa mm. Iijokisuiston kuroumajärvien ruoppaamisen!

Rantojen kaivelu ja ruoppaaminen ovat aina, mutta 
erityisesti viime vuosina olleet pirullinen 
vitsaus Kempeleenlahden ympäristössä ja 
muuallakin. Asiasta on pidetty palavereja 
ympäristökeskuksen ja kaupungin 
ympäristönsuojelutoimiston kesken. Erityisenä 
ongelmana on ollut Oulunsalon puoleinen 
ökyrakentaminen ja kunkin halu kaivaa itselleen 
oma veneranta. Jos en ole aivan väärin 
ymmärtänyt, asialle on tehty jotain ja saatu 
aikaan pelisääntöjä. On todella omituista, että 
ympäristökeskus ei ole näistä kärryillä.

Eli vielä lyhyesti: ympäristökeskus on mokannut 
ja pahasti. Asia lievenee, jos kanavat oli jo 
kaivettu lausunnonantohetkellä, mutta jos se oli 
tehty ilman lupaa, asiaa pitäisi tutkia vesilain 
ja luonnonsuojelulain rikkomuksena (jos 
lintuvesi- tai Natura-alueella tai lähellä). Nyt 
pitää miettiä, onko jotain entisöintitoimia tehtävissä.

t. Juha Markkola
Oulun seudun ympäristölautakunna jäsen (vihreät)

>Vesilain 1 luvun 30 §:ssä säädetään mm. 
>seuraavaa: "Jokaisella, joka kärsii lietteestä, 
>matalikosta tai muusta niihin verrattavasta 
>vesistön käyttöä koskevasta haitasta, on oikeus 
>ilman lupaa toisenkin vesialueella suorittaa sen 
>poistamiseksi tarpeellinen vesistön tilan ja 
>käyttömahdollisuuksien parantamista tarkoittava 
>toimenpide, jos siitä ei aiheudu tämän luvun 
>12–15 tai 19 §:ssä tarkoitettua muutosta tai 
>seurausta eikä työn suorittamisesta johdu 
>vesialueen omistajalle huomattavaa haittaa".
>
>Vesilain 2 luvun 2 §:n nojalla rakentamiseen on 
>hankittava ympäristölupaviraston lupa, mikäli 
>rakentamisesta saattaa aiheutua em. muutoksia tai seurauksia.
>
>Rannassa jo olevat kanavat on ilmeisesti tehty 
>ainakin osittain veneilyn helpottamiseksi. 
>Rakennettavat sillat eivät saa estää veneellä 
>kulkua ellei tästä sovita erikseen kanavan 
>käyttäjien kanssa. Mikäli kanavien yli tehtävien 
>siltojen kohdalla on tarvetta veneellä 
>liikkumiseen, tulee silloista pyytää 
>aukkolausunto Pohjois-Pohjanmaan 
>ympäristökeskukselta (Eero Nuortimo 040–5355839).
>
>Hotelli Vihiluodosta lähtevän kanavan suulta 
>pienveneille tarkoitettu noin 540 m pitkä ja 3 – 
>4 m leveä väylä Vihiluodon venesatamaan voidaan 
>ruopata kunnan rajalle vesilain 1 luvun 30 §:n 
>nojalla ilman ympäristölupaviraston lupaa, koska 
>tästä ei ennakkoon arvioiden näyttäisi 
>aiheutuvan vesistöön vesilain 1 luvun 12 – 15 
>§:n mukaisia muutoksia tai seurauksia.