[Pply] Lintukisan syrjintätapaus

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Viitaten perjantaina 12.12. PPLY:n verkossa esittämääni kummasteluun 
sunnuntain 7.12. pidetyn lintuhavaintokilpailun tuloksista totean näin 
neljän päivän jälkeen seuraavaa:

Minkäänlaisia selityksiä en talvirallin järjestely"toimikunnalta" ole 
saanut siihen, miksi 33 lajiin yltänyt suoritukseni hylättiin.. PPLY:n 
hallitus on reagoinut yhdellä puheenjohtajan lähettämällä 
henkilökohtaisella asiaa koskevalla lisätiedusteluviestillä. Lukuisilla 
puhelinsoitoilla olen kuitenkin onnistunut suurin piirtein selvittämään 
keskiviikkona 10.12. pidetyn kisan purkutilaisuuden kulun suurinpiirtein.

Kisan järjestelijän roolin ilmeisestikin aivan omatoimisesti ja vailla 
esim. PPLY:n hallituksen hyväksyntää itselleen ominut Tuomo Jaakkonen oli 
todennut tilaisuudessa allekirjoittaneen kisasuorituksen olevan hylätty. 
Viralliseksi syyksi hän oli kaiketi esittänyt sen, että en ollut 
tomittanut ajoissa Tuomo Jaakkosen kehittämien sääntöjen puitteissa 
lajilistaani hänelle, joten suoritukseni hylättiin tämän vuoksi yhden 
ihmisen päätöksellä. Saman kohtalon koki joku muukin kisaan kunniallisesti 
osallistunut henkilö, joka oli saapunut tilaisuuteen valmiina esittämään 
lajilistansa paikan päällä.

3.12. PPLY:n verkkoon lähettämässään talvirallia koskevassa viestissä 
Tuomo Jaakkonen toteaa mm. seuraavaa: "Rallin (tai retken) lopuksi, 
kuitenkin viimeistään ma 8.12., ilmoita lajilistasi sähköpostilla Tuomo 
Jaakkoselle (tjaakkon at sun3.oulu.fi)." Maanantaina 8.12. klo 11.49 olen 
lähettänyt samaiselle PPLY:n sähköpostilistalle oman kisatulokseni 
lajilistoineen. Koska tiedän, että PPLY:n sähköpostilistalle ei voi 
lähettää viestejä olematta jäsen itse listalla, tiesin myös Tuomo 
Jaakkosen saavan viestini sitä kautta ja vieläpä siten, että lähettäjän 
osoitteena näkyy oma sähköpostiosoitteeni. Otsikolla "Joulukuun 
lintuhavaintokilpailu" varustamassani viestissä kerron ottaneeni osaa 
edellisen päivän kilpailuun ja pyydän kisajärjestäjiä huomioimaan 
tulokseni. Tuomo Jaakkonen on siis saaanut tulokseni säätämällään tavalla 
säätämässään aikataulussa.

Vaikka olenkin toiminut kisassa ennalta esitettyjen "sääntöjen" 
puitteissa, suoritukseni siis hylättiin vailla todellisuuspohjaa oleviin 
perusteisiin vedoten.

Nettitietosanakirja Wikipedia toteaa syrjinnästä mm.seuraavaa: 
"Syrjinnällä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän torjumista muiden ihmisten 
muodostamasta ryhmästä alistamistarkoituksessa. Syrjintä on eleellisen 
kiusaamisen muoto. Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että 
syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai 
työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: Ketään ei saa ilman 
hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, 
kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden 
tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Euroopan unioni on 
hyväksynyt erityisen syrjimättömyysdirektiivin, joka on voimassa Suomessa 
muualla kuin Ahvenanmaalla. Yhdenvertaisuuslaissa (6§), joka tuli voimaan 
1. helmikuuta vuonna 2004, kielletään syrjintä iän, etnisen tai 
kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, 
mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai 
muun yksittäiseen henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä näillä 
perusteilla kielletään myös perustuslaissa , työsopimuslaissa (2luku 2§) 
ja rikoslaissa (11luku 9§ ja 47luku 3§)."
PPLY:n talvilintukisassa rikottiin ylläolevaan tekstiin perustuen 
selkeästi ainakin Suomen Perustuslakia, Euroopan unionin 
syrjimättömyysdirektiiviä ja Yhdenvertaisuuslakia sekä ilmeisesti myös 
Rikoslakia. Katson tulleeni syrjityksi Yhdenvertaisuuslaissa esitetyistä 
perusteista lähinnä vakaumukseni, mielipiteeni ja muun yksittäiseen 
henkilöön liittyvän syyn, kenties jopa uskonnon perusteella.
Syrjintä on vakava rikos, jota sen harjoittajat eivät usein edes 
rikokseksi miellä. On sangen ikävää, että yleishyödylliseksi yhdistykseksi 
mielletty Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistyskin sortuu omassa 
toiminnassaan syrjintään. Koska asia littyy suoraan PPLY:n toimintaan 
yhdistyksenä, on asia syytä käydä perin pohjin läpi eikä sitä voi kuitata 
hiljaisuudella ja "villaisella painamisella". Mikäli asiaa ei pystytä 
asianmukaisesti korjaamaan lähitulevaisuudessa, pitää asiaa käsitellä 
lintutieteellisten yhdistysten kattojärjestössä BirdLife Suomessa. Myös 
poliisille esitettävän tutkintapyynnön harkinta on asiassa täysin 
mahdollinen.

Syrjinnän uhriksi joutunut
Ari Rajasärkkä