[Pply] maallikkojen havainnoista

Fri Feb 8 09:52:41 EET 2008

Hei!

Tuohon pihabongauksen virhemäärityksiin auttaisi jonkin verran varmaan se, jos tallennus-sivuilla netissä olisi kuvat ja määritysohjeet yleisimmistä pihalinnuista tai ainakin vaikeimmista lajipareista.

terveisin Timo K

----- Original Message ----- 
From: "Ulla Matturi" <ulla.matturi at baanamail.fi>
To: "Tapani Tapio" <tapani.tapio at elisanet.fi>; <pply at lists.oulu.fi>
Sent: Thursday, February 07, 2008 10:58 PM
Subject: Re: [Pply] maallikkojen havainnoista

> Iltaa
> Kiitos Tapanille ajatuksia herättävistä luvuista! Yksi ajatus tuli mieleen, 
> että jos ollaan huolissaan vääristä havainnoista ja suurista 
> havainnoitsijamääristä, niin pitäisiköhän järjestää kursseja 
> lajinmäärityksestä. Tietysti siinä tapauksessa alueella toimivan 
> lintuyhdistyksen pitäisi olla kiinnostunut uusista jäsenistä, harrastajista 
> ja havainnoista. En vaan tiedä, onko toimintasuunnitelmissa tai 
> strategioissa jäsenhankinta priorisoitu -  ja jos on, niin miten.
> Ulla
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Tapani Tapio" <tapani.tapio at elisanet.fi>
> To: "Timo Jii Leppänen" <timo.leppanen at utanet.fi>; <pply at lists.oulu.fi>
> Sent: Thursday, February 07, 2008 8:20 PM
> Subject: Re: [Pply] maallikkojen havainnoista
> 
> 
> 
> Pihabongauksessa on niin suuri osallistujamäärä, että olisi ihan mukava
> saada siitä porukasta uusia aktiiviharrastajia mukaan toimintaan muutenkin.
> Tälle vuodelle PPLY:n alueelta pihabongaukseen osallistui noin 400 pihaa.
> Monessa niistä useampia havainnoijia => luokkaa 800 osallistujaa. Tuota 
> lukua
> voi verrata esim. PPLY:n nykyiseen jäsenmäärään, joka on noin 250!
> 
> Virhemäärityksiä sattuu, mutta tulee sieltä esiin oikeitakin uusia 
> havaintoja
> pikkurareista. Virhemäärityksistä eksoottisimmat karsiutuvat pois siten,
> että kaikki valtakunnallisesti mielenkiintoiset Tiiraan 
> rekisteröitymättömien
> pihabongareiden havainnot hylkäytyvät automaattisesti. Yhdistyskäyttäjien
> on erikseen käytävä ottamassa hylkäysmerkintä pois, jos tarvetta ilmenee
> tarkistuksen jälkeen.
> 
> Pahin murheenkryyni on jo mainittu vihervarpunen, jota sotketaan viherpeipon
> lisäksi varmaan urpiaiseen. Muitakin kryynejä on, mutta ne ovat pieniä
> murheita sen rinnalla, että tapahtumaan löytyy niinkin paljon innokkaita 
> osallistujia.
> 
> Tapsa
> 
> Timo Jii Leppänen <timo.leppanen at utanet.fi> kirjoitti:
> > Täällä Lapissakin on mietitty Talvilintukisan päätyttä varmaan pitkään, ja 
> > monen miehen voimin, havaintojen todenperäisyyttä. Viherpeipot ja varpuset 
> > menevät sekaisin. Ja myös tintit menevät sekaisin. Pohjoisimmista 
> > kunnistakin ilmoitellaan kuusitiaisia, vaikka laji on täällä melkoinen 
> > harvinaisuus. Ja mahtavatko töyhtötiaisetkaan aina olla töyhtiksiä? Ja 
> > kaikki kun eivät tunnista edes kuukkelia...
> >
> > Harvinaista asiantuntijuutta esitti äskettäin kaveri, joka kertoi 
> > nähneensä suuren, osin vihertävän tikan. Kertoi katsoneensa lintukirjasta 
> > ja tunnisti lajin harmaapäätikaksi. Ihmetteli vain, että onko niitä 
> > näinkin pohjoisessa. Kolme edellistä soittajaa kertoi minulle nähneensä 
> > ensimmäistä kertaa elämässään vihertikan:O)
> >
> > Puutteista huolimatta en alkaisi vetämään kisoihin osallistumisessa rajaa 
> > aktiivien ja maallikoiden väliin. Kannustamalla maallikoita entistä 
> > aktiivisempaan havainnointiin, näistäkin tulee usein aktiiveja. Ja on hyvä 
> > kertoa juuri niistä "ongelmalajeista", joihin kannattaa perehtyä 
> > tarkemmin. Harmillisinta on, kun maallikko näkee jonkin tosiharvinaisuuden 
> > ja sitten häntä ei uskotakaan.
> >
> > Mistäpä tuon tietää, vaikka digitekniikka kehittyisi jo lähivuosina niin 
> > pitkälle, että jokainen lintuja havaitseva voisi vetäistä taskustaan 
> > laitteen, jolla pystyy vaivattomasti ja tunnistettavasti, kuvaamaan 
> > kauempanakin kököttelevän linnun, äänien kera...:O)
> > Timo Jii
> > Hetta
> >
> > Lainaus Timonen Sami <sami.timonen at ymparisto.fi>:
> >
> > >  BirdLifen pihabongaus on äskettäin ilmestynyt mahdollisuus arvioida
> > > "maallikoiden" merkitystä ja panosta lintuhavaintoihin. Havaintomassaa
> > > Tiirasta katsellessaan voi jokainen miettiä sen suhdetta "kokeneempien"
> > > harrastajien antiin. Klassiseksi muodostunut esimerkki pihabongauksessa 
> > > on
> > > vihervarpusten sotkeminen viherpeippoihin (vaikka oikeitakin 
> > > vihervarpusia
> > > seassa varmasti menee). Myös muita "virhetapauksia" lienee olemassa aika
> > > tavalla.
> > >  Toki lintuyhdistystenkin ulkopuolella on enemmän tai vähemmän parempia
> > > lintutuntijoita - kuitenkin kiusallisesti ei oikein voi etukäteen tietää
> > > minkä lajien ja lajiryhmien kohdalla tietämyksen puutteet kenelläkin,
> > > laajemmin harrastajapiireissä tuntemattomilla, kulkevat. Ovat kai jotkut 
> > > suomalaiset paikallisyhdistykset käyttäneet katsauksissaan
> > > joitakin "maallikkojen" tekemiä havaintoja (ainakin sepelrastas ja
> > > harjalintu), joita on kerätty yleisökyselyillä. Lintuyhdistysten
> > > havaintoyhteenvetojen tekijöiden täytyy kuitenkin suhtautua kriittisesti
> > > yhtäkkiä ilmestyvän suuren "harrastajajoukon" havaintoihin
> > >  Sami
> > >  ________________________________
> > >
> > > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-
> > bounces at lists.oulu.fi]
> > > Puolesta Teppo Mutanen
> > > Lähetetty: 7. helmikuuta 2008 17:24
> > > Vastaanottaja: Osmo Heikkala
> > > Kopio: PPLY-lista
> > > Aihe: Re: [Pply] jälkipeliä tammikisaan...
> > >
> > >
> > > Tämähän se tietysti on ikuinen (?) ongelma. Mutta Tiira on tuonut paljon 
> > > uusia mahdollisuuksia, ja paljon uusia
> > > havaintoja (tammikuussa yli 5000 havaintoa!). Katsokaapa vaikka
> > > pihapongaajien määrää alueellamme. Kunhan saataisiin nämä kaikki
> > > pihapongauskilpailuun osallistuneet vielä aktiiviseen ympärivuotiseen
> > > havaintojen ilmoittamiseen mukaan.
> > > En tiedä millaista viestiä Birdlife on laittanut näille pihapongaajille,
> > > mutta toivottavasti pyytänyt jatkamaan havaintojen ilmoittamista. Tästä
> > > tietänee enemmän yhdistyksen Birdlifeaktiivit. Onko Tiiraan tunnusten
> > > ottaminen liian iso kynnys? En kylläkään tiedä onko se edes pakollista, 
> > > jotta
> > > havaintoja pystyisi lähettämään. Ilmeisesti ilman tunnuksia ei 
> > > kuitenkaan
> > > havaintoja pysty katselemaan tai korjaamaan.
> > > Haapavedellä ilmeisesti lehti järjestää oman kisansa, joka on
> > yksilösarja.
> > > Silloin on järkevää pyrkiä salaamaan omat havaintonsa, jotta kisassa
> > > pärjäisi. Tämä ei ole kuitenkaan kuntakisan (eikä enää 
> > > yksilökisojenkaan)
> > > tarkoitus. Vaan mahdollisimman avoin tiedottaminen. Kannattaa luoda
> > > kunnollinen verkosto oman kunnan alueella, niin silloin kisassa pärjää:)
> > > Ja kannattaa houkutella myös lintuyhdistyksen (pplyn) jäseneksi.
> > >
> > > Maallikko lintuharrastaja
> > >
> > > Teppo Mutanen
> > >
> > >
> > >
> > > 7.2.2008 Osmo Heikkala <osmoheikkala at hotmail.com> kirjoitti: Hei,
> > >
> > > Tammikisa on ohi ja tulokset julkaistu. Onnea voittajille! Kisa
> > lisäsi
> > > ainakin omalta osaltani tammikuista retkeilyä, vaikken henkilökohtaiseen
> > > kisaan osallistunutkaan, vaan yritin lähinnä parantaa Haapaveden 
> > > sijoitusta
> > > kuntakisassa. Tulos oli kutakuinkin tyydyttävä, oltiinhan sisämaan 
> > > toiseksi
> > > parhaita Oulaisten jälkeen. Ja sitten jälkipeliin...
> > >
> > > Tämänpäiväisen Haapavesi-lehden mukaan tammikuussa on
> > Haapavedellä
> > > kuitenkin havaittu peräti seitsemän lajia enemmän kuin kisaan ilmoitetut 
> > > 39
> > > (varpus- ja kanahaukka, lapin-, viiru- ja varpuspöllö, huuhkaja ja
> > > pikkukäpylintu). Havaitsijoina Tarja ja Jori Järnfors. Näitä havaintoja 
> > > ei
> > > ole tallennettu tiiraan, enkä tunne näitä ihmisiä, joten havainnot 
> > > jäivät
> > > myös tammikisan ulkopuolelle. Tämäkin osoittaa sen mikä tuli monena 
> > > vuotena havaittua myös
> > > Pohjois-Karjalassa, eli että paikallisten ihmisten tuntemisella ja
> > > aktiivisella haastattelemisella on monesti ratkaiseva merkitys 
> > > tällaisissa
> > > alueiden välisissä kilpailuissa. Siellä kisattiin (kisataan kai 
> > > edelleenkin)
> > > huhtikuun pinnoista lintuyhdistysten kesken (PKLTY, EKLY, PSLY, ESLY ja
> > > välillä muitakin). Monet lajit olivat pelkästään ns. maallikoiden
> > > havaitsemia. Tämä tosin herätti sitten toisinaan keskustelua siitä, mitä
> > > havaintoja voidaan pitää luotettavina ja että voidaanko 
> > > maallikkohavaintoja
> > > hyväksyä kisaan ollenkaan? Mutta mihinpä se raja sitten maallikon ja 
> > > "oikean"
> > > lintuharrastajan välillä vedettäisiin? Ei se ainakaan voi olla
> > > lintuyhdistyksen jäsenyydessä. Monta kertaa on tullut todettua, että
> > > lintuyhdityksiin kuuluu paljon sellaisia harrastajia, joille tavallisten
> > > pihalintujenkin tunnistaminen voi olla hankalaa (etenkin äänistä), ja
> > > toisaalta yhdistysten ulkopuolella on hyviäkin lintujen tuntijoita.
> > >
> > > Mutta onneksi näissä kisoissa ei ole kyse suurista palkinnoista
> > tms.
> > > Pidetään vaan pipo löysällä ja annetaan kaikkien osallistua... (-:
> > >
> > > Osmo
> > >
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> 