[Pply] Katsauksista edelleen

Thu Feb 14 23:38:19 EET 2008

Tere

Rahaa saa aina, ano vaikka Olsyltä lisärahoitusta mustapyrstökuirien
rengastukseen. Tutkimusta on helppo jatkaa, ei rengastuksia, ei julkaistua
aineistoa.... Ei tulosvastuuta.

-J

14.2.2008 Teppo Mutanen <mutanen.teppo at gmail.com> kirjoitti:
>
> Terve
>
> Vielä hieman jatkoa katsauskirjoittamisen ongelmiin.
> Epäilin hieman rahan mahdollisuutta, mutta voidaanhan sitäkin yrittää.
> Aiemminhan PPLY keräsi vapaaehtoista avustusta. Tämä voitaisiin ottaa
> uudelleen käyttöön ja korvamerkitä avustusrahat juuri katsauskirjoittajille.
> PPLY:n hallitus ilmoittanee onnistuuko tällainen rahojen korvamerkintä?
>
> Ja sitten vielä niihin perimmäisiin syihin, miksi katsaukset ovat niin
> myöhässä kuin ne ovat. Kirjoittajien puute ei siis ole se kaikkein pahin,
> vaan syyt ovat toisaalla. Syitä on sysissä ja sepissä ja ehkä vähän
> palkeissakin. Eli kun ei ole sysiä eli palautettuja havaintoja, niin
> katsauksia on vaikea kirjoittaa. Nythän tämä ei enää Tiira-aikakaudella ole
> ongelma. Toisena, ja ehkä pahimpana, syynä pitäisin aikaisempien
> havaintotoimikuntien lepsua linjaa. Jos havaintojen palautukselle ei
> laiteta minkäänlaista määräaikaa, on varmaa ettei kirjoittamaankaan päästä
> ajoissa (onko niitä määräaikoja vieläkään olemassa?). Tämä on vähitellen
> johtanut nykyiseen tilanteeseen.
>
> Tällä hetkelläkin tilanne on se, että ainakaan päätoimittajalla ei ole
> mitään aineistoa, mistä katsauksia voisi kirjoittaa. Jossakin
> tuntemattomassa paikassa ovat vuosien 1997,1998, 2003, 2004, 2005 aineistot.
> Vuosien 2006 ja 2007 aineistot ovat nyt Tiirassa.
> Tässä päätoimittajana miettiikin pitäisikö siirtyä suosiolla vuoden 2007
> katsauksen kirjoittamiseen?
>
> Voi olla aika tulikivenkatkuinen viesti, mutta olkoon. Lisätään tähän
> kuitenkin vielä että havaintotoimikunta on tehnyt varmasti hirveästi töitä,
> mm. kirjoitellut havaintoja pplyn listoilta ja jopa liian kiireisten
> havainnoitsijoiden lintuvihkoista. Mutta tuo määräajan selkeä puuttuminen on
> ainakin minua jo pitkään harmittanut. Tiira-aikanahan tuolla määräajalla ei
> ole enää mitään merkitystä, kirjoittamaan voi alkaa vaikka tammikuun 1.
> päivänä tai vaikka aikaisemminkin.
>
> Toivottavasti havaintotoimikunta hieman tiedottaa, mikä on tämänhetkinen
> tilanne.
>
> Tiedoton
> Teppo M.
>
>
>
> 13.2.2008 Teppo Mutanen <mutanen.teppo at gmail.com> kirjoitti:
> >
> >
> > Terve
> >
> >
> > Kaikki ideat ovat nyt tarpeen, kiitos niistä Pekalle.
> >
> > Juuri tuota kohdan 1 ideaa olen itsekin ajatellut. Juuri työn alla
> > olevaan katsaukseenkin olen antanut kirjoittajien vapaasti valita lajit
> > mistä kirjoittaa. Jatkossa voisimme yrittää rajata tiettyjä heimoja, sukuja
> > ja lajeja vielä tarkemmin. Jonkin verran lisää pitäisi vain vielä saada
> > kirjoittajia. Minä voisin heti varata esim. lempilintuni varislinnut ja
> > pääskyt ja ehkä jotain muutakin.
> >
> > Toinen ratkaisu on sitten raha. Sitäkin olen polvillani pply:ltä
> > pyytänyt, mutta ei auta. Kun rahaa ei ole, niin sitä ei ole. Yhteen
> > katsaukseen tarvitaan vähintään kuukauden työpanosta (200 lajia on 200
> > tuntia karkeasti arvioiden). Jos kirjoittajia on 5, yhden työmäärä on 40
> > tuntia. Jos kirjoittajia on 10, työmäärä on 20 tuntia. Jos kirjoittajia 20,
> > työmäärä kohtuulliset 10 tuntia. Yksinkertaista matematiikkaa, mutta
> > mahdoton yhtälö? Apurahakaan ei ole mahdoton ajatus, mutta sitä tarvitaan
> > jokaiseen katsaukseen 1000 euroa (tuntipalkka 5 euroa - verot). Löytyykö
> > lahjoittajia yhdelle vuodelle, entä joka vuodelle? Hieman epäilen. Joten
> > rahalla tätä hommaa tuskin ratkaistaan, jos ei jostain löydy Kroisosta.
> > Tarvitaan niitä talkootyöläisiä.
> >
> > Odottelen viestejänne hyvät PPLY:n jäsenet
> >
> > ps. oli mukavaa kuulla kokouksessa, että monta täysin spontaania juttua
> > oli tekeillä tuleviin vuosikirjoihin
> >
> > Päätoimittaja
> > Teppo M.
> >
> >
> >
> > 13.2.2008 pekka.rahko at dnainternet.net <pekka.rahko at dnainternet.net>
> > kirjoitti:
> > >
> > > Hei,
> > >
> > > Olen samaa mieltä Juhan kanssa: Tiiran havaintolistaus ei
> > > korvaa hyvin kirjoitettua katsausta! Olen samaa mieltä
> > > myös Tepon kanssa: Tiira on tuonut paljon mahdollisuuksia
> > > havaintojen selaamiseen. Lintujen esiintymisen pohdiskelua
> > > harrastavalle Tiira on hyvä täydennys katsaukselle.
> > >
> > > Sitten siihen ongelmakohtaan eli katsausten tekemisen
> > > työläyteen. Tilannehan on se, jonka Ville S. jo tiivisti:
> > > "seuraavassa, tämän vuoden puolella ilmestyvässä, Aureola
> > > 2004 -vuosikirjassa ilmestyy vuosikatsaus 2002". Tämä
> > > tarkoittaa siis sitä, että rästissä ovat katsaukset
> > > 2003-2007 ja Pirkan peräänkuuluttamat 1997 ja 1998.
> > > Yhteensä siis seitsemän katsausta. Villen mainitsema
> > > yhteenvetokatsaus puuttuvista vuosista helpottaisi urakkaa
> > > jonkin verran, mutta silti homma on valtava, sen tietää
> > > jokainen katsauksia joskus kirjoittanut. Lisäksi: jos nämä
> > > rästikatsaukset saataisiin kirjoitettua vaikkapa kolmessa
> > > vuodessa, olisi sillä välin rästilistalle tullut kolme
> > > katsausta lisää…
> > >
> > > Kuten Teppo totesi, katsausten kirjoittajia ei tahdo
> > > löytyä. Tepon mukaan tämä asia on "tietysti helposti
> > > korjattavissa, jos tahtoa löytyy". Olen hieman
> > > pessimistisempi tämän suhteen, katsaukset ovat olleet
> > > myöhässä jo yli 10 vuotta, mikä tarkoittaa sitä, että
> > > kirjoittajia (tai tahtoa) ei helposti löydy. Enkä minäkään
> > > tiedä, mistä näitä kirjoittajia löytyisi, mutta esitän
> > > pari ehdotusta ongelman ratkaisemiseksi tai edes
> > > lievittämiseksi.
> > >
> > > 1. Katsauksen tekoon voisi koota ringin vakiokirjoittajia,
> > > joilla kaikilla olisi omat vastuulajit. Juha mainitsi,
> > > että katsausta tehdessä näkemys asioista alkaa hahmottua.
> > > Kun tahkoaisi vaikkapa sorsalintujen tekstit neljään
> > > katsaukseen, alkaisi nopeutta työhön tulla jo rutiinista.
> > > Parhaillaan elettävän vuoden katsausta varten voisi
> > > puolestaan kirjata omien vastuulajien esiintymisestä ylös
> > > hyödyllisiä tietoja pitkin vuotta (Tiira olisi tähän
> > > mainio apu). Tämän ajatuksen on kai joku tällä listalla
> > > esittänytkin taannoin, jossain muodossa.
> > >
> > > 2. Yhdistys voisi yrittää hakea apurahaa katsausten
> > > kirjoittamiseen. Palkattaisiin siis joku tähän raakaan
> > > työhön.
> > >
> > > Terv.,
> > >
> > > Pekka R.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On Sun, 10 Feb 2008 18:14:42 +0200
> > >   Juha Markkola <jmarkkol at cc.oulu.fi> wrote:
> > > > Hei,
> > > >
> > > > Kyllä havisten listaus ja havaintokatsaus ovat kaksi
> > > >aivan eri asiaa: Katsauskessa havaintoja analysoidaan ja
> > > >vertaillaan aikaisempaan. Tiira on vain keino laittaa
> > > >asiat ylös, ihan niin kuin taulukkolaskentaohjelma
> > > >tyyliin Excel. Uusien voimien haaliminen
> > > >havaintokatsesusten tekoon on hyödyllistä kaikille.
> > > >Katsausta tehdessä näkemys aisoista alkaa vasta
> > > >hahmottua.
> > > >
> > > > t. Juha
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pply mailing list
> > > Pply at lists.oulu.fi
> > > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> > >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20080214/df483254/attachment.html 