[Pply] Metsäkanalinnut ja suo-ojitukset

[Timo Karjalainen]

Hei!

Metsäkanalintujen kantojen laskusta on yleensä ja yleisesti syytetty metsätaloutta, sitä sen kummemmin erittelemättä. Korkeintaan on mainittu vanhojen metsien väheneminen syypääksi. Omiin silmiini ei ole ainakaan yleisimmissä lintuharrastuslehdissä sattunut asiaa koskevia tutkimuksia. Teeren ja riekon suhteen tuo vertaus vanhoihin metsiin tuntuu oudolta, kun molemmat viihtyvät soiden reunoilla ja varsinkin teeri erilaisissa nuorissakin metsissä ja "rääseiköissä". Poikasaikaan taas kaikki viihtyvät soiden ja kankaiden rajamailla. Puhun nyt siis teerestä, metsosta ja riekosta. Monen lintuharrastajan ja metsämiehen mielestä soidenojitusten vaikutus kanalintukantoihin on merkittävämpi, kuin varsinaisten kuivanmaan metsien käsittely. Tuhoutuuhan siinä poikas-ajan elinympäristö, varsinkin metsän ja suon vaihettumisvyöhyke. Johtuneeko haitta sitten pienilmaston ja kasvillisuuden muuttumisesta tai poikasajan hyönteisten vähenemisestä tai suoranaisesti poikasten hukkumisena ojiin. Emohan hyppii keveästi ojien yli, joita on kaivettu muutaman kymmenen metrin välein. Poikaset tulevat perässä ojan pohjan kautta ja jos eivät huku ja sattuvat pääsemään ojasta pois, niin ainakin kastelevat ja kylmettävät itsensä pahoin.
Piirsin käppyrät Suomen metsien/soiden uudisojitusten määristä v.1950-1998 ja kanalintujen talvikantojen indeksit 1959-1994 (teeri, riekko ja metso yhteensä). Ojituskäyrän piirsin kääntäen; ts. alueesta jäljellä ojittamatta vuosittain. Ojitushehtaareitahan on ko ajanjaksolla noin 5,5 milj. hehtaaria. Mukana ei ole uudisojitukset ja muuten tuhotut suot (turvesuot, pellot, tekoaltaat jne.). Tiedot poimin netistä ja muita tarkempia tietoja näin pitkältä ajalta en tähän hätään löytänyt.
Käyrät noudattelevat toisiaan hyvin "kauniisti". Tosin virhemahdollisuuksia on monia: talvilintulaskentojen ja ojitusten erilainen jakaantuminen eri aikoina eri puolella Suomea ym. Onpahan kuitenkiin suuntaa antava. Tietoja saattaisi löytyä alueellisestikkin, jolloin ne olisivat luotettavampia. Ainakin ojituksista luulisi löytyvän, mutta löytyykö pitkältä ajalta luotettavia lintulaskentoja?
Ojitusten vaikutuksesta kanalintukantoihin puhuisi puolestaan sekin, että riistakolmiolaskentojen mukaan kanalintukannat ovat pysyneet ennallaan 1990-luvun alusta alkaen, jolloin uudistusojitukset ainakin tilastojen mukaan lähes loppuivat. Kunnostusojituksia kuitenkin 50-80.000 ha/vuosi koko maassa.
Vastaavia käppyröitä saisi tietenkin muistakin vastaavista yhteyksistä (metsien auraukset, hakkuut jne). Niin ja täytyyhän muistaa se vanha totuus: "valhe, emävalhe, tilasto".  

Pähkäilee Timo K

Mutta onneksi metsolla ja muiilla metsäkanalinnuilla menee nykyisin hyvin; jopa pensastaskulla talousmetsissä: http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/cec7cec2f8d600cdc2256f6d0062e8cc/f91bf00b4c3b1ef6c22572c3003aeb90?OpenDocument
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20080106/af730a42/attachment.html