Vs: RE: Vs: [Pply] kanalintukannat etc.

Mon Jan 21 11:02:34 EET 2008

Moi!

En väitä mitään enkä kiistä, etteikö metsäteiden ristiin rastiin ajelu 
aamuvarhaisella arkipäivänä, jolloin keskimääräinen hirvimies on kiltisti 
töissä, olisi laillista puuhaa. Moni muukin asia on Suomessa laillista. 
Laittomaksi se tulee vasta sitten, kun tekee jotain asiaan liittyvää, joka 
on laissa rikolliseksi määritelty. Onhan Pyhännän syrjäkylien metsäteitä 
aamuyöllä voineet ajella vaikka lintubongarit jonkin kuukauden, 
viikonpäivän tai muun asian kunniaksi järjestetyn pinnarallin merkeissä. 
Itselleni on kyllä tullut tavaksi ottaa rekisterinumerot ylös syrjäteillä 
etenkin outoon aikaan vuorokaudesta tai vuodesta liikkuvista autoista. 
Sekin on täysin laillista puuhaa. Vasta siinä vaiheessa, kun teen ko. 
autoilijasta poliisille perättömän ilmoituksen, olen syyllistynyt 
rikokseen.

Hiukan hätävarjelun liioittelulta kuitenkin tuntuu tähän 
kanalintukeskusteluun vedoten jättää tiirasta tarkka paikka Sanginjoella 
havaituista tammikuisesta metsosta ilmoittamatta. Todelliset motiivit 
liittynevät käynnissä olevaan perinteiseen tammikisaan. Sanginjoen 
ulkometsässä on pienriistan metsästys kielletty eikä hirvenmetsästyskään 
enää taida olla käynnissä. Vaatisi todella suurta uhkarohkeutta lähteä 
pyssyn kanssa etsimään metsoa tiiran pisteen perusteella keskeltä 
ulkometsää. Kiinnijäämisen riski on varmasti meikoisesti suurempi kuin 
mahdollisen salasaaliin antama tyydytys.

Sitten vielä yhdestä metsästäjien lempiaiheesta, salametsästyksen 
käsitteestä. Usein vedotaan esim. englannin kieleen, missä 
salametsästykselle on ihan oma sanansa, joka poikkeaa oleellisesti 
luvallista metsästystä tarkoittavasta sanasta. Tämän vuoksi suomen 
kieleenkin vaaditaan korvaavaa termiä sanalle salametsästys. Väitänpä 
kuitenkin, että lähes kaikki salametsästäjät ovat myös luvallisia 
metsästäjiä. Sitä tosiasiaa ei kieltä rukkaammalla muuksi muuteta. Pahalta 
kuullostavia totuuden kertovia sanoja on iät ajat kaunisteltu rakaassa 
äidinkielessämme. Irtisanomiset ovat nykyään saneerauksia tai 
yt-neuvotteluluja (jälkimmäinen on lyhenne "yhteistoimminnasta", heh!). En 
väitä, että kaikki metsästäjät ovat salametsästäjiä, mutta hiukan 
tiukempaa suhtautumista asiaan soisi moraaliltaan suoraselkäisten 
metsästäjien osoittavan. Ei pelkästään terminologista kikkailua.

Yhteistoimintaterveisin

Ari Rajasärkkä

Osmo Heikkala <osmoheikkala at hotmail.com> 
18.01.2008 16:14

Vastaanottaja
Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at metsa.fi>, <pply at lists.oulu.fi>
Kopio

Aihe
RE: Vs: [Pply] kanalintukannat etc.

 Hei,

En malta olla kommentoimatta Arin viestiä, jossa pelkkien autonjälkien 
perusteella vedetään johtopäätös, että paikalla on liikkunut kanalintujen 
"autometsästäjä". Viestissä ei mainita mihin aikaan syksyllä liikkeellä on 
oltu, mutta todennäköisin jälkien jättäjä on ollut hirven jälkiä etsivä 
metsästäjä. Hirvimiehet liikkuvat paljon autolla metsäautoteitä pitkin 
etenkin lumisateiden jälkeen, etsivät riistaa ja suunnittelevat jahteja 
sen perusteella. Tämä on täysin laillista puuhaa. Eivät he niitä autosta 
ammu... En kiistä sitä, etteikö kanalintuja metsästettäisi teiltä autoa 
hyväksi käyttäen. Olen jopa nähnyt kerran tällaisen tapauksen ja tiedän 
että se on joillakin alueilla isokin ongelma ja takuulla vaikuttaa 
paikallisesti lintukantoihin. Älkää hyvät ihmiset kuitenkaan lähtekö sille 
linjalle, että jokainen metsästäjä on konna ja aamuhämärissä teillä 
kulkijat aina laittomissa puuhissa.

T. Osmo Heikkala

> To: pply at lists.oulu.fi
> Subject: Vs: [Pply] kanalintukannat etc.
> From: ari.rajasarkka at metsa.fi
> Date: Fri, 18 Jan 2008 11:23:52 +0200
> 
> Hei!
> 
> Eeron väittämissä on kyllä melkoisen vinha perä. Satuin tuossa viime 
> syksynä yhden yön lumisateen jälkeen käymään aamuvarhaisesta alkaen 
> maastohommissa Pyhännän suunnalla. Jokaikinen metsätie oli keretty ajaa 
> aamuhämärissä läpi. Tuskinpa liikkeellä olivat olleet lumisen maiseman 
> ihalijatkaan. Laukauksia ei (enää klo 10) kuitenkaan kuulunut, mutta 
aika 
> helppo on arvata, millä asialla siellä oli liikuttu. Isomman ja 
pienemmän 
> riistan jäljet olivat varmasti tuoreen lumisateen jälkeen hyvin 
> löydettävissä ja tuskinpa kanalintuparoille armoa annetaan, mikäli 
> sellaisia sopivalle hollille osuu.
> 
> 
> T. Ari Rajasärkkä
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Eero Lindgren <eero.lindgren at mail.suomi.net> 
> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
> 18.01.2008 03:29
> 
> Vastaanottaja
> pply at lists.oulu.fi
> Kopio
> 
> Aihe
> [Pply] kanalintukannat etc.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Jopas, jopas sitä nyt ollaan kainoja, ja haetaan 
> vaikka mitä syitä kanalintukantojen hiipumiseen. 
> Visusti vain varotaan sanomasta sutta sudeksi 
> eli ilmiselvää ja mielestäni myös kaikkein 
> todennäköisintä syytä nyt vallitsevaan 
> tilanteseen. Tämä syy on metsästyspaineen 
> merkittävä kasvu, jonka taas on tehnyt 
> mahdolliseksi metsäautoteiden räjähdysmäinen 
> lisääntyminen. Eivätkö ystävät ole liikkuneet 
> metsästyskauden aamuhetkinä yksinäisillä 
> metsäautoteillä tai metsäalueiden erottamilla 
> hieman sivussa olevilla peltoaukeilla, jonne 
> teeret kokoontuvat syksyisin? Uskon, että meillä 
> on ei aivan vähäinen ja erittäin ammattitaitoinen 
> autometsästäjäkunta, joka kampaa tietyt 
> tieverkonpätkät kellokoneiston tarkkuudella 
> vähänkin linnustukseen sopivina aamuina. He ovat 
> liikkeellä aikaisin, kukonkiekaisun aikaan, koska 
> tässä touhussa, jos missä aikainen kana löytää 
> madon. Nämä "tavalliset" linnustajat, jotka 
> kulkevat metsissä jalkaisin koiran kanssa tai 
> ilman, eivät lintukantoja paljon hetkauta. 
> Automiehet sitä vastoin osaavat hommansa ja 
> tulevat jahtiin kaukanakin liikuskevien teeri- ja 
> metsopoikueiden perään, ja nimenomaan sinne 
> kauas, koska eihän tässä hommassa katsojaosastoa 
> kaivata. Sinne tullaan niinkuin jääkaapille, ja 
> niin kauan kuin metsästettävää riittää. Pelin 
> henkeen kuuluu, että poikueet tiedustellaan 
> hyvissä ajoin ennen sesongin alkua. Etäisyys ei 
> ole mikään este autolla liikkuvalle. Esim 
> Muhoksen - Utajärven - Ylikiimingin aukeissa 
> maisemissa metsäautoteiden väliin jäävät autolla 
> saavuttamattomat alueet supistuvat nykyisin 
> surkean pieniksi. linnut ovat kuin tarjottimella, 
> kun ne kokoontuvat syyspuoleen näiden kaartojen 
> ja harjanteiden reunoille, missä metsäautotietkin 
> kulkevat. Ukkojen kotona surisevat kaksi tai 
> useampikin pakastinta mahdollistavat minkä määrän 
> tahansa säilömisen myöhempään tarpeeseen. Vaikka 
> seuran jäsenet näistä supersaalistajista 
> tietävätkin, kaveruus, kirjoittamattomat säännöt, 
> perinne ja ehkä arkuuskin vaativat etsimään 
> syitä kanalintukatoon mistä muualta tahansa ja 
> vaikka tallilyhdyn kanssa. Tähän hukkaperien 
> selvittämiseen ja plus/miinus tyhjän puun 
> haukkumiseen katson kuuluvan myös keskustelun 
> suo-ojien kanalintupoikueita tuhoavasta 
> Moolokinkidasta. Näkemykseni perustuu 
> pikkunisäkkäistä tehtyyn opinnäytetyöhön METLA:n 
> Lääväsuon ojituskoealoilla. Maastossa tuli 
> rampatuksi joka kolmas päivä sulan maan aikaan. 
> ja kerran viikossa talvella 4:nä vuonna. Pidän itseäni melkoisena 
> suomiehenä.
> 
> En siis oikein jaksa uskoa siihen, että terve 
> ja kuiva kanalinnun poikanen ei pääsisi ylös 
> rämeelle vedetystä suo-ojasta. Kosteammilla 
> suotyypeillä en ole koskaan tavannut kuin 
> riekkopoikueita. Eihän kuiva poikanen juuri 
> kerkeä kastuakaan ylittäessään yleensä alle 20 
> senttiä leveän vesialueen. Tilanne on toinen 
> silloin, jos emo on varoittanut jo ojassa olevia 
> poikasia, jolloin ne painautuvat ojan reunaan 
> vastena jääden siihen odottamaan emon vaara 
> ohi-merkkiä. Näin tapahtuu esim. silloin, kun 
> ihminen on läheisyydessä, ja kuten tässäkin 
> keskustelussa on tullut esiin. Monesti myös 
> kuivahkolle rämeelle kaivetut ojat ovat lähes 
> vedettömiä jo ennen juhannusta. Sadeilmalla 
> kuitenkin valmiiksi märät poikaset tietysti 
> hukkuvat. Samaten poikasia tuhoutuu, jos virta on 
> voimakas kuten esim. kokoojaojissa. Se hajoittaa 
> poikueen. Ojaluiska on tietysti korkea, ja 
> ensimmäisenä vuonna ehkä myös hankala kiivetä. 
> Kyllä siinä tiivistyneessä turveviisteessä 
> kuitenkin poikasen kynnet myöhempinä vuosina 
> pitävät. Jo komantena vuonna oja puskee saraa 
> niin, että se voi jopa vaikeuttaa poikueen ojan ylittämistä.
> 
> En siis usko ojitusten selittävän kanalintujen 
> vähenemistä, vaikka käänteinen korrelaatio 
> tietysti on pitävä suo-ojitusten lisääntymisen 
> kanssa. Mitenkään asiaa testaamatta uskon saman 
> käänteisen korrelaation löytyvän vähintään yhtä 
> pitävänä metsäautoteiden lisääntymisen ja miks ei 
> muunkin metsänhoidon tehostumisen kanssa. Ne 
> vaikuttavat kaikki samaan suuntaan, 
> kanalintukantoja vähentävästi. Oma näkemykseni 
> kuitenkin on, että metsäautoteiden mukanaan tuoma 
> lisääntynyt metsästyspaine on kanalintukantojen 
> vähenemisen syy numero 1. Metsästäjät tämän 
> tietysti kiistävät, mutta metsästyksen 
> yhteydessä puhutaan niin paljon muutakin 
> sellaista, jota vain solidaarisuus hyvään 
> harrastukseen estää sanomasta "totuuden häikäilemättömäksi 
> ryöstöviljelyksi".
> 
> äärettömän 
> yhteistyöhaluisesti eero
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> 
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

Liity nyt uuteen Windows Live Messenger perheeseen Klikkaa!