Re: [Pply] Vielä yhdestä eilisestä Iin havainnosta

[petteri mäkelä]

Oliko kyseessä siis vanha naaras peto sp?

PM


>>
>> Kovin havaintomme oli isolta vaikuttanut falco, joka kuitenkin lopulta oli
>> vanha naaras muuttohaukka.Se meni oikeastaan aika läheltä, mutta pahoin
>> vastavalon puolelta ja osin puiden seassa.
>>
>> t.
>>
>> Pekka Ruuska
>>
>
>
> Pitää tarkentaa hiukan tätä kommenttia, vaikka periaattessa kyseessä on
> "tieteen (ja bongareidenkin) kannalta turha" spekulointi.
>
> Näin itse linnun vain sivuprofiilina vastavalossa noin 30 sekuntia.
> Vaikutelma oli hyvin pitkäpyrstöinen iso jalohaukka. Siipien päät olivat
> kuitenkin terävät ja siiven lyönti rauhallinen. Pyrstö tuntui
> ensivilkaisulla jopa tuulihaukkapituiselta, mutta leveä se ei ollut. Siipien
> teräväpäisyys viittasi kuitenkin enemmän muuttohaukkaan, jonka vuoksi itse
> päädyin siihen määritykseen. Vaan väärässä taisin olla, sillä ei pereen
> pyrstö tuollainen kyllä ole.
>
> Ilkka näki saman linnun kaukoputkella ainakin minuutin ajan, mutta vain
> sivu- ja vastavalossa sekä enimmäkseen edestäpäin. Ilkan havaintojen mukaan
> lintu oli rotevavartaloinen ja sen alapuolen värit viittasivat selvästi
> nuoreen tunturihaukkaan. Pään värit jäi epäselviksi, mutta selvää
> viiksijuovaa ei kumpikaan nähnyt.
>
> Lopputulos on epäselvä eli hylättävä havainto jostakin haukasta. Mutta
> oikeasti lienee niin, että kyllähän tunturihaukka vilahti taas aivan
> läheltä. Tilanne oli vain liian nopea.
>
> Ehkä vielä joskus onnistuu paremmin. Mutta kirvelee tämmöinen silti....
>
> tv.
>
> Pekka Ruuska
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20080529/d04d71fb/attachment.html