[Pply] Haapaveden Isonevan ja muidenkin soiden puolesta

[Merja Ylönen]

Tervehdys!

Tässä vähän tietoa niille, joita suoluonnon puolustus kiinnostaa:

Vaalan Saarisuo kuulutetaan uudelleen, joten siihen hankkeeseen voi
ottaa taas kantaa ja nekin, jotka eivät sitä vielä ole tehneet. Aikaa on
24.11. asti. Luonnonsuojelupiiri on hanketta jo kertaalleen ankarasti
vastustanut. Piirin mielipiteitä voi tutkailla osoitteessa
www.sll.fi/pohjois-pohjanmaa < kannanotot. Niitä saa vapaasti käyttää
hyväkseen.

Uudelleen kuulutus johtuu siitä, että Vapo joutui selvittämään
kuivatuksen vaikutukset Haapolampeen. Vapollahan on tapana rajata usein
suolla oleva lampi tuotantokentän ulkopuolelle ja unohtaa se sitten
kokonaan. Tässä tapauksessa suolla pidettiin katselmus ja saimme
lupaviraston kallistumaan sille kannalle, että noin 100 metrin päähän
tuleva ojitus ''saattaa'' vaikuttaa lampeen.

Haapaveden Isonevan turpeenottohankkeella on myös monia esteitä, joten
lupa ei suinkaan ole itsestään selvä. Mutta tietenkään ei kannata olla
luottavainen, vaan varautua tappelemaan viimeiseen asti, kuten Vapokin
tekee. Se tarkoittaa kannanottamista joka välissä: lupavirasto > Vaasan
hallinto-oikeus > KHO. Siinä kuluu muutama vuosi. Sen lisäksi suon
luontoarvojen puolesta voi toimia vaikkapa keräämällä adressia. Tosin en
nyt tiedä, vieläkö sitä kerätään.

Isonevan puolesta ovat sekä luonnonsuojelupiiri että PPLY ilmaisseet
kantansa. Mielipiteissä on paljon tietoa alueesta, jolle turpeenotto
sijoittuisi sekä seikoista, jotka luvan saamisen estävät.
Korkattivuorella on vanhojen metsien suojelualue, joten sitä ei ole
hakattu. Painavimman esteen luvalle todennäköisesti aiheuttavat
lintuvedet, joihin kuivatusvesien kuormitus kohdistuisi. Lintuvedet on
Naturassa suojeltu. Hakemuksesta kuitenkin puuttuu muun muassa
Natura-selvitys ja ylipäänsä kaikenlainen selvitys, joka kertoisi
vaikutuksista lintuvesiin. Tämä on kummallista siksikin, että
ympäristönsuojelulain nojalla annettavassa luvassa kiinnitetään
nimenomaan huomiota päästöjen vaikutusalueeseen. KHO on hiljan
linjannut, että turvetuotantohankkeen vaikutukset on Natura-kohteen
luontoarvoihin selvitettävä. Päätökseen voi tutustua osoitteessa
www.kho.fi. Päätös on annettu 7.10.2008 ja sen taltionumero on 2480.

Turpeenottohankkeita on paljon. Se johtuu muun muassa siitä, että
nykyiset kaivuualueet on kohta kaluttu loppuun. Aina  noin 20 vuoden
väleinhän tarvitaan uusi suokerta, jos aiotaan nykyiseen tahtiin
turvetta polttaa. Lisäksi on kaiken maailman turvedieselhankkeita.
Toinen syy, joka panee Vapon liikkeelle, on EU:n ja kansainvälisten
ilmastosopimusten takia ''uhkaavat'' rajoitteet turpeen käytölle. Suomi
lobbaa turvetta uusiutuvaksi biopolttoaineeksi, mutta ei se tule siinä
onnistumaan, koska tieteelliset faktat eivät tavoitetta tue. Vapo pyrkii
saamaan mahdollisimman paljon kenttiä ennen tiukennuksia auki, jolloin
se voi väittää niitä vanhoiksi ottoalueiksi.

Tosiasiassa luonnopntilaisten soiden pitäisi olla turvassa, vaikka turve
määriteltäisiin uusiutuvaksi. Vapo ei siitä huolimatta niitä välttele.
Yhtiön apuna on onneton lainsäädäntö sekä yleinen tietämättömyys ja ehkä
välinpitämättömyyskin taloudellisen intressin takia.
Ympäristönsuojelulaki noteeraa vain päästöt, joita ovat lähinnä
jätevesi- eli kuivatusvesipäästöt alapuoliseen vesistöön ja melu ja
pöly.

Lainsäädännön puutteista huolimatta jokaista varsinkin luonnontilaiselle
suolle kohdistuvaa turpeenottouhkaa on tiukasti vastustettava ja kyllä
siinä joitain vahvoja työkalujakin on. Siksi se ei ole turhaa eikä
epätoivoista. Todennäköisesti tilanne vielä muuttuu olennaisesti
lähivuosina, joten nyt on tehtävä työtä ja pelastaa mahdollisimman
paljon vielä luonnontilaista suoluontoa (sekä luonnontilaisen kaltaista
ja ennallistamiskelpoista).

Apukeinoista muutama sana:

- maankäyttöön olennaisesti vaikuttavat alueidenkäyttötavoitteet tulevat
tarkistettuina parin viikon kuluttua valtioneuvoston päätöksellä
voimaan. Turpeenottoa koskien niissä vaaditaan, että turpeenottoalueiksi
varataan jo ojitettuja tai muuten luonnontilaltaan voimakkaasti
muuttuneita soita ja käytöstä poistettuja suopeltoja. Tiukennuksen
takana on tarve torjua ilmaston muutosta. Suot ovat hiilinieluja ja
kansainväliset sopimukset edellyttävät niiden suojelua ja lisäämistä.
Aiempi versio alueidenkäyttötavoitteesta vaati vain pääsääntöisesti
turpeenoton sijoittumista jo ojitetuille soille.

Koska ympäristönsuojelulaki on heikko, maankäyttö- ja rakennuslaista
alueidenkäyttötavoitteineen on tullut merkittävä keino vastustaa soiden
joutumista turpeenottoalueiksi. Luontoselvitysten merkitystä korostaa
maakuntakaavan suunnittelumääräys, jonka mukaan Pohjois-Pohjanmaalla
seudullisesti merkittäviä luonnontilaisia soita ei pidä ottaa
turpeenkaivuuseen. Tämä on kädenojennus turveteollisuudelle, koska on
katsottu, että kyllähän Pohjois-Pohjanmaalla soita piisaa eikä niistä
jokaista luonnontilaista voi suojella. Tilanne on kuitenkin muuttunut
sitenkin, että suoluonnon uhanalaisuudesta on tuoretta tietoa ja se on
synkkää kertomaa.

- toinen painava seikka on vesiensuojelu, joka on kiristymässä. Jo nyt
voi vedota uuteen vesienhoitolakiin ja sen mukaiseen
vesienhoitosuunnitelmaan, jonka mukaan vesien on oltava hyvässä
ekologisessa tilassa vuoteen 2015 mennessä, vaikka suunnitelma
vahvistetaan vasta ensi vuoden keväällä. Vesistöistä on kertynyt paljon
uutta tietoa, joka pitää kaivaa itse esille. Vapo ei hakemuksissaan
kerro paljonkaan paikkakohtaista tietoa, vaan toistaa samaa teoreettista
keskivertolaskelmaa. Lisäksi maakuntakaavan suunninnittelumääräys
vaikuttaa tässäkin asiassa, sillä valuma-alueiden tilaa ei saa
heikentää. Jälleen ilmastonmutokseen liittyen tulvadirektiivissä on
yhtenä keinona käyttää virtausten säätelyyn luontaisia vettä pidättäviä
alueita eli esimerkiksi soita. Sateisuuden kasvu asettaa myös uusia
vaatimuksia turpeenoton vesiensuojelulle.

- Apua tulee myös EU:n taholta ja kansainvälisistä
ilmastoneuvotteluista. Luonnontilaiset suot eivät virallisenkaan Suomen
mukaan ole enää turpeenottoon varattuja. Vapo vain on toista mieltä ja
hämää tietämättömiä päättäjiä väittäen, etteihän se ole luonnontilaisia
soita hamuamassa. Luonnonsuojeluliitto kerää siksi esimerkkisoista
sivuilleen tietoa. Kampanjalla osoitetaan käytännön ja uskomusten
välistä eroa. Kohdeluettelossa ovat meidänkin alueelta monet suot, jotka
ovat joko YVAssa tai suoraan luvanhakuvaiheessa.

Luontoselvitykset ovat surkeita aina, vaikka ne on konsultin tekemiä.
Vapon tai Turveruukin intressinä ei ole teettää kunnollisia selvityksiä.
Meidän tehtävä on tuoda puutteet esille ja todistaa ne omilla
kartoitustiedoillamme. Turpeenottoon ''korvamerkittyjä'' soita ei ole
maakuntakaavassa, koska niitä ei sinne puutteellisten selvitysten
johdosta voitu laittaa. Maakuntakaavaa varten varatut suot on kuitenkin
listattu Pohjois-Pohjanmaan energiastrategiassa. Se on yksi suolista,
jota voi käyttää kerätessään kartoitustietoa turpeenoton uhkaamista
soista. Toisekseen kaikki suotieto on tärkeää ja ehkä ennemmin tai
myöhemmin hyödyksi. 

Maakunnan eteläisen alueen soiden turvetta kuljetetaan Ouluun ja ties
minne, mutta myös Haapavedelle, sillä Haapaveden turvelauhdevoimala on
viime vuodet ollut toiminnassa turvelauhdesähkölle myönnetyn
syöttötariffin turvin. Nyt voimala taitaa seistä, koska Vapo ei voi
toimittaa sinne turvetta kahden märän kesän johdosta.

Miten käyttämänsä sähkö valmistetaan, siihen voi nykyisin vaikuttaa.
Lisätietoa saa esim. osoitteessa www.norppaenergia.fi

Soidensuojeluterveisin aluepäällikkö Merja Ylönen!

to, 2008-10-23 kello 23:43 +0300, Teppo Mutanen kirjoitti:
> Terve
> 
> Näyttää Vapo hakevan seuraavaksi lupaa Haapaveden Paskonevalle. Myös Vaalan
> Saarisuolle haettiin lupaa. Minkähänlaisia paikkoja mahtavat olla?
> 
> Jos Isoneva tulee tuotantoon, niin kylläpä menee myös Korkattivuoren
> maisemat aika heikoiksi! Ilmeisesti näitä hankkeita ei voi mitenkään estää?
> Minkähänlaiset luontoselvitykset näillä turvetuotantoon tulevilla alueilla
> tehdään? Ja vaikuttavatko ne millään tavalla näiden toteutumiseen?
> 
> Miettikää nyt kuitenkin, millä lämmitätte talonne. Etenkin oululaiset, jotka
> poltatte turvesoita rekka-autollisen joka tunti. Ilmeisesti myös Haapaveden
> turve kuljetetaan Ouluun, sillä eihän Haapaveden turvevoimala ole toiminut
> aikapäiviin. Vai mikä mahtanee olla tilanne tällä hetkellä?
> 
> ps. suunnitteleeko PPLY:n suojelutoimikunta retkeä Isonevalle tänä syksynä
> tai ensi keväänä?
> 
> Terv.
> Teppo Mutanen
> 
> 13. elokuuta 2008 14:43 <anttir at lyseo.edu.ouka.fi> kirjoitti:
> 
> > -------------------------- Alkuperäinen viesti ---------------------------
> > Aihe:          Fw: Ensi oli suo, kuokka ja Jussi/Adressi Haapaveden
> > Isonevan puolesta
> > Lähettäjä:     "Timo Hannula" <timo.hannula at haapavesi.fi>
> > Päiväys:       ke 13.8.2008 13:15
> > Vastaanottaja: "Kaakinen Eero" <eero.kaakinen at ymparisto.fi>
> >               "Antti Ronka" <anttir at lyseo.edu.ouka.fi>
> > --------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > moro
> > pistä Oulun lintumiehille
> >
> >
> > Adressi Haapaveden Isonevan puolesta!
> >
> >
> > Sitten tuli Vapo
> >
> > Vapo hakee lupaa kuivattaa osan Haapaveden Isonevasta. Nyt on syytä kerätä
> > nimiä ja estää moinen hölmöily!
> > Hakemus löytyy osoitteesta
> >
> > http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=89426&lan=fi
> >
> >
> >
> >
> > Syitä kuivatuksen estämiseen ovat mm:
> >
> >  1. Hieno kokonaisuus tuhotaan: neva ja lampi. Näitä on tosi vähän
> > jäljellä jälkipolville ihasteltavaksi.
> >
> >  2. Lammen laskuoja kaivetaan uusiksi, joka tuhoaa luonnonojan ja
> > kuivattaa lampea ja ojittamatonta aluetta entisestään.
> >
> >  3. Vedet lasketaan Ainaliin, joka on Suomen arvokkaimpia lintuvesiä,
> > myös kansainvälisesti.
> >
> >  4. Turpeen tuotanto pitäisi muutenkin lopettaa kokonaan ilmasto - ja
> > vesistövaikutustensa vuoksi. VTT:n tutkimukset puhuvat puolestaan.
> >
> >  Kts. esim. viimeisin Suomen Luonto-lehti
> >
> >
> >
> >
> > Adressi kuivatusta vastaan löytyy osoitteesta
> > http://www.adressit.com/isoneva
> >
> >
> >
> > terv Timo
> >
> > _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply