[Pply] Ongelmajätteet & hehkulamput

Thu Dec 10 10:56:20 EET 2009

Hei!

Tämä tosiaan liittyy silläkin tavalla lintuihin, että EU:n 
hehkulamppukiellon myötä oululaista lintuparatiisia, Ruskon rakasta 
kaatopaikkamme tulee kohtaamaan ennenäkemätön elohopeakatastrofi. Minun on 
erittäin vaikea uskoa, että kaikki oululaiset tai laajemmallakin Ruskon 
kaatopaikan "jakelu"alueella asustavat (puhumattakaan kaikista sadoista 
miljoonista EU-kansalaisista) toimittavat jokaisen sammuneen 
elohopealamppunsa ehjänä asianmukaiseen ongelmajätteiden käsittelyyn. 
Jonkinsuuruinen osa lampuista tulee päätymään vanhojen hehkulamppujen 
tavoin sekajätteen joukossa kaatopaikalle tai rikkoutumaan ongelmajätteen 
seassa. Ja niin pöllähtää lampun sisältämä elohopea luontoon lintujen ja 
ihmistenkin elimistöihin päätyväksi.

Asumismuotonsakin toki jokainen voi valita, mutta jos on erehtynyt 
ostamaan vanhan rötiskön, jota rintamamiestaloksi kutsutaan, on siinä 
monestakin syystä lähes pakotettu asumaan lopun ikäänsä. Yritimme hieman 
muuttomme jälkeen saada vaihdettua suoraan sähkölämmitykseen perustuvan 
lämmitysjärjestelmämme "ekologisempaan" kaukolämpöön - jos nyt oululaista 
turpeen polttoon perustuvaa kaukolämpöä voi kovin ekologisena pitää. Oulun 
kaupunki lähetti sopivasti noihin aikoihin tiedustelun kaukolämpöön 
liittymishalukkuudesta. Riemurinnoin ruksasimme kyllä-vaihtoehdon, mutta 
paluupostissa iki-ihana kaupunkimme ilmoitti kyseessä olleenkin 
aprillipilan eikä meidän asuinseudulle olekaan suunnitelmissa laajentaa 
kaukolämpöverkkoa.

Tämän seurauksena piti tehdä nopeita johtopäätöksiä vanhojen, suurtelta 
osalta huonosti toimivien sähköpattereiden vaihtamisesta luotettavampaan 
lämmitysjärjestelmään. Korviaan myöten asuntoveloissa olevalle maalämmön 
harkitseminenkin oli täysin poissa laskuista. Mokomaan porakaivoon kun 
olisi helposti uponnut talon hinta toiseen kertaan. Ainoaksi vaihtohdoksi 
jäi sähköpattereiden uusiminen. Niinpä talomme lämpiää edelleenkin 
suoralla sähköllä ja tulee niin tekemään vähintään seuraavat 30 vuotta. 
Sen verran pitkäikäiseksi uudet, ihanan tasaista lämpöä luotettavasti 
tuottavat vempaimet arviomme.

Pienenä lisäepsodina mainittakoon, että sen jälkeen, kun viimeinenkin 
lämpöpatterimme oli uusittu, Oulun kaupunki lähetti uuden tiedustelun 
halukkuudesta liittyä kaukolämpöverkkoon. Voitte vaan arvata, millaisin 
ärräpäin höystettyä tekstiä kirjoitin paluupostimerkillä varustettuun 
tiedustelukuponkiin!

Nyt on tietenkin minua ja perhettäni helppo syyttää epäekologisiksi: 
"olisitte ostaneet toisenlaisen lämmön varassa olevan talon". Asunnon 
ostamiseen vaikuttavat kuitenkin monet asiat, kuten esim se, että 
työmatkat voi hoitaa polkupyörällä tai vähintään julkisilla 
kulkuneuvoilla. Varmaankin olisi mukavaa asustaa ekotalossa Limingassa ja 
kulkea päivittäin henkilöautolla, ehkä kadellakin Ouluun ja takaisin 
työmatkojaan. Voisi perheemme ekotasapaino äkkiä heilahtaa toisinpäin 
näennäisestä ekotalossa asumisesta huolimatta. Sitä paitsi joku siellä 
Karjasillan röttelössä kuitenkin asuisi. Tuskin sitä maantasallekaan olisi 
jyrätty. Sähkölämmitys raksuttaisi vähintään samaan tahtiin kuin 
meilläkin. Ehkä sähkösaunakin lämpiäisi tiuhempaan kuin meillä, jotka 
lämmitämme sitä keskimäärin korkeintaan kerran viikossa.

Varmaan kaikkien ekointoilijoiden mielestä vanha 20-vuotias autommekin on 
pahin mahdollinen ympäristökatastrofi. Taannoin telkkarissakin 
mainostettiin, että "tee vuoden ympäristöteko, osta uusi auto". Vaikka sen 
tekisimmekin, joku sillä "Punaisella Wanhalle Leidillä" ajelisi edelleen - 
ja varmaankin enemmän, mitä meidän perheemme, joka yltää vuodessa nippa 
nappa 10 000 km:n pituiseen henkilöautoiluun.

Sitä paitsi ne hehkulamputkin joku ostaisi kuitenkin, ei niitä kaupan 
hyllyiltä käyttämättöminä kaatopaikalle viedä. Suurin osa hamstraamistani 
valaisimista on sellaista mallia, joiden valmistus on EU:ssa jo loppunut 
eikä niitä saa edes ulkomailta tuoda kuin omaan käyttöönsä. Meillä niitä 
tullaan käyttämään arviolta seuraavat 30 vuotta ja vähintään 
95-prosenttisesti sellaiseen aikaan vuorokaudesta / vuodesta, jolloin 
herkillä termostaateilla varustetut sähkölämmityspatterimme ovat joka 
tapauksessa päällä.

Kotitalouksien hehkulamppujen käytöllä tai käyttämättömyydellä ei oikeasti 
ole mitään tekemistä sähkön globaalin säästämisen kanssa. Niiden käytön 
vuoksi ei Suomeen tarvitse rakentaa yhtään ainutta ydin- saati muutakaan 
voimalaa. Kyllä tulevien voimaloiden rakentaminen menee ihan toisenlaisten 
laitteiden pyörittämiseen. Eikö sähkönsäästötalkoita olisi voinut aloittaa 
kieltämällä aluksi vaikka sähkösaunojen rakentaminen jokaiseen 
kerrostaloasuntoon? Nykyäänhän tunnetusti pienetkin kerrostaloyksiöt 
varustetaan omilla pikkusaunosillaan. Eihän nykyinen urbaani-ihminen voi 
alentua käyttämään kerrostalon yhtä yhteiskäytössä olevaa saunaa tietyn 
ennalta sovitun aikataulun mukaan. Kuuluuhan jokamiehen ja -naisen 
oikeuksiin saada lämmittää oma saunakaappi vaikka kuudelta aamulla, jos 
sattuu huvittamaan.

Ja teollisuudenkin holtittomasta energiantuhlaamisesta voisi pitää vaikka 
kokonaisia luentosarjoa.

Yksi mielenkiintoinen piirre tässä hehkulamppujutussa on ollut se, että 
EU-kiellon valmisteluvaiheessa en huomannut julkisessa sanassa 
minkäänlaisia kirjoituksia esim. energian"säästö"lamppujen 
elohopeaongelmasta, tai niiden kelvottomuudesta vaikkapa talviseen 
ulkokäyttöön. Vasta nyt, kun kielto on astunut voimaan ja viimeiset 
hehkulamput riistetään kauppojen hyllyiltä, on toisenlaisia 
kirjoutuksiakin alkanut näkymään lehdistössä.

Hehkulamppujen elinkaarielohopeasta esitetään aina silloin tällöin 
erilaisia myyttejä. Tosiasia on kuitenkin se, että teollisen valmistuksen 
yhteydessä mahdollisesti käsiteltävä elohopea on kuitenkin helpommin 
hallittavissa kuin miljardeista pikkulähteistä luontoon pääsevä 
hajaelohopea. Totta on myös se, että kaatopaikatkin täyttyvät. Pelkkien 
hehkulamppujen ansiota se ei kuitenkaan ole. Hehkulamppujen osuus koko 
kaatopaikkajätteen joukossa lienee promillen miljardisosan luokkaa. 
Yksikin kaatopaikalle sekajäteeseen joutunut elohopealamppu on kuitenkin 
liikaa, yksikin kotona rikkoutunut myrkkylamppu on liikaa ja yksikin 
Utsjoelta Riihimäen ongelmajätelaitokseen matkalla olevan ongelmalampun 
rikkoutuminen on liikaa. Eivätkä ne käytöstä poistetut ehjätkään 
jätelamput itsestään Utsjoelta Riksuun kulje, kyllä siinä palaa 
fossiilihiiliatomi poikineen, ennenkuin elohopea on lampusta nätisti ja 
siististi Ekokemillä taltioiotu.

Perustetaan kansanliike hehkulamppujen puolesta, kuten käyräkurkkujen 
puolesta aikoinaan!

Ari Rajasärkkä

"Esa Aalto" <esa.aalto at oulu.fi> 
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
09.12.2009 21:53

Vastaanottaja
<pply at lists.oulu.fi>
Kopio

Aihe
Re: [Pply] Ongelmajätteet

Ari ja muutkin,

Tämäkin liittyy lintuihin mm. siten, että sähkön kulutusta on vähennettevä 

ellemme halua rakennettavan:
-ydinvoimalaa Pyhäjoelle
-rannikkoa täyteen tuulivoimaloita
-uusia tekoaltaita jokiin
-viimeisiäkin luonnontilaisia soita turvetuotantoon

Ari on toki oikeassa siinä, että hänen sähkölämmitteisessä 
omakotitalossaan 
sähkön kulutus ei vähene hehkulampuista energiansäästölamppuihin 
vaihtamalla 
silloin kun lämmitystarvetta on. Kesällä puolestaan valaistuksen tarve on 
vähäinen. Siitä huolimatta on kuitenkin, sanoisinko täysin järjetöntä, 
varautua lämmittämään taloaan seuraavat 30 vuotta hehkulampuilla. Sen 
sijaan 
Arinkin kannattaisi alkaa miettiä lämmitysjärjestelmän remonttia ja 
esimerkiksi maalämpöön siirtymistä. Maalämpöinvestointi maksaa itsensä 
takaisin 10-20 vuodessa eli huomattavasti ennen kuin Arin hamstraamat 
hehkulamput loppuvat. Serkkuni laskelman mukaan hänen uudessa 
omakotitalossaan kaukolämpöinvestoinnin takaisinmaksuaika on nykyisellä 
sähkön hinnalla 7 vuotta ja siitä huolimatta kaikki hänen naapurinsa ovat 
laittaneet suoran sähkölämmityksen! Aivan järjetöntä!

Tiesittekö muuten sitä, että hehkulamppujen elinkaaren elohopeapäästöt 
ovat 
suuremmat kuin energiansäästölamppujen, vaikka hehkulampuissa ei elohopeaa 

käytetä lainkaan. Sitä vaan syntyy siinä sivussa, ja niin paljon, koska 
hehkulamppuja täytyy valmistaa moninkertainen määrä niiden lyhyen eliniän 
takia. Hehkulamput ovat sitäpaitsi kaatopaikkajätettä, kun taas 
energiansäästölamput kerätään ja raaka-aineet kierrätetään.

Ja se jossain viestissä mainittu Oulunsalon Koivukarin torni on edelleen 
pystyssä, vaikkakin kovasti huojuen. Edellisellä käynnillä (joskus 
keväällä) 
mm muuttohaukka ruokaili tornin edustan hetteikössä ja muutenkin lintuja 
oli 
tosi kivasti.

t. Esa A.

----- Original Message ----- 
From: "Ari Rajasärkkä" <ari.rajasarkka at metsa.fi>
To: <pply at lists.oulu.fi>
Sent: Wednesday, December 09, 2009 9:24 AM
Subject: Vs: [Pply] Ongelmajätteet

> Hei!
>
> Koska asuntojen lämmitysteknologiaan tuskin on lähivuosikymmeninä 
tulossa
> mitään suurempia muutoksia, on turha syyllistää tavallisia vanhoissa
> sähkölämmitystaloissa asuvia hehkulampun käyttäjiä. Hyvällä tuurilla
> oululaisista kaupoista löytyy vielä muutamia perinteisen ja luotettavan
> teknologian valonlähteitä muillekin ongelmajätteitä kavahtaville
> löydettäväksi. Aivan jokaisen marketin varastoja en nimittäin ole vielä
> ennättänyt tyhjentämään, vaikka yritykseni onkin kieltämättä ollut aika
> hyvä.
>
> Ehkä EU suuressa viisaudessaan vielä joku kaunis päivä kieltää 
kotitaloni
> kaltaisissa rakennuksissa asumisen.
>
>
> T.    Nimim. "Aineen ja energian häviämättömyyden laki"
>
>
>
>
>
>
>
> Heli Suurkuukka <heli.suurkuukka at oulu.fi>
> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
> 09.12.2009 09:10
>
> Vastaanottaja
> pply at lists.oulu.fi
> Kopio
>
> Aihe
> [Pply] Ongelmajätteet
>
>
>
>
>
>
> En voi vastustaa kiusausta olla kommentoimatta Arin hehkulamppuasiaa,
> vaikka asia ei ehkä tälle listalle kuulukkaan. Led-tegnologia on jo
> verraten halpaa ja säästää energiaa huimasti vielä ESL:iinkin
> verrattuna (eli maksaa kyllä itsensä takaisin). Kirkkaus on minulle
> ainakin riittänyt ja se paranee vielä tulevaisuudessa, joten minusta
> hehkulamppujen hamstraaminen varastoon on kaikkea muuta kuin
> ympäristöteko.
>
> Heli Suurkuukka
>
> Lainaus Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at metsa.fi>:
>
>> Moi!
>>
>> Ongelmajätettä tornit on vain, etenkin jos rakenteissa on käytetty
> vanhoja
>> pylväitä kuten esim joissakin suojelualueiden pitkospuissakin. Ja pian
>> ongelmäjätteet täyttävät EU:n määräyksestä joka kodinkin, kun Wanhat
>> Kunnon Hehkulamput pakkovaihdetaan elohopeavalaisimiksi.
>>
>>
>> T.         Nimim. "30 vuoden hehkulamppuvaraston hamstrannut"
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Teppo Mutanen <mutanen.teppo at gmail.com>
>> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
>> 08.12.2009 22:36
>>
>> Vastaanottaja
>> Juhani Karvonen <juhani.karvonen at oulu.fi>
>> Kopio
>> pply at lists.oulu.fi
>> Aihe
>> Re: [Pply] Lintutornin purkaminen
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Eiköhän tässä ole nyt otettu käyttöön joku EU-direktiivi. Eli torneihin
>> käytetään samaa turvallisuusnormistoa kuin leikkipuistoihin. Mistään et
>> saa pudota, etkä mihinkään saa päätäsi tai kättäsi jumiin. Nurin vain
>> kaikki tornit, niin on taas kaikki määräykset täytetty. Ja 
asianmukainen
>> paikkahan torneille on ongelmajätelaitos.
>>
>> t. Teppo
>>
>> 8. joulukuuta 2009 20.30 Juhani Karvonen <juhani.karvonen at oulu.fi>
>> kirjoitti:
>> Hei,
>>
>> käväisin sunnuntaina Oulun Kiviniemen tornilla. Siellä oli kyltit, että
>> torni on käyttökiellossa toistaiseksi. Tietääköhän kukaan, liittyykö
> tämä
>> jollain tavalla samaan sarjaan Joloksen tilanteen kanssa? Ei Kiviniemen
>> tornikaan kovin vaaralliselta vaikuttanut. Ahdashan se vähän on ja
> turhan
>> leveät raot lankkujen välissä, mutta tukevasti tuntui seisovan omilla
>> jaloillaan.
>>
>> t.Juhani
>>
>> Lainaus jukka hauru <jukka.hauru at gmail.com>:
>>
>> Moi!
>>
>> Jokseenkin kummalliselta tuntuu purkamishanke. Ainakin itse jonkin
> kerran
>> käyneenä tiedän että Jolosjärven "hallinta" ilman tornia lienee
>> hankalahkoa.
>> Ei se kyllä minun mielestä joku vuosi sitteen käyneenä vaikuttanut
>> lainkaan
>> huonokuntoiselta. Ei oikein vaan päätöstä jummarra.. Jotkut muistanevat
>> kuparivartit ja valkosiipitiirat etc.. Ehkä joku on käynyt siinä
>> Oulunsalon
>> Leton vanhemmassa "huojuvassa tornissa" Siinä vasta tornien torni..Jos
> se
>> vielä pystyssä seisoo.
>>
>> Hape
>>
>> 2009/12/8 Timo Karjalainen <karjalainent at dnainternet.net>
>>
>>  Vielä lintutornista.
>>
>> Lintutorni on hyväkuntoinen, kahdeksan pylvään varaan rakennettu ja
>> katettu. Vastaava kuin Liminganlahdella , mm. Puhkiavanperällä oleva
>> torni,
>> ilmeisesti vain matalampi.
>> Harmi, kun jonnekin on saatu lintutorni parkkialueineen rakennettua,
> niin
>> se joudutaan hallinnollisista syistä purkamaan. Tornille ei vain nyt
> löydy
>> vastaavaa tahoa Ylikiimingin liityttyä Ouluun.
>> Mikäli joku on kiinnostunut lintutornin tarpeista ottakoot minuun
>> yhteyttä perjantaihin 11.12. puoleenpäivään mennessä.
>>
>> terveisin Timo Karjalainen
>> puh.040-766 0574
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Timo Karjalainen <karjalainent at dnainternet.net>
>> *To:* pply at lists.oulu.fi
>> *Sent:* Friday, December 04, 2009 6:53 PM
>> *Subject:* [Pply] Lintutornin purkaminen
>>
>> Hei!
>>
>> Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksessa on määräys Ylikiimingin (Oulun)
>> Joloksen lintutornin purkamiseen. Purkamisen syynä lienee tornin
>> vastuutahon
>> puuttuminen(?) tai jotain sellaista. Ehkä torni on niin huonokuntoinen,
>> että
>> kukaan ei ota sitä vastuulleen. Nykyisinhän kaikista rakenteista
>> (ympäristörakenteistakin) täytyy jonkun vastatata tai olla vastuussa.
>> Torni on kuitenkin ympäristökeskuksen rakentama ns. YTY-töinä, joten
> kyse
>> ei varmaankaan ole pelkästä "hirvitornista". Joku siellä käynyt tiennee
>> varmaankin tornista paremmin.
>> Lintutornista luulisi saavan jonkun lintutornin rakentamisesta
>> kiinnostuneen ehkä käyttökelpoisia rakennustarvikkeita ja tai koko
>> torninkin. Muuten torni menee polttopuiksi/kaatopaikalle.
>>
>> terveisin Timo K
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Juhani Karvonen
>> Biologian laitos
>> PL 3000
>> 90014 Oulun Yliopisto
>> +358 8 553 1259
>> +358 50 3025038
>> Juhani.Karvonen at oulu.fi
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>
>>
>> --
>> Teppo Mutanen
>>
>> Tuposlammentie 13
>> 91910 Tupos
>> 0505268340
>> mutanen.teppo at gmail.com
>> www.albus.fi_______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> 

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply