Re: [Pply] Kuntakisaa jälkijunassa

[Timo Karjalainen]

Hei!

Eipä siinä mitään; säännöt ovat selvät ja ne ovat kaikille samat. Taitaisi
purkutilanteessa kuntalistojen päivitys varmaankin sotkea hommaa. Harmi
vain, että kaikki havainnot eivät päädy kuntalistoille.
Tämä ei sitten varsinkaan ole Haukiputaalaisen katkeraa kalkkia
maaliviivoilla nielleen ja kuntakisan mitallisijoilta pudonneen
vuodatusta......
Ensi vuonna uudelleen!

terveisin Timo K



----- Original Message -----
From: "Tapani Tapio" <tapani.tapio at elisanet.fi>
To: <pply at lists.oulu.fi>
Sent: Tuesday, February 10, 2009 8:35 AM
Subject: Re: [Pply] Kuntakisaa jälkijunassa



Terve

Kuntakisaan ilmoituksia otettiin vastaan to 5.2.2009 klo 12:00 asti.
Henkilökohtaisten kisojen purku päättyi ma 2.2.2009 noin ko 21, joten
kyllä siihen jäi ihan riittävästi aikaa ilmoittaa havaintoja kuntakisaan.
Tuo kuntakisan myöhäisempi deadline on nimenomaan sitä varten, että
lajit ehtii ilmoittaa purun jälkeen ja voi säästää henkilökohtaisten kisojen
purkuun pientä jännitystä.

Päivityksiä tuli purun jälkeen vielä esimerkiksi Oululle kuntakisaan
puolenkymmentä. Lisäpinnoja tuli muillekin kunnille. Puuttumaankin
jäi Tiirasta ja kuintakisasta syystä tai toisesta ainakin Hailuodolta
pari lajia ja ehkä muiltakin.

Noita säännöissä mainittuja arkaluontoisia lajeja (suojelusyyt, mahdollinen
häiritsevä bongaus yms.) taisi tänä vuonna olla kaksi kappaletta.

Kuntakisassa oli tänä vuonna muuten erityistä tsemppiä. Melko moni puolusti
kuntansa mainetta omalla retkeilyllään ja/tai tallentamalla Tiiraan toisten
tekemiä havaintoja. Panostusta oli erityisesti kärkipäässä, mutta kyllä
valppaana oltiin muissakin kunnissa. Tästä kertoo uusi keskiarvoennätys
38,3.
Kokonaislajimäärä oli 94. Viime vuonna ka. oli 31,2 (lajeja 89). Edellinen
ennätys on 37,2 vuodelta 2007. Silloin lajeja 103 eli selvästi enemmän.
Aiempina vuosina tosin kuntia oli enemmän ja nimenomaan sellaisia kuntia,
jotka laskivat keskiarvoa.

Tapsa

Timo Karjalainen [karjalainent at dnainternet.net] kirjoitti:
> Tervehdys!
>
> Jännittävän ja vivahteikkaan kuntakisan jälkeen heräsi eräs kysymys.
Kuntakisaan hyväksyttiin vain Tiirasta löytyvät havainnot tai
"arkaluontoiset lajit", jotka saattoi ilmoittaa suoraan
kuntakoordinattorille. Jos lajia ei ilmoitettu Tiiraan, vaan se tuli ilmi
vasta purkutilanteessa, sitä ei ilmeisesti laskettu kunnan lajimäärään? Vai
kuinka?
> Taisi monesta kunnasta jäädä useampi laji pois niiden "arkaluonteisuuden
vuoksi", joita ei edes ilmoitettu kuntakoordinattorille.
> Olisiko tulevaisuudessa kuntakisa parempi päättää vasta purkutilaisuuden
jälkeen, että kaikki ehtivät sitten kirjata havaintonsa Tiiraan.
Purkutilaisuuden jännityskin säilyisi.Tai tulisivat ainakin
purkutilaisuudessa ilmi sekä kirjoihin ja kansiin, jos eivät havaitsijat
niitä sinne saa laisinkaan kirjattua.
> Muutenhan tammikisan säännöistä on aika lailla keskusteltu eri alalajineen
ja säännöt pilkun tarkasti määritelty.
>
> Arvelee Timo K
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply