Re: [Pply] Kokonaismäärien arvioinnista

[Heikki Tuohimaa]

Lukumäärän tarkkuus ilmoitetaan Tiiran ohjeiden mukaan:



virhe alle 10% ilmoitetusta luvusta ei mitään merkkiä

virhe 10-25%  n – merkki

virhe 25-50% nn – merkki

virhe yli 50%  nnn – merkki



tarkkuus laitetaan ensimmäiseen "lisätietoja" - kohtaan eli samalle riville
havaintotietojen kanssa.



Esim.

Jos näkisi jollakin paikalla kaksi tilhiparvea, joista a-parvesta arvelee
3000 yksilöä (varmasti välillä 2000 - 4000 yksilöä) ja b-parvesta laskee 21
yksilöä, oikea tapa ilmoittaa Tiiraan on laittaa ne saman havaintoon, mutta
eri riville: 3000p ja merkintä nn (koska virhe 25-50%) ja 21p ilman mitään
n-merkintää.



Huonosti ilmoitettu havainto olisi 3021 paikallista tilheä ilman
lisätietoja, joskin sekin paljon parempi vaihtoehto kuin jättää havainto
ilmoittamatta.


Lukumäärätarkkuuksiin(-kin) on syytä kiinnittää huomiota havaintoja
ilmoittaessa.



T. Heikki (Tiiran yhdistyskäyttäjä)






15. tammikuuta 2009 17:25 Timonen Sami <sami.timonen at ymparisto.fi>kirjoitti:

>
> Niin, Tiira-kommentillani tietystikin tarkoitin tässä yhteydessä ainoastaan
> sitä, että saamme (tässä tapauksessa rengastajat, ja varmasti se muitakin
> kiinnostaa) tiedon nopeasti siitä missäpäin niitä tilhiä oulussa on.
>
> Ainakin kaikki linnuston yhdistyskohtaisia yhteenvetokatsauksia tehneet (ja
> edelleen tekevät) tietänevät, että "todellisten" lukumäärien laskeminen ja
> arviointi (erit. joltain pieneltä rajatulta alueelta rajattuna aikana) on
> sitten toinen juttu. Tästäkin voi käyttää esimerkkinä juuri tilheä: aiempien
> talvien rengastusaineiston avulla muutamilla Suomen paikkakunnilla on
> todettu tilhiyksilöiden merkittävää päivien välistä vaihduntaa (tähän
> sisältyy kontrollitietojen mukaan myös tulo- ja lähtömuutto alueelta),
> vaikka harrastajien ilmoittamat päiväkohtaiset maksimilukumäärät joltain
> samanpituiselta ajanjaksolta olisivatkin osoittaneet siihen suuntaan että
> paikalla on jokin pysyvänoloinen "vakiomäärä" tilhiä.
>
> Kuitenkin yksi tapa raportoida ja käsitellä havaintoja (ottamatta
> välttämättä kantaa siihen kuinka paljon jonkin alueen lintujen "todellinen"
> lukumäärä on) on laskea "lintupäiväsummia", eli ynnätä raakasti yhden päivän
> ilmoitettujen eri havaintojen lintujen kokonaismäärät yhteen. Olettaen että
> lintuyksilöiden jonkin rajatun alueen eri havaintopaikkojen välinen
> liikehdintä on vakio (mitä se tietysti välttämättä ei ole), nämäkin
> "lintupäiväsummat" voivat kuvastaa jonkin alueen lintujen (vaikkapa nyt
> Oulun marjalintujen) todellista kokonaismäärää, ja lukumääriä voi myös
> (oletukset muistaen) mahdollisesti käyttää suhteelliseen vertailuun.
>
> Arin kommenttiin Tiiran "tarkoista" lukumääristä liittyen, minustakin oli
> ensi näkemältä käsittämätöntä, että Tiiran peruslomakkeella ei ole saraketta
> "noin"-lyhenteelle. Itse kun olen tottunut käyttämään sitä aika lailla
> monien havaintojeni yhteydessä, joissa en ole laskenut lukumäärää omasta
> mielestäni tarkasti. Luulisi tämän olevan merkittävä tieto varsinkin
> harvalukuisten lajien pienempien lukumäärien yhteydessä. No, olen
> Tiira-aikakauden myötä ohjautunut siihenpäin että en kiinnitä tähän enää
> niin tarkasti huomiota. Liekö sitten oikea suuntaus? Ainakin
> harvalukuisimpien lajien yhteydessä kehottaisin kuitenkin Tiiran käyttäjien
> laittavan lisätietoja-sarakkeeseen aina maininnan, jos lukumäärän laskeminen
> ei ole tarkka.
>
> -Sami
>
>
>
> >Tiira-kriittisenä ihmisenä olen Samin kanssa eri mieltä tuosta on-line
> >tiedosta tilhien(kin) suhteen.
> Tuona leukkutillhen
> >havaintopäivänä Oulussa
> >on ilmoitettu 7 tilhihavaintoa yhteensä 323 linnusta. Jos olisin oman
> >havaintoni kirjannut tiiraan, olisin ilmoittanut 60 lintua
> >Karjasillalta.
> >En laskenut parven kokoa, mutta arvioin sen noin 60 linnuksi.
> >Tiirassahan
> >on pakko ilmoittaa "tarkka" yksilömäärä, kun likimääräisiä
> >arvioita ei voi
> >järjestelmään syöttää. Lisättynä aiempiin lintuhin Oulun
> >yksilömääräksi
> >tulisi siis 383 lintua. Kenellekään ei edes juolahtaisi
> >mieleen epäillä
> >1600 metrin päässä tosistaan tunnin pituisen ajanjakson erottamina
> >havaitun 70 ja 60 linnun parven olevan sama, ellei tuo
> >leukistinen tilhi
> >olisi ollut parvessa mukana. Eli tiiran havaintojen
> >perusteella on täysin
> >mahdotonta sanoa, kuinka paljon tilhiä Oulussa havaittiin 10.1.
> >puhumattakaan siitä, kuinka paljon niitä oikeasti oli.
> >
> >
> >T.    Ari R
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20090115/5f397cd3/attachment.html