[Pply] Huomioita rallilajistosta

[esko.pasanen at bastu.net]

Hei PPLY!

Kommentti tuohon Pekan viitekerttus ruokokerttus suhteeseen Turussa. Viitakerrtunen lienee Turussakin hieman vähälukuieempi kerttunen. Luhtakerttunen varmaan tavallisempi. Rytikerttunen saattanee olla paikoin ruokokerttusta runsaampi kun vertaillaan vain parhaita ruovikkoalueita keskenään.

arvuuttelee Esko Pasanen 

Pekka Ruuska [peruuska at gmail.com] kirjoitti: 
> Hi,
> 
> Olisiko pohjansirkun vähyyteen vaikuttanut tunnetusti lyhyt lauluaika
> ? Nyt ralli oli myöhään. Sirittäjiäkin lienee tavallista paremmin,
> vaikka itse en kuullut kuin pari kertaa. Asiaan vaikuttaa ehkä sama
> kuin tiltalttiin, joka esimerkiksi Hanhikivessä lauloi varhaistunteina
> joka puolella, mutta jo parin tunnin päästä vaikeni täysin. Itseeni
> teki vaikutuksen viitakerttusen runsaus, yhden bongasimme mutta
> löysimme lopulta kolme uutta aivan spondesti. Pyhäjoella laji tuntui
> runsaammalta kuin ruokokerttunen, näinhän asia kuulemma Turun seudulla
> vakituisesti onkin jo. Pohjantikan nousu ässäksi oli kummallista,
> toisaalta onpa ässä saatu joskus kanadanhanhestakin, joka oleili
> kesekllä Oulua.
> 
> Myyrätilanne lienee menosssa Raahen seudulla heikoksi, omista
> pöntöistämme ei enää elävää helmipöllöä löytynyt, vaikka keväällä yksi
> olikin. Oulussa myyriä on alkanut juoksennella päiväsaikaankin, ehkä
> täällä on toisin.
> 
> Oikeasti todella yllättäviä havaintojakin rallin aikoihin saatiin,
> kaikkeahan ihminen näkee, kun elää saa. Rallihavaintojen käyttöön
> tieteessä voi siksi olla ihan viisasta suhtautua varovaisesti, vaikka
> en toivoisi niin.
> 
> tv.
> 
> Pekka Ruuska
> 
> 
> 31. toukokuuta 2010 23.25 Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi> kirjoitti:
> > Hei,
> >
> > Kevätralli edustaa jo lähes 20 vuoden havaintosarjaa, joka sellaisenaan
> > antaa mahdollisuuksia johtopäätösten tekoon. Porukoiden määrä näyttää olevan
> > vuodesta toiseen melko vakio ja porukat käyvät kaiken lisäksi läpi erilaisia
> > biotooppeja hyvin monipuolisesti. Uskon, että havaintoaineistoista saisi
> > irti todella mielenkintoisia lajikohtaisia trendejä.
> >
> > Itselläni mieleen jäi laululinnuista pensassirkkalinnun puuttuminen Jos
> > kaakkoinen putki toikin monia lauluntuja, niin pensassirkkaa (eri suunnasta
> > tulevana?) se ei avittanut. Eikä ilmeisesti iduleitakaan, eikä
> > pohjansirkkuja. Viimeksimainitulla ongelmat taitavat olla syvällisempiä.
> > Mutta entä sirittäjä? Lämpöputki oli juuri oikeaan aikaan, mutta silti niitä
> > oli jopa normaalia vähemmän (?).
> >
> > Valkoposkihanhet lienevät tulleet jäädäkseen. Muuttajiakin on tänä keväänä
> > ollut poikkeuksellisen paljon, mutta kun retkeen osui myös useampia
> > varoittelevia valkkareita, niin eiköhän se pian mene peruslaji I
> > -kategoriaan. Muuten olen sitä mieltä, että petolinnuista merikotka on jo
> > jonkin aikaa ollut helpoimmin havaittavia petolintuja, varsinkin
> > syysralleissa, mutta myös keväällä. Tämä muutos takavuosiin varmaan näkyisi
> > tilastoissa nätisti.
> >
> > Valkoselkätikka olisi odotettu ja toivottu lisä Perämeren rantametsien
> > lajistoon. Olen jo vuosia ääneenkin ihmetellyt sitä, että rantametsät
> > olisivat sille (näin ihmissilmin) jopa parempia pesimäbiotooppeja kuin
> > sisämaan perinteiset paikat.
> >
> > Siitä tietysti vakuutuin viimeistään tässä rallissa, että yksi PPLY:n
> > parhaista kahlaajarannoista on vain parin kilometrin päässä kotoani (!).
> > Vertailu Lamunkariin, jota myös olen pitänyt (ja pidän edelleenkin) samaan
> > kategoriaan kuuluvana, tuotti mielenkiintoista materiaalia. Kraaseli saattaa
> > saada lisäbonusta siitä, että se sijaitsee Lamunkaria paremmin
> > arktikareitillä.
> >
> > - Jouni
> >
> >
> > -----Alkuperäinen viesti-----
> > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi puolesta: Petri Lampila
> > Lähetetty: ma 31.5.2010 21:05
> > Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
> > Aihe: [Pply] Huomioita rallilajistosta
> >
> > Morjens,
> >
> > Tiira pyllähti kesken rallihavaintojen syötön, joten puretaan vyyhtiä hiukan
> > tännekin puolelle. Rallissa saa minusta aivan ainutlaatuisella tavalla
> > läpileikkauksen ko. ajankohdan lintutilanteesta, joten poimin
> > tämänkertaisesta mielestäni huomattavimmat ilmiöt. Varsinainen rallistoori
> > ilmestyy myöhemmin Rolleriin by T. Uusimäki.
> >
> > - Hurja laululintujen määrä! Eipä ole ainakaan omana ralliaikanani ollut
> > tuollaista valikoimaa saatavana. Toukokuun lämpöputki siis toimi. Paitsi
> > viitakerttusten, mustapääkerttujen yms. vähälukuisempien lajien määrä, oli
> > mielestäni huomiotaherättävää myös joidenkin tavallisimpien lajien, kuten
> > punavarpusen, runsaus. Luhtakerttunen ja viitasirkkalintu ovat tietysti
> > kevätralliin huippulajeja ja raahelainen Tarsiger aivan huikeaa, Pyhäntää
> > mitenkään vähättelemättä ;)
> >
> > - Hieno Gaviamuutto. Itse näimme puolihuolimattomasti noin 1000 Gaviaa
> > puolessatoista tunnissa. Rintama oli laaja (Laitakarissa kaukaa mereltä
> > pitkälle sisämaahan), joten senkin takia paljon jäi näkemättä Myös
> > valkoposkihanhia liikkui.
> >
> > - Valkoselkätikat. Rallille uusi laji kahden eri havainnon turvin! Toista
> > havaintopaikkaa en tiedä, omamme oli Iin Laitakarissa. Jos jotain
> > kiinnostaa, voin yrittää selittää havaintopaikkaa (Tiirahan sen salaa).
> > Olisi tietysti erittäin arvokasta löytää mahdollinen reviiri tai pesäpaikka,
> > pitääpä tätä itsekin yrittää etsiä.
> >
> > - Negatiivisella puolella kahden sirkun ahdinko näyttää lohduttomalta. Ei
> > yhtään havaintoa pohjansirkusta koko rallissa yhdelläkään joukkueella ja
> > peltosirkkuja havaitsimme tasan yhden (SII Karinkanta). Vähissä olivat
> > peltosirkut kuulemma myös muilla.
> >
> > Kernaasti kuulisin tietysti muidenkin huomioita näistä ja muista ilmiöistä.
> >
> > Terv. Petri Lampila
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>