[Pply] Huomioita rallilajistosta

Tue Jun 1 17:47:32 EEST 2010

Harrylla tuli vielä lopuksi mieleen, että onko Rannikoilla katsottuna
tilastolliset perusteet peruslajilistojen sisällöille?

Kyllä on. Peruslajien valinta perustuu Rannikon Karin keräämiin tilastoihin, ks.

PPLY:n kevätrallien historiikki ja tilastot
http://www.pply.fi/linturallit/157-pplyn-kevaetrallien-historiikki-ja-tilastot

js sieltä Yhteenveto kaikista kisalajeista PPLY 1986-2008 ja Kuusamo 1984-2008 
http://www.pply.fi/rallit/yhteenveto_kisalajeista_PPLY_1986_alkaen_ja_Kuusamo_1984_alkaen.xls

Nettiin on päivittämättä vielä vuodet 2009 ja 2010. PPLY:n kevätralli on merkattu O:lla
ja Kuusamoralli K:lla. PPLY:n kevätralleihin on osallistunut 1986 - 2008 297 joukkuetta
eli 12,9 joukkuetta per vuosi. Sinisorsan ja 16 muuta lajia ovat havainneet kaikki 
joukkueet kaikissa kevätralleissa. Tästä havaintosumma 297 näille lajeille. Sitten on 
12 lajia, jonka on missannut kisahistoriassa yksi joukkue. Havaintosumma 296. Jne.

Peruslaji I:ssa on suoraan tuon laskentatekniikan mukaisesti 80 havatuinta lajia
ja peruslaji II:ssa 40 seuraavaa. Jotkut lajit valuvat listalla alaspäin ja jotkut
nousevat. Muutokset ovat kuitenkin hitaita. Muutamia lajeja on nostettu peruslajeihin
tai otettu sieltä pois ohi tuon laskentatekniikan viime aikaisen kehityksen perusteella.
Esimerkiksi pikkuvarpusen sijaluku on 141, mutta se on silti peruslajeissa.
Sijaluvut löytyvät rallisivun http://www.pply.fi/linturallit/2010/948-kevaetralli-2010
purkutaulukon sarakkeesta A, jos kiinnostaa.

Tapsa

Harry Nyström [harry.nystrom at mipro.fi] kirjoitti: 
> Moi,
> 
> On pakko heti kärkeen myöntää, että linnustosta voi saada hieman erilaisen kuvan riippuen rallistrategiasta jne. Meillä esimerkiksi ei ollut ainoatakaan havaintoa viitakerttusesta, joten sen yleisyys ei ollut käsinkosketeltavaa, mutta toisaalta joukkueemme havaitsi ainakin 7 peltosirkkua vähintään 3 eri paikalla (Tiirassa), ja lisäksi mieleni sopukoissa pyörii mielikuva siitä, että noista havainnoista puuttuu vielä 1-2 yksilöä eri paikoista.
> 
> Myös mustapääkerttujen runsaus yllätti meidät, sillä niitä tuntui laulavan useammallakin paikalla. Toisaalta, kottaraisten kasvava ahdinko nousi myös esille useaan otteeseen havaintojen jäädessä vain kahteen yksilöön samalla paikalla. Hemppojakin havaittiin yhteensä todella vähän, joten ei silläkään taida vahvasti mennä?
> 
> Mielessä kävikin, että peruslajilistojen päivittämistä voisi harkita tulevaisuudessa siten, että mm. lehtokurpan voisi siirtää peruslajit I:een ja esim. järripeippo tai kottarainen mieluummin peruslajit II:een? Jounin mainitseman Merikotkankin voisi lisätä huutolajeista peruslajit II:seen? Muutamia muitakin huutolajeja voisi harkita siirrettäväksi peruslajeiksi, jotta purku ei kestäisi niin pitkään (ruokailuineen 3 tuntia)? Mitä mieltä muut ovat näistä ehdotuksista ja/tai syntyikö teillä ajatuksia listan päivittämisestä muiden lajien osalta?
> 
> Tulipa vielä lopuksi mieleen, että onko Rannikoilla katsottuna tilastolliset perusteet peruslajilistojen sisällöille? Niistähän selviäisi jonkinlaisella vaivalla se, mitä lajeja havaitaan todennäköisimmin kaikkien joukkueiden toimesta vuosittain (eli mitkä olisivat todennäköisimpiä peruslajeja).
> 
> Ja tämä olivat siis ehdotuksia, eivät kritiikkiä. Lopuksi haluankin kiittää omasta puolestani Karia ja Seijaa kisan järjestelyistä sekä kaikkia osallistuneita hyvästä ja kovatasoisesta rallista. Onnittelut luonnollisesti myös ylivoimaisille voittajille!
> 
> Yst. terv.,
> -Harry
> --
> Harry Nyström
> OULU
> GSM: +358 44 749 1282
> -- 
> 
> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Pekka Ruuska
> Lähetetty: 1. kesäkuuta 2010 0:01
> Vastaanottaja: Jouni Pursiainen
> Kopio: pply at lists.oulu.fi; Petri Lampila
> Aihe: Re: [Pply] Huomioita rallilajistosta
> 
> Hi,
> 
> Olisiko pohjansirkun vähyyteen vaikuttanut tunnetusti lyhyt lauluaika
> ? Nyt ralli oli myöhään. Sirittäjiäkin lienee tavallista paremmin,
> vaikka itse en kuullut kuin pari kertaa. Asiaan vaikuttaa ehkä sama
> kuin tiltalttiin, joka esimerkiksi Hanhikivessä lauloi varhaistunteina
> joka puolella, mutta jo parin tunnin päästä vaikeni täysin. Itseeni
> teki vaikutuksen viitakerttusen runsaus, yhden bongasimme mutta
> löysimme lopulta kolme uutta aivan spondesti. Pyhäjoella laji tuntui
> runsaammalta kuin ruokokerttunen, näinhän asia kuulemma Turun seudulla
> vakituisesti onkin jo. Pohjantikan nousu ässäksi oli kummallista,
> toisaalta onpa ässä saatu joskus kanadanhanhestakin, joka oleili
> kesekllä Oulua.
> 
> Myyrätilanne lienee menosssa Raahen seudulla heikoksi, omista
> pöntöistämme ei enää elävää helmipöllöä löytynyt, vaikka keväällä yksi
> olikin. Oulussa myyriä on alkanut juoksennella päiväsaikaankin, ehkä
> täällä on toisin.
> 
> Oikeasti todella yllättäviä havaintojakin rallin aikoihin saatiin,
> kaikkeahan ihminen näkee, kun elää saa. Rallihavaintojen käyttöön
> tieteessä voi siksi olla ihan viisasta suhtautua varovaisesti, vaikka
> en toivoisi niin.
> 
> tv.
> 
> Pekka Ruuska
> 
> 
> 31. toukokuuta 2010 23.25 Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi> kirjoitti:
> > Hei,
> >
> > Kevätralli edustaa jo lähes 20 vuoden havaintosarjaa, joka sellaisenaan
> > antaa mahdollisuuksia johtopäätösten tekoon. Porukoiden määrä näyttää olevan
> > vuodesta toiseen melko vakio ja porukat käyvät kaiken lisäksi läpi erilaisia
> > biotooppeja hyvin monipuolisesti. Uskon, että havaintoaineistoista saisi
> > irti todella mielenkintoisia lajikohtaisia trendejä.
> >
> > Itselläni mieleen jäi laululinnuista pensassirkkalinnun puuttuminen Jos
> > kaakkoinen putki toikin monia lauluntuja, niin pensassirkkaa (eri suunnasta
> > tulevana?) se ei avittanut. Eikä ilmeisesti iduleitakaan, eikä
> > pohjansirkkuja. Viimeksimainitulla ongelmat taitavat olla syvällisempiä.
> > Mutta entä sirittäjä? Lämpöputki oli juuri oikeaan aikaan, mutta silti niitä
> > oli jopa normaalia vähemmän (?).
> >
> > Valkoposkihanhet lienevät tulleet jäädäkseen. Muuttajiakin on tänä keväänä
> > ollut poikkeuksellisen paljon, mutta kun retkeen osui myös useampia
> > varoittelevia valkkareita, niin eiköhän se pian mene peruslaji I
> > -kategoriaan. Muuten olen sitä mieltä, että petolinnuista merikotka on jo
> > jonkin aikaa ollut helpoimmin havaittavia petolintuja, varsinkin
> > syysralleissa, mutta myös keväällä. Tämä muutos takavuosiin varmaan näkyisi
> > tilastoissa nätisti.
> >
> > Valkoselkätikka olisi odotettu ja toivottu lisä Perämeren rantametsien
> > lajistoon. Olen jo vuosia ääneenkin ihmetellyt sitä, että rantametsät
> > olisivat sille (näin ihmissilmin) jopa parempia pesimäbiotooppeja kuin
> > sisämaan perinteiset paikat.
> >
> > Siitä tietysti vakuutuin viimeistään tässä rallissa, että yksi PPLY:n
> > parhaista kahlaajarannoista on vain parin kilometrin päässä kotoani (!).
> > Vertailu Lamunkariin, jota myös olen pitänyt (ja pidän edelleenkin) samaan
> > kategoriaan kuuluvana, tuotti mielenkiintoista materiaalia. Kraaseli saattaa
> > saada lisäbonusta siitä, että se sijaitsee Lamunkaria paremmin
> > arktikareitillä.
> >
> > - Jouni
> >
> >
> > -----Alkuperäinen viesti-----
> > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi puolesta: Petri Lampila
> > Lähetetty: ma 31.5.2010 21:05
> > Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
> > Aihe: [Pply] Huomioita rallilajistosta
> >
> > Morjens,
> >
> > Tiira pyllähti kesken rallihavaintojen syötön, joten puretaan vyyhtiä hiukan
> > tännekin puolelle. Rallissa saa minusta aivan ainutlaatuisella tavalla
> > läpileikkauksen ko. ajankohdan lintutilanteesta, joten poimin
> > tämänkertaisesta mielestäni huomattavimmat ilmiöt. Varsinainen rallistoori
> > ilmestyy myöhemmin Rolleriin by T. Uusimäki.
> >
> > - Hurja laululintujen määrä! Eipä ole ainakaan omana ralliaikanani ollut
> > tuollaista valikoimaa saatavana. Toukokuun lämpöputki siis toimi. Paitsi
> > viitakerttusten, mustapääkerttujen yms. vähälukuisempien lajien määrä, oli
> > mielestäni huomiotaherättävää myös joidenkin tavallisimpien lajien, kuten
> > punavarpusen, runsaus. Luhtakerttunen ja viitasirkkalintu ovat tietysti
> > kevätralliin huippulajeja ja raahelainen Tarsiger aivan huikeaa, Pyhäntää
> > mitenkään vähättelemättä ;)
> >
> > - Hieno Gaviamuutto. Itse näimme puolihuolimattomasti noin 1000 Gaviaa
> > puolessatoista tunnissa. Rintama oli laaja (Laitakarissa kaukaa mereltä
> > pitkälle sisämaahan), joten senkin takia paljon jäi näkemättä. Myös
> > valkoposkihanhia liikkui.
> >
> > - Valkoselkätikat. Rallille uusi laji kahden eri havainnon turvin! Toista
> > havaintopaikkaa en tiedä, omamme oli Iin Laitakarissa. Jos jotain
> > kiinnostaa, voin yrittää selittää havaintopaikkaa (Tiirahan sen salaa).
> > Olisi tietysti erittäin arvokasta löytää mahdollinen reviiri tai pesäpaikka,
> > pitääpä tätä itsekin yrittää etsiä.
> >
> > - Negatiivisella puolella kahden sirkun ahdinko näyttää lohduttomalta. Ei
> > yhtään havaintoa pohjansirkusta koko rallissa yhdelläkään joukkueella ja
> > peltosirkkuja havaitsimme tasan yhden (SII Karinkanta). Vähissä olivat
> > peltosirkut kuulemma myös muilla.
> >
> > Kernaasti kuulisin tietysti muidenkin huomioita näistä ja muista ilmiöistä.
> >
> > Terv. Petri Lampila
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> 