[Pply] Metsähanhikannan vähenemisen syistä

Tue Jun 1 18:34:26 EEST 2010

Hei,

Mielestäni Einari Väyrysen kirjoitusta Metsästäjä-lehdessä on tulkittu
väärin, kun siitä on tosiaan puhuttu tutkimuksena. Homman pointti oli
nimenomaan se, että Väyrynen kertoi omista havainnoistaan niiden
parinkymmenen hanhitutkimusvuotensa ajalta. Itse en Väyrysen sanoman
todenmukaisuutta kyseenalaista siinä mielessä, että joutsen- ja
hanhipoikueet eivät samalla rimmikolla viihdy tiedossa olevasta
syystä. Väyrysen esittämä teoria, jossa joutsenet ajavat hanhet petojen
suihin parhailta sulkimislaueilta oli myös miehen omakohtaisiin havaintoihin
perustuva. Siinä olen Esa Aallon kanssa samoilla linjoilla, ettei joutsenen
runsastuminen voi mitenkään selittää taigametsähanhikannan taantumaa näin
suuressa mittakaavassa ja näin nopeasti koko levinneisyysalueen osalta.
Eivätkä voi oikein muutkaan elinympäristömuutoksiin liittyvät syyt. Ne
nakertavat kantaa pikkuhiljaa pitkässä juoksussa. Pentti Rauhalan
seurantatutkimukset Kemi-Tornio -akselin soiltahan muistaakseni selvittivät,
että joutsenten lisääntyminen ei vaikuttanut samojen soiden
hanhipariskuntien määriin. Toki tästäkin seurannasta ja raportista alkaa jo
olla aikaa.

Itsekin olen metsästäjä ja osin tästä syystä seurannut vuosia alan
keskustelupalstoja. Minulle on käynyt aika selväksi, että notkahduksen syy
on juuri ylisuuri metsästyspaine. Ja nyt puhun erityisesti Länsirannikon
peltopyynnistä. Juttujen mukaan pelloilla ja myös niiden läheisyydellä
olevilla Pohjanmaan soilla on miehitys suunnilleen koko syksyn paikalla eli
hanhet eivät saa käytännössä missään hetken rauhaa. Autoilla partioidaan
peltojen laitoja ja Gsm-viidakkorummut kertovat muuttoparvien liikkeistä,
lentosuunnista jne. Jos jonnekin tokka laskeutuu, niin ei mene pitkään, kun
on ukot jo naakimassa kohti. Tähän, kun yhdistetään kuvien vetovoima, pillit
ja Euroopan Unioniin liittymisen yhteydessä pumppuhaulikoista poistunut
patruunarajoitus (vastuuton porukka voi ampua vaikka koko kuville laskevan =
yhden suoalueen linnut sisältävän parven yhdellä kertaa), niin siinä on
valmiina semmoinen soppa, jolle ei metsähanhipolo enää pärjää sinällään
hyvästä poikastuotantopotentiaalista huolimatta. Hurjimmat päiväsaaliit per
porukka ovat olleet kuulemma muuttoaikana Oulunkin
lähilakeuksilla viittätoista lintua ja ainakin etelämpänä Pohjanmaalla
kausisaaliit useissa kymmenissä. Osataan sitä toki hanhia pyytää
pesimäsoillakin. Kuten Jorma Luhta aiemmin kertoikin, on esimerkiksi
Pudiksen parhailla hanhisoilla paljon pyytäjiä ja osalle homma on todellinen
elämäntapa. Suosaaliit eivät silti yltäne lähellekään rannikon peltoalueiden
vastaavaa. Sen verran haastavaa hommaa se hanhenpyynti sieltä on. Mitähän
hanhikannalle olisi jo tapahtunut, jos ylivuotiset hanhet eivät häipyisi
sulkimaan itärajan taakse ja muuttaisi muita (Suomen ulkopuolisia)
reittejä talvehtimisalueille (kuten on juuri Väyrysen porukan
rengastustutkimuksilla ilmeisestikin osoitettu)? Nythän Suomen saalis
on pääasiassa täällä pesiviä lintuja ja niiden saman vuoden poikasia täällä
pesivän kannan osalta ainakin.

Metsähanhia pesii meillä vajaa 2000 paria (vanhahko tieto) + ylivuotiset ja
vuosittainen saalismäärä on vaihdellut viime vuosina jossain kuuden ja
kymmenen tuhannen välissä. Tämäkin saalismäärä on arvioitu otoskoolla, jossa
on mukana epäilemättä metsästäjiä hyvinkin eripuolelta Suomea, eli
alueellisen verotuksen vaihtelun huomiointi voisi sitä muuttaa. Tietty on
muistettava, että leijonanosa metsähanhisaaliistamme on Venäjän serkkuja eli
rossicuksia.

Nythän on tulossa rajoituksia pyyntiin ensi syksyksi. Lapissa aiotaan
lyhentää aikaa alkavaksi 10.9 ja samansuuntaisia huhuja on kuulunut myös
muun Suomen osalta. Päätöksiä tästä ei tosin vielä olla tehty. Hanhien
päämuutto ajoittuu yleensä syyskuun loppupuoliskolle tai lokakuun alkuun,
joten muuttosesonki olisi kuitenkin vapaata jahtiaikaa. Alkusyksyn
rauhoitus  voisi kuitenkin auttaa sen Pohjois-Suomessa pesivän hanhikannan
selviytymistä talvehtimisalueille, joka pakenee sorsastuksen aloitusta
elokuun lopulla ja ihan syyskuun alussa eli on tätä "uhatuinta osaa".
Toisaalta tällä kannanosalla ei olisikaan välttämättä ensi syksynä niin
kiire suoalueilta pois, kun metsämiehet hakeutuisivat jahdin aloitukseen
enemmän hyville lintuvesille, missä ei metsureita ole. Hyvä päänavaus
metsästäjiltä, jos rajoitukset todella tulevat voimaan - itse olisin tosin
lähtenyt aikarajoitusten sijaan lähtenyt rajoittamaan pyyntimenetelmiä. On
nimittäin tunnettua, että jos metsästysaika on lyhyt, ovatkin sitten
metsällä kaikki kynnellekykenevät jahtimiehet yhtä aikaa ja vieläpä
paukkuahneemmalla mentaliteetilla.

Hanhikeskustelussa on paljon ihmisiä, jotka syyttävät puhtaasti metsästystä
ja toisaalta ihmisiä, jotka syyttävät puhtaasti joutsenta. Kultainen
keskitie on löydettävä tässäkin, mutta se tuskin menee tällä kertaa siitä
ihan keskeltä.

Ps. Itse olen seurannut sivusta jo pidempään erään Länsi-Lapin suoalueen
hanhimäärien kehittymistä. Lievää vähentymistä on tapahtunut viimeisen 5-10
vuoden aikana, muttei ainakaan vielä suoranaista romahdusta. Ainaki yksi
pesivä pari ja kohtuudella ylivuotisia tuli havainnoitua tänäkin keväänä.
Vääjäämättä mieleeni hiipi, että miksi hanhet eivät ole sieltäkin kaikki
kuihtuneet pois, kuten ovat kuulemma melkein tehneet esimerkiksi
Pelkosenniemeltä? Sitten sen EHKÄ hoksasin - saattaisivat tempasta Ikean
kohdilta yli muuttaa Pohjanlahden toista rannikkoa, ja välttää tämän
meikäläisen muutto(pelto)metsästyksen? Hanhitutkimuksen puute tuo mukanaan
epätietoisuutta asioissa ja tässä on vain yksi esimerkki. Joudutaan
esittämään arvailuja, kuten minäkin tässä teen, vaikkakin arvauksillani
onkin mielestäni tukevahko mutu-pohja.

Pps. Eräs pidempään minua häirinnyt asia on tämä lintuharrastajat vs.
metsästäjät -vastakkainasettelu, joka aina silloin tällöin joko suoraan tai
rivien välistä paistaa. Metsästyksessä on runsaasti epäkohtia, mutta niin on
kyllä lintuharrastajien metsästyksen kritisoinnissakin. Moni luonto- ja
lintuihminen on kuitenkin metsästäjä ja toisin päin. Metsästäjien silmissä
Birdlife on paha asia, joka jatkuvasti on vaatimassa lisää suojelualueita
metsästyskieltoineen tai uusia lajeja rauhoituslistalle antamatta mitään
tilalle. Toisaalta taas lintupiireissä metsästäjiä kuulee
välillä yleistettävän hälläväliä-porukaksi, joka ei tunne lajeja ja
käyttäytyy metsällä miten sattuu aiheuttaen kärsimyksiä eläimille (osa toki
näin tekeekin, muttei kuitenkaan valtaosa). Ja tunteet leiskuu, kun
rakkaista harrastuksista on kyse. Ja kyllä, metsästäjätutkinnon
lajintuntemusosio on täysin naurettava piirroskuvineen näin dvd-aikana,
jolloin voitaisiin tarjota elävää kuvaa syyspukuisista linnuista. Tässäkin
hanhiasiassa molemmilla on loppujen lopuksi sama tavoite, vaikka metsämiehet
ovatkin todennäköisesti se suurin syypää kannan
tämänhetkiseen notkahdukseen. Huoli on nyt sielläkin aitoa ja siiitä
konkreettisina osoituksena nämä rauhoitusaikeet. Välillä toivoisikin näkevän
kädenojennuksia suuntaan ja toiseen. Esimerkiksi elinympäristöjen kunnostus
palvelee molempien tahojen (ja ennen kaikkea lintujen) intressejä ja viime
aikoina molemmat tahot ovat ajaneet omia erillisiä hankkeitaan. Tietenkin
vesilintuja ja kahlaajia suunnattomasti hyödyttävä ruovikon niitto olisi
pois timaleilta, luhtakanoilta, botauruksilta ja yölaulajilta. Tuntuu, että
suopeampi suhtautuminen metsästykseen voisi saada aikaan iloisen yllätyksen
myös tämän järjestön jäsenmäärille. ;O)

Rakentavin keskuteluterveisin, Antti J.

1. kesäkuuta 2010 17.08 Esa Aalto <Esa.Aalto at oulu.fi> kirjoitti:

> Moi,
>
> Täytyypä esittää täysin päinvastainen näkemys.
>
> Olen veljieni (Matti ja Ari) kanssa kulkenut Lapin soilla viikkotolkulla
> viimeiset viisi
> kesää juuri joutsenten ja hanhien pesimäaikaan. Kenelläkään meistä ei ole
> yhtään havaintoa siitä, että joutsenet olisivat millään tavalla häirinneet
> hanhia. Päinvastoin joutsenet ja hanhet usein ruokailevat samoissa
> rimmikoissa aivan sovussa. En silti epäile, etteikö joku joutsen voisi
> joskus hanhiakin hätyytellä, mutta hanhikantaan sillä tuskin on mitään
> vaikutusta. Joutsenia soilla tuntuu olevan tasaisesti harvakseltaan, mutta
> hanhet käyvät vuosi vuodelta harvinaisemmiksi. Liika metsästys
> muuttomatkan varrella on mielestäni uskottava selitys kuten myös voisi
> olla kettujen holtiton lisääntyminen ja pesimäelinympäristöjen
> väheneminen levinneisyysalueen eteläosissa.
>
> Oliko muuten Einari Väyrynen tosiaan tehnyt aiheesta oikean tutkimusen vai
> esittelikö hän vain päätelmiä maastohavainnoistaan sen kummemmin asiaa
> tieteelliseltä kannalta tarkastelematta?
>
> t. Esa Aalto (kohtsillään taas Lapin soille lähdössä)
>
>
> On Mon, 31 May 2010, Kalevi Hirvonen wrote:
>
> Metsähanhikannan väheneminen on kaikkien tunnustama tosiasia. Tällä
> sp-listalla syyllistetään asiasta yksinomaan metsästäjiä.
> Taivalkoskellakin pesii jonkin verran metsähanhia, mutta niitä
> pyydetään täällä erittäin vähän, 2000-luvulla enintään joitakin
> yksilöitä vuosittain. Viime vuonna (2009) metsähanhisaalis oli nolla!
> Kuten uutisissa on kerrottu, pohjoisen metsästäjät ovat osaltaan
> valmiit ottamaan vastuuta metsähanhikannan elinvoimaisuuden
> palauttamiseksi ja turvaamiseksi.
>
> RKTL:n tukija Einari Väyrysen hanhitutkimusten keskeinen päätelmä on
> se, ettei pesivä laulujoutsen suvaitse metsähanhipoikuetta samalle
> alueelle. Kun vahva laulujoutsenkanta täyttää parhaat pesimäsuot, ei
> metsähanhelle tahdo löytyä turvallisia pesimäalueita ja se joutuu
> väistymään laulujoutsenen reviiriltä. Muulloin kuin poikueaikaan ei
> laulujoutsenkaan hätyyttele metsähanhea. Alati vahveneva
> laulujoutsenkanta näyttää olevan osaltaan syy metsähanhikannan
> alamäkeen Pohjois-Suomessa.
>
> Kalevi Hirvonen
> Taivalkoski
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20100601/32965dbf/attachment.html 