[Pply] Huomioita rallilajistosta

Wed Jun 2 08:25:06 EEST 2010

Hei,

Yksittäisen porukan rallistrategia voi tosiaan vaihdella, paljonkin, mutta luokkaa 13:n ralliporukan strategiat pitävät aika hyvin sisällään keskeisimmät biotoopit ja suurelta osin myös samat lintupaikat. En ole minäkään tieteellisyydestä kovin varma, mutta en ole kovin varma myöskään (esimerkiksi) linjalaskentojen tai talvilintulaskentojen tieteellisyydestä. Satunnaisuus, kuten sää, puree niihinkin. Ralleissa on jopa etunsa (riippuen tietenkin siitä, millaista tietoa halutaan), koska niissä haetaan lajeja todella aktiivisesti.

Evidenssi pohjansirkun kadosta on vahva myös rallitilastojen kautta. Toki laji muuttaa vähän aiemmin ja hiljenee sitten, mutta kyllä porukat näköjään osaavat kaivaa esille aika ihmeellisiä muitakin lajeja.

Sirittäjän kohdalla ei Tiirankaan selaaminen tuottanut kovin paljoa. Oulusta on havaintoja, mutta lopulta vain harvoista yksilöistä. Siikajoelta löytyi vain yksi paikka, jos oikein katsoin. Sirittäjähän on sikäli luotettava, että jos sää on hyvä, se laulaa lähes läpi päivän. Toki kylmällä säällä se osaa olla myös totaalisen hiljaa läpi vuorokauden. Olen kuvitellut, että sirittäjän esiintymistä on pidetty herkkänä nimenomaan muutonaikaiselle säälle, mutta voinhan muistaa väärinkin. Sirittäjien sielunelämään tuli joskus tutustuttua sen verran, että yhtenä kesänä (Pohjois-Karjalassa) jopa rengastin luokkaa 100 pesäpoikasta. Eli edelleenkin minusta näyttää siltä, että niitä ei ole mitenkään poikkeuksellisesti.

-	Jouni 

-----Original Message-----
From: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] On Behalf Of Harry Nyström
Sent: 1. kesäkuuta 2010 16:14
To: pply at lists.oulu.fi
Subject: Re: [Pply] Huomioita rallilajistosta

Moi,

On pakko heti kärkeen myöntää, että linnustosta voi saada hieman erilaisen kuvan riippuen rallistrategiasta jne. Meillä esimerkiksi ei ollut ainoatakaan havaintoa viitakerttusesta, joten sen yleisyys ei ollut käsinkosketeltavaa, mutta toisaalta joukkueemme havaitsi ainakin 7 peltosirkkua vähintään 3 eri paikalla (Tiirassa), ja lisäksi mieleni sopukoissa pyörii mielikuva siitä, että noista havainnoista puuttuu vielä 1-2 yksilöä eri paikoista.

Myös mustapääkerttujen runsaus yllätti meidät, sillä niitä tuntui laulavan useammallakin paikalla. Toisaalta, kottaraisten kasvava ahdinko nousi myös esille useaan otteeseen havaintojen jäädessä vain kahteen yksilöön samalla paikalla. Hemppojakin havaittiin yhteensä todella vähän, joten ei silläkään taida vahvasti mennä?

Mielessä kävikin, että peruslajilistojen päivittämistä voisi harkita tulevaisuudessa siten, että mm. lehtokurpan voisi siirtää peruslajit I:een ja esim. järripeippo tai kottarainen mieluummin peruslajit II:een? Jounin mainitseman Merikotkankin voisi lisätä huutolajeista peruslajit II:seen? Muutamia muitakin huutolajeja voisi harkita siirrettäväksi peruslajeiksi, jotta purku ei kestäisi niin pitkään (ruokailuineen 3 tuntia)? Mitä mieltä muut ovat näistä ehdotuksista ja/tai syntyikö teillä ajatuksia listan päivittämisestä muiden lajien osalta?

Tulipa vielä lopuksi mieleen, että onko Rannikoilla katsottuna tilastolliset perusteet peruslajilistojen sisällöille? Niistähän selviäisi jonkinlaisella vaivalla se, mitä lajeja havaitaan todennäköisimmin kaikkien joukkueiden toimesta vuosittain (eli mitkä olisivat todennäköisimpiä peruslajeja).

Ja tämä olivat siis ehdotuksia, eivät kritiikkiä. Lopuksi haluankin kiittää omasta puolestani Karia ja Seijaa kisan järjestelyistä sekä kaikkia osallistuneita hyvästä ja kovatasoisesta rallista. Onnittelut luonnollisesti myös ylivoimaisille voittajille!

Yst. terv.,
-Harry
--
Harry Nyström
OULU
GSM: +358 44 749 1282
-- 

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Pekka Ruuska
Lähetetty: 1. kesäkuuta 2010 0:01
Vastaanottaja: Jouni Pursiainen
Kopio: pply at lists.oulu.fi; Petri Lampila
Aihe: Re: [Pply] Huomioita rallilajistosta

Hi,

Olisiko pohjansirkun vähyyteen vaikuttanut tunnetusti lyhyt lauluaika
? Nyt ralli oli myöhään. Sirittäjiäkin lienee tavallista paremmin,
vaikka itse en kuullut kuin pari kertaa. Asiaan vaikuttaa ehkä sama
kuin tiltalttiin, joka esimerkiksi Hanhikivessä lauloi varhaistunteina
joka puolella, mutta jo parin tunnin päästä vaikeni täysin. Itseeni
teki vaikutuksen viitakerttusen runsaus, yhden bongasimme mutta
löysimme lopulta kolme uutta aivan spondesti. Pyhäjoella laji tuntui
runsaammalta kuin ruokokerttunen, näinhän asia kuulemma Turun seudulla
vakituisesti onkin jo. Pohjantikan nousu ässäksi oli kummallista,
toisaalta onpa ässä saatu joskus kanadanhanhestakin, joka oleili
kesekllä Oulua.

Myyrätilanne lienee menosssa Raahen seudulla heikoksi, omista
pöntöistämme ei enää elävää helmipöllöä löytynyt, vaikka keväällä yksi
olikin. Oulussa myyriä on alkanut juoksennella päiväsaikaankin, ehkä
täällä on toisin.

Oikeasti todella yllättäviä havaintojakin rallin aikoihin saatiin,
kaikkeahan ihminen näkee, kun elää saa. Rallihavaintojen käyttöön
tieteessä voi siksi olla ihan viisasta suhtautua varovaisesti, vaikka
en toivoisi niin.

tv.

Pekka Ruuska

31. toukokuuta 2010 23.25 Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi> kirjoitti:
> Hei,
>
> Kevätralli edustaa jo lähes 20 vuoden havaintosarjaa, joka sellaisenaan
> antaa mahdollisuuksia johtopäätösten tekoon. Porukoiden määrä näyttää olevan
> vuodesta toiseen melko vakio ja porukat käyvät kaiken lisäksi läpi erilaisia
> biotooppeja hyvin monipuolisesti. Uskon, että havaintoaineistoista saisi
> irti todella mielenkintoisia lajikohtaisia trendejä.
>
> Itselläni mieleen jäi laululinnuista pensassirkkalinnun puuttuminen. Jos
> kaakkoinen putki toikin monia lauluntuja, niin pensassirkkaa (eri suunnasta
> tulevana?) se ei avittanut. Eikä ilmeisesti iduleitakaan, eikä
> pohjansirkkuja. Viimeksimainitulla ongelmat taitavat olla syvällisempiä.
> Mutta entä sirittäjä? Lämpöputki oli juuri oikeaan aikaan, mutta silti niitä
> oli jopa normaalia vähemmän (?).
>
> Valkoposkihanhet lienevät tulleet jäädäkseen. Muuttajiakin on tänä keväänä
> ollut poikkeuksellisen paljon, mutta kun retkeen osui myös useampia
> varoittelevia valkkareita, niin eiköhän se pian mene peruslaji I
> -kategoriaan. Muuten olen sitä mieltä, että petolinnuista merikotka on jo
> jonkin aikaa ollut helpoimmin havaittavia petolintuja, varsinkin
> syysralleissa, mutta myös keväällä. Tämä muutos takavuosiin varmaan näkyisi
> tilastoissa nätisti.
>
> Valkoselkätikka olisi odotettu ja toivottu lisä Perämeren rantametsien
> lajistoon. Olen jo vuosia ääneenkin ihmetellyt sitä, että rantametsät
> olisivat sille (näin ihmissilmin) jopa parempia pesimäbiotooppeja kuin
> sisämaan perinteiset paikat.
>
> Siitä tietysti vakuutuin viimeistään tässä rallissa, että yksi PPLY:n
> parhaista kahlaajarannoista on vain parin kilometrin päässä kotoani (!).
> Vertailu Lamunkariin, jota myös olen pitänyt (ja pidän edelleenkin) samaan
> kategoriaan kuuluvana, tuotti mielenkiintoista materiaalia. Kraaseli saattaa
> saada lisäbonusta siitä, että se sijaitsee Lamunkaria paremmin
> arktikareitillä.
>
> - Jouni
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20100602/aecf0c58/attachment.html 