VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
Juhani Karvonen
juhani.karvonen at oulu.fi
Thu Mar 18 09:45:40 EET 2010
Hei,
lintujen UV-näkökykyä on tutkittu ainakin Jyväskylän yliopistossa.
Tutkimustulosten perusteella tuulihaukat ja muistaakseni piekanat
havaitsevat uv-aallonpituuksia, mutta helmipöllö ei. En teidä sitten,
miten muut pöllöt.
Juhani
Lainaus Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi>:
> Hei,
>
>
>
> Ihan mainio pätkä sinänsä, vaikkakin hiukan ärsyttävästi
> elokuvamaiseksi tehty. Se oli minusta selvää, että tarkka
> paikallistaminen tapahtuu lähietäisyydeltä: vauhti hidastui juuri
> ennen iskua ja suunta täsmentyi. Sinänsä suoraa vastausta ei tullut
> siihen, mikä merkitys kuulolla on ja mikä merkitys muilla
> tekijöillä. Parhaiten kuvatussa syöksyssä sopuli oli ilmeisesti vain
> noin 10 cm hangen alla, joten kuulo varmaankin hyvin riittää tähän.
> Toisaalta, tosin vain tehosteena, kuvassa vilahti noin sekunnin
> ajan se näköala, jonka kuvittelin mielessäni, jos näköaistilla ja
> UV-valolla olisi merkitystä. Sopuli hohti violetinpunaisena
> peittävän hangen läpi. Se, missä määrin tehoste on totta, on sitten
> eri asia.
>
>
>
> - Jouni
>
>
>
> From: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
> On Behalf Of reijo pantsar
> Sent: 17. maaliskuuta 2010 22:30
> To: PPLY-lista
> Subject: RE: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>
>
>
> Terve,
>
> Youtubesta löytyi aiheeseen liittyvä video.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=yps7pgq1TAk&feature=related
>
> - Reijo
>
>
>> From: Jouni.Pursiainen at oulu.fi
>> To: mikko.ojanen at windowslive.com; kristian.koski at oulu.fi
>> Subject: RE: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>> Date: Wed, 17 Mar 2010 20:24:39 +0200
>> CC: pply at lists.oulu.fi; esa.hohtola at oulu.fi
>>
>> Hmm,
>>
>> Itse asiassa pitäisi kaivaa jostakin esille videoita tai tv-kuvaa
>> lapinpöllön saalistuksesta. Tuntuisi todennäköiseltä, että
>> hidastetussa kuvassa näkyisi lähestymisvaiheessa pään keinuttelua
>> tai vastaavaa merkkinä äänen täsmäkäytöstä.
>>
>> Omat kokemukseni lapinpöllön saalistuksesta ovat aika kaukaa, yli
>> 100 m:n päästä, eikä silloin tämmöisiä asioita näy. Pakko mainita,
>> että sen sijaan olen nähnyt tunturipöllön nappaavan kovalla
>> hangella juoksevan myyrän noin 15 metrin päästä, mitä ilmeisimmin
>> näön perusteella... (yksi hienoimpia lintuelämyksiäni).
>>
>> - Jouni
>>
>> --- alkuperäinen viesti ---
>> Lähettäjä: "Mikko Ojanen" <mikko.ojanen at windowslive.com>
>> Aihe: RE: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>> Päivämäärä: 17. maaliskuuta 2010
>> Aika: 20:00:07
>>
>>
>> Moron,
>>
>>
>>
>> Koirien suuntakuulo on erinomainen.
>>
>> Muistan lukeneeni jutun, jossa koira erotti 50-100 metrin päästä
>> (matkaa en muista tarkasti) toisistaan 10 cm:n etäisyydellä
>> olevista summereista, kummasta ääni tuli.
>>
>> Pöllöillä lienee sama tarkkuus (kuten Esa jo selosti)
>>
>>
>>
>> terv Mikko
>>
>> > From: Jouni.Pursiainen at oulu.fi
>> > To: kristian.koski at oulu.fi
>> > Subject: Re: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>> > Date: Wed, 17 Mar 2010 19:54:07 +0200
>> > CC: pply at lists.oulu.fi; Esa.Hohtola at oulu.fi
>> >
>> > Hei,
>> >
>> > Hyvä veto! Näin dokumentin itsekin ja se on kelpoinen argumentti
>> äänen kuulumisen puolesta. Tosin, kettu seisoi pitkään lähes kirsu
>> kiinni hangessa. Pöllö lähtee hyökkäykseensä monen kymmenen metrin
>> päästä.
>> >
>> > - Jouni
>> >
>> > --- alkuperäinen viesti ---
>> > Lähettäjä: "Kristian Koski" <kristian.koski at oulu.fi>
>> > Aihe: Re: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>> > Päivämäärä: 17. maaliskuuta 2010
>> > Aika: 19:42:37
>> >
>> > Hei,
>> > Ei liity pöllöihin, mutta asiaan kuitenkin. Tässä vasta oli Avarassa
>> > Luonnossa Yellowstonen kansallispuistosta dokumenttia ja yhdessä osassa
>> > näytettiin miten kettu nappasi myyrän metrisen (oma arvioni) hangen läpi!
>> > Aika uskomaton suoritus. Hanki kun oli vielä aika kova, tai ainakin kettua
>> > kestävä.
>> > Syöksyn jälkeen vain häntä jäi näkyviin hangen pinnalle. Kuulon avulla se
>> > ainakin näytti paikallistavan myyrän (päätä kallistelemalla). Varmaan moni
>> > muukin katsoi kyseisen dokumentin....
>> >
>> > -Kristian
>> >
>> > On Wed, 17 Mar 2010, Jouni Pursiainen wrote:
>> >
>> > > Hei,
>> > >
>> > > Tämä kaikki on epäilemättä totta ja itsekin ajattelen, että
>> niin pöllön kuin lepakonkin on mahdollista paikantaa kohteita
>> (pienenkin) äänen perusteella, kun kohteen ja korvan välillä on
>> suora ilmayhteys.
>> > >
>> > > Mutta se lumi: En ole lukenut äänioppia sinänsä koskaan, joten
>> olen tässä hiukan noviisina liikkeellä, mutta sain netistä sen
>> käsityksen, että vaikka ääni eteneekin nestemäisessä vedessä hyvin,
>> lumi vaimentaa äänen etenemistä merkittävästi. Vaimennus olisi
>> joillakin aallonpituuksilla samaa suuruusluokkaa kuin lasivillalla.
>> Vaikka kuinka pinnistän muistiani, en saa lokeroista esiin
>> havaintoa, että olisin kuullut hiiren ääntä lasivillaeristeisen
>> seinän läpi, enkä myöskään paksun hangen läpi. Esimerkiksi
>> metsäpäästäissen kirkas ääni on kyllä kesäyössä kuuluva, ja olen
>> kuullut sitä joissakin tilanteissa talvellakin, mutta en koskaan
>> hangen läpi. Ei, vaikka varmaankin lumen alla maan pinnalla ruokaa
>> etsiessään ne ääntelevätkin.
>> > >
>> > > Eli provosoin siis keskustelua väitteellä (jonka totuusarvosta
>> en itsekään ole varma) että myyrien rapina ja vikinä eivät kuulu
>> hangen läpi, eikä niitä siten voi käyttää saalistukseen. Paitsi
>> ehkä jos lumikerros on aivan ohut.
>> > >
>> > > - Jouni
>> > >
>> > >
>> > > -----Alkuperäinen viesti-----
>> > > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi puolesta: Esa Hohtola
>> > > Lähetetty: ke 17.3.2010 16:33
>> > > Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>> > > Aihe: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>> > >
>> > > Hei lista:
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Tornipöllöllähän tuota kuuloa on paljon tutkittu, sitä kun on
>> helppo pitää laboratorio-oloissa. Konishin ryhmän klassisessa
>> kokeessa saatiin suuntakuulon tarkkuudeksi 2 astetta sekä vaaka-
>> (atsimuutti) että pystysuunnassa. Trigonometrian avulla selviää,
>> että 10 metrin etäisyydellä tämä vastaa läpimitaltaan 35 cm:n, ja
>> metrin etäisyydeltä 3.5cm:n alaa. Pään koko parantaa
>> suuntatarkkuutta akustisista syistä johtuen, joten esimerkiksi
>> lapinpöllön suuntakuulo on mahdollisesti vielä parempi. Niinpä
>> pöllö, joka lähestyy lentäen lumen alla ääntelevää otusta, tietää
>> viimeistään metrin-parin etäisyydellä paikan riittävän tarkasti.
>> Tulipa mieleeni sellainenkin mahdollisuus, että pöllöjen äänetön
>> lento on sopeutuma, joka pikemminkin takaa pöllölle häiriöttömän
>> kuuntelun kuin estää saaliseläintä kuulemasta lähestyvää petoa.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Kuten tunnettua, pöllöillä korvakäytävien aukot ovat
>> epäsymmetriset, mikä edelleen parantaa suuntakuuloa korviin
>> tulevien äänten vaihe-eroa muokkaamalla. Ehkä vähemmän tunnettua on
>> se, että linnuilla on välikorvasta toiseen kallon läpi ulottuva
>> akustinen yhdyskäytävä. Tämän on osoitettu olevan tehokkaampi
>> ratkaisu pienen vaihe-erojen toteamiseen kuin pelkkä korvien
>> välinen hermostollinen yhteys.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Samat tutkijat havaitsivat, että jos pöllön naamahöyhenet
>> poistetaan (huh!), kuulon vaakatarkkuus pysyy samana, mutta
>> pystytarkkuus huononee.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Tässä linkit, jos jotakuta kiinnostaa
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > http://www.springerlink.com/index/N74M333534W75132.pdf
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > http://www.springerlink.com/index/RX4217M58NJN1733.pdf
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Hapenpuute ei voi ajaa myyriä lumen pintaan, mutta on väitetty,
>> että myyrät tekevät tunneleita tuulettaakseen pois kasvien
>> hitaasta lahoamisesta syntyneen hiilidioksidin. Toisaalta tämä
>> suomalaistutkimus ei löytänyt Kilpisjärven lumen alta sellaisia
>> hiilidioksidipitoisuuksia, jotka olisivat myyrille haitallisia:
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > http://www.sekj.org/PDF/anzf17/anzf17-001-004.pdf
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Enemmän näyttöä lienee siitä, että lumen pinnalle tulo liittyy
>> orientaatioon ja paikasta toiseen siirtymiseen (mieluummin lumen
>> pinnalla kuin naapurimyyrän reviirin tunneleiden kautta!) tai
>> ravinnonhakuun (ainakin metsämyyrät käyvät myös talvella puissa
>> ruokailemassa).
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Mielenkiintoinen aihe kaiken kaikkiaan!
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > terv. Esa
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > ________________________________
>> > >
>> > > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
>> [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Jouni Pursiainen
>> > > Lähetetty: 17. maaliskuuta 2010 13:00
>> > > Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>> > > Aihe: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Hei,
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Teppolan suopöllöt ovat todella inspiroiva luontoelämys!
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Päällimmäisenä jäi kytemään ihmettely siitä, miten saalistus
>> onnistuu hangen läpi. Myyrät toki nousevat silloin tällöin pintaan,
>> kun kerran niitä lumikoloja hangella näkyy, mutta silti luulisi
>> niiden olevan vaikeita saalistettavia. Nehän pääsevät nopeasti myös
>> koloonsa takaisin. Minkä ihmeen takia myyrät muuten ylipäätään
>> nousevat hangen pintaan? Tuskin niiltä voi olla happi loppumassa
>> lumen alla, eikä ne kolot miltään jätehuoltokäytäviltäkään näytä.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Joskus esiteltiin jossain, että lapinpöllöt, jotka tunnetusti
>> nappaavat saaliinsa syvältä hangesta kuulonsa avulla. Sekin
>> kuulostaa hiukan metafyysiseltä: olen itsekin nähnyt lapinpöllön
>> saalistavan, mutta tuntuisi kohtuullisen vaikealta osua kohdalleen
>> siitä vauhdista pelkästään kuulon perusteella. Vaikka lepakot
>> pystyvätkin tekemään tarkkaa kaikuluotausta, niin pöllöt eivät
>> ääntä itse lähetä (ja sitä paitsi kaikuluotaus ilmeisesti
>> tunnistaisi hangen pinnan). Pikaisesti koetin selvitellä netistä,
>> olisiko UV-valolla lumen suhteen erilainen läpäisy kuin näkyvällä
>> valolla, mutta en saanut selvää vastausta. Molemmat heijastuvat
>> hyvin lumihiutaleista. Jos UV-valolla olisi parempi läpäisy, olisi
>> ehkä mahdollista, että myyrä näkyisi hangen läpi jollain
>> tarkkuudella (kuten kala näkyy vedessä) ja pulma olisi ratkaistu.
>> Oletukseni tässä oli, että pöllöillä olisi (tuulihaukan tapaan)
>> ihmistä laajempi spektrialue näköaistinsa tukena. Tilanne saattaisi
>> olla erilainen myös, jos pöllöt !
>> > näkisivät ihmistä paremmin infrapuna-alueella. Mutta saadakseen
>> aikaan "lämpökamerakuvan", pitäisi infrapunasäteilyn läpäistä vettä
>> ja sen tiedän, että vedellä on useita absorptioalueita infrapunan
>> puolella , joten vesi ei infrapuna-alueella ole edes läpinäkyvää
>> (toisin kuin näkyvän valon alueella).
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Mutta, tällä hetkellä siis vain ihmettelen ja kuvittelen, että
>> myyrät ovat niin typeriä, että jäävät ihastelemaan
>> auringonpaistetta pitkäksi aikaa kolonsa suulle, altistuen
>> saalistajille (pöllöille, ketuille ja mitä niitä nyt on).
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > - Jouni
>> > >
>> > >
>> > >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Pply mailing list
>> > Pply at lists.oulu.fi
>> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>> _________________________________________________________________
>> Tutustu videoiden avulla Windows Live tuotteisiin.
>> http://www.microsoft.fi/live
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
> ________________________________
>
> Uusi Spaces ja 25 Gt ilmaista SkyDrive tallennustilaa. Lataa Live
> paketti. <http://www.download.live.com/>
>
>
--
Juhani Karvonen
Biologian laitos
PL 3000
90014 Oulun Yliopisto
+358 8 553 1259
+358 50 3025038
Juhani.Karvonen at oulu.fi
More information about the Pply
mailing list