VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
Juhani Karvonen
juhani.karvonen at oulu.fi
Thu Mar 18 09:48:56 EET 2010
Tässä vielä pari linkkiä:
http://www.nature.com/nature/journal/v373/n6513/abs/373425a0.html
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W9W-45P0KNH-19&_user=10&_coverDate=10%2F31%2F1997&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1255178255&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3bf67c5034db36db60e013f46431de71
Juhani
Lainaus Juhani Karvonen <juhani.karvonen at oulu.fi>:
> Hei,
>
> lintujen UV-näkökykyä on tutkittu ainakin Jyväskylän yliopistossa.
> Tutkimustulosten perusteella tuulihaukat ja muistaakseni piekanat
> havaitsevat uv-aallonpituuksia, mutta helmipöllö ei. En teidä
> sitten, miten muut pöllöt.
>
> Juhani
>
>
> Lainaus Jouni Pursiainen <Jouni.Pursiainen at oulu.fi>:
>
>> Hei,
>>
>>
>>
>> Ihan mainio pätkä sinänsä, vaikkakin hiukan ärsyttävästi
>> elokuvamaiseksi tehty. Se oli minusta selvää, että tarkka
>> paikallistaminen tapahtuu lähietäisyydeltä: vauhti hidastui juuri
>> ennen iskua ja suunta täsmentyi. Sinänsä suoraa vastausta ei
>> tullut siihen, mikä merkitys kuulolla on ja mikä merkitys muilla
>> tekijöillä. Parhaiten kuvatussa syöksyssä sopuli oli ilmeisesti
>> vain noin 10 cm hangen alla, joten kuulo varmaankin hyvin riittää
>> tähän. Toisaalta, tosin vain tehosteena, kuvassa vilahti noin
>> sekunnin ajan se näköala, jonka kuvittelin mielessäni, jos
>> näköaistilla ja UV-valolla olisi merkitystä. Sopuli hohti
>> violetinpunaisena peittävän hangen läpi. Se, missä määrin tehoste
>> on totta, on sitten eri asia.
>>
>>
>>
>> - Jouni
>>
>>
>>
>> From: pply-bounces at lists.oulu.fi
>> [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] On Behalf Of reijo pantsar
>> Sent: 17. maaliskuuta 2010 22:30
>> To: PPLY-lista
>> Subject: RE: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>
>>
>>
>> Terve,
>>
>> Youtubesta löytyi aiheeseen liittyvä video.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=yps7pgq1TAk&feature=related
>>
>> - Reijo
>>
>>
>>> From: Jouni.Pursiainen at oulu.fi
>>> To: mikko.ojanen at windowslive.com; kristian.koski at oulu.fi
>>> Subject: RE: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>> Date: Wed, 17 Mar 2010 20:24:39 +0200
>>> CC: pply at lists.oulu.fi; esa.hohtola at oulu.fi
>>>
>>> Hmm,
>>>
>>> Itse asiassa pitäisi kaivaa jostakin esille videoita tai tv-kuvaa
>>> lapinpöllön saalistuksesta. Tuntuisi todennäköiseltä, että
>>> hidastetussa kuvassa näkyisi lähestymisvaiheessa pään keinuttelua
>>> tai vastaavaa merkkinä äänen täsmäkäytöstä.
>>>
>>> Omat kokemukseni lapinpöllön saalistuksesta ovat aika kaukaa, yli
>>> 100 m:n päästä, eikä silloin tämmöisiä asioita näy. Pakko
>>> mainita, että sen sijaan olen nähnyt tunturipöllön nappaavan
>>> kovalla hangella juoksevan myyrän noin 15 metrin päästä, mitä
>>> ilmeisimmin näön perusteella... (yksi hienoimpia
>>> lintuelämyksiäni).
>>>
>>> - Jouni
>>>
>>> --- alkuperäinen viesti ---
>>> Lähettäjä: "Mikko Ojanen" <mikko.ojanen at windowslive.com>
>>> Aihe: RE: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>> Päivämäärä: 17. maaliskuuta 2010
>>> Aika: 20:00:07
>>>
>>>
>>> Moron,
>>>
>>>
>>>
>>> Koirien suuntakuulo on erinomainen.
>>>
>>> Muistan lukeneeni jutun, jossa koira erotti 50-100 metrin päästä
>>> (matkaa en muista tarkasti) toisistaan 10 cm:n etäisyydellä
>>> olevista summereista, kummasta ääni tuli.
>>>
>>> Pöllöillä lienee sama tarkkuus (kuten Esa jo selosti)
>>>
>>>
>>>
>>> terv Mikko
>>>
>>>> From: Jouni.Pursiainen at oulu.fi
>>>> To: kristian.koski at oulu.fi
>>>> Subject: Re: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>>> Date: Wed, 17 Mar 2010 19:54:07 +0200
>>>> CC: pply at lists.oulu.fi; Esa.Hohtola at oulu.fi
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>> Hyvä veto! Näin dokumentin itsekin ja se on kelpoinen argumentti
>>>> äänen kuulumisen puolesta. Tosin, kettu seisoi pitkään lähes
>>>> kirsu kiinni hangessa. Pöllö lähtee hyökkäykseensä monen
>>>> kymmenen metrin päästä.
>>>>
>>>> - Jouni
>>>>
>>>> --- alkuperäinen viesti ---
>>>> Lähettäjä: "Kristian Koski" <kristian.koski at oulu.fi>
>>>> Aihe: Re: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>>> Päivämäärä: 17. maaliskuuta 2010
>>>> Aika: 19:42:37
>>>>
>>>> Hei,
>>>> Ei liity pöllöihin, mutta asiaan kuitenkin. Tässä vasta oli Avarassa
>>>> Luonnossa Yellowstonen kansallispuistosta dokumenttia ja yhdessä osassa
>>>> näytettiin miten kettu nappasi myyrän metrisen (oma arvioni) hangen läpi!
>>>> Aika uskomaton suoritus. Hanki kun oli vielä aika kova, tai ainakin kettua
>>>> kestävä.
>>>> Syöksyn jälkeen vain häntä jäi näkyviin hangen pinnalle. Kuulon avulla se
>>>> ainakin näytti paikallistavan myyrän (päätä kallistelemalla). Varmaan moni
>>>> muukin katsoi kyseisen dokumentin....
>>>>
>>>> -Kristian
>>>>
>>>> On Wed, 17 Mar 2010, Jouni Pursiainen wrote:
>>>>
>>>> > Hei,
>>>> >
>>>> > Tämä kaikki on epäilemättä totta ja itsekin ajattelen, että
>>>> niin pöllön kuin lepakonkin on mahdollista paikantaa kohteita
>>>> (pienenkin) äänen perusteella, kun kohteen ja korvan välillä on
>>>> suora ilmayhteys.
>>>> >
>>>> > Mutta se lumi: En ole lukenut äänioppia sinänsä koskaan, joten
>>>> olen tässä hiukan noviisina liikkeellä, mutta sain netistä sen
>>>> käsityksen, että vaikka ääni eteneekin nestemäisessä vedessä
>>>> hyvin, lumi vaimentaa äänen etenemistä merkittävästi. Vaimennus
>>>> olisi joillakin aallonpituuksilla samaa suuruusluokkaa kuin
>>>> lasivillalla. Vaikka kuinka pinnistän muistiani, en saa
>>>> lokeroista esiin havaintoa, että olisin kuullut hiiren ääntä
>>>> lasivillaeristeisen seinän läpi, enkä myöskään paksun hangen
>>>> läpi. Esimerkiksi metsäpäästäissen kirkas ääni on kyllä
>>>> kesäyössä kuuluva, ja olen kuullut sitä joissakin tilanteissa
>>>> talvellakin, mutta en koskaan hangen läpi. Ei, vaikka varmaankin
>>>> lumen alla maan pinnalla ruokaa etsiessään ne ääntelevätkin.
>>>> >
>>>> > Eli provosoin siis keskustelua väitteellä (jonka totuusarvosta
>>>> en itsekään ole varma) että myyrien rapina ja vikinä eivät kuulu
>>>> hangen läpi, eikä niitä siten voi käyttää saalistukseen. Paitsi
>>>> ehkä jos lumikerros on aivan ohut.
>>>> >
>>>> > - Jouni
>>>> >
>>>> >
>>>> > -----Alkuperäinen viesti-----
>>>> > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi puolesta: Esa Hohtola
>>>> > Lähetetty: ke 17.3.2010 16:33
>>>> > Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>>>> > Aihe: VS: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>>> >
>>>> > Hei lista:
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Tornipöllöllähän tuota kuuloa on paljon tutkittu, sitä kun on
>>>> helppo pitää laboratorio-oloissa. Konishin ryhmän klassisessa
>>>> kokeessa saatiin suuntakuulon tarkkuudeksi 2 astetta sekä vaaka-
>>>> (atsimuutti) että pystysuunnassa. Trigonometrian avulla selviää,
>>>> että 10 metrin etäisyydellä tämä vastaa läpimitaltaan 35 cm:n,
>>>> ja metrin etäisyydeltä 3.5cm:n alaa. Pään koko parantaa
>>>> suuntatarkkuutta akustisista syistä johtuen, joten esimerkiksi
>>>> lapinpöllön suuntakuulo on mahdollisesti vielä parempi. Niinpä
>>>> pöllö, joka lähestyy lentäen lumen alla ääntelevää otusta, tietää
>>>> viimeistään metrin-parin etäisyydellä paikan riittävän
>>>> tarkasti. Tulipa mieleeni sellainenkin mahdollisuus, että
>>>> pöllöjen äänetön lento on sopeutuma, joka pikemminkin takaa
>>>> pöllölle häiriöttömän kuuntelun kuin estää saaliseläintä
>>>> kuulemasta lähestyvää petoa.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Kuten tunnettua, pöllöillä korvakäytävien aukot ovat
>>>> epäsymmetriset, mikä edelleen parantaa suuntakuuloa korviin
>>>> tulevien äänten vaihe-eroa muokkaamalla. Ehkä vähemmän tunnettua
>>>> on se, että linnuilla on välikorvasta toiseen kallon läpi
>>>> ulottuva akustinen yhdyskäytävä. Tämän on osoitettu olevan
>>>> tehokkaampi ratkaisu pienen vaihe-erojen toteamiseen kuin pelkkä
>>>> korvien välinen hermostollinen yhteys.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Samat tutkijat havaitsivat, että jos pöllön naamahöyhenet
>>>> poistetaan (huh!), kuulon vaakatarkkuus pysyy samana, mutta
>>>> pystytarkkuus huononee.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Tässä linkit, jos jotakuta kiinnostaa
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > http://www.springerlink.com/index/N74M333534W75132.pdf
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > http://www.springerlink.com/index/RX4217M58NJN1733.pdf
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Hapenpuute ei voi ajaa myyriä lumen pintaan, mutta on väitetty,
>>>> että myyrät tekevät tunneleita tuulettaakseen pois kasvien
>>>> hitaasta lahoamisesta syntyneen hiilidioksidin. Toisaalta tämä
>>>> suomalaistutkimus ei löytänyt Kilpisjärven lumen alta sellaisia
>>>> hiilidioksidipitoisuuksia, jotka olisivat myyrille haitallisia:
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > http://www.sekj.org/PDF/anzf17/anzf17-001-004.pdf
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Enemmän näyttöä lienee siitä, että lumen pinnalle tulo liittyy
>>>> orientaatioon ja paikasta toiseen siirtymiseen (mieluummin lumen
>>>> pinnalla kuin naapurimyyrän reviirin tunneleiden kautta!) tai
>>>> ravinnonhakuun (ainakin metsämyyrät käyvät myös talvella puissa
>>>> ruokailemassa).
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Mielenkiintoinen aihe kaiken kaikkiaan!
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > terv. Esa
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > ________________________________
>>>> >
>>>> > Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
>>>> [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Jouni Pursiainen
>>>> > Lähetetty: 17. maaliskuuta 2010 13:00
>>>> > Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>>>> > Aihe: [Pply] Talvi, pöllöt ja lumi
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Hei,
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Teppolan suopöllöt ovat todella inspiroiva luontoelämys!
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Päällimmäisenä jäi kytemään ihmettely siitä, miten saalistus
>>>> onnistuu hangen läpi. Myyrät toki nousevat silloin tällöin
>>>> pintaan, kun kerran niitä lumikoloja hangella näkyy, mutta silti
>>>> luulisi niiden olevan vaikeita saalistettavia. Nehän pääsevät
>>>> nopeasti myös koloonsa takaisin. Minkä ihmeen takia myyrät
>>>> muuten ylipäätään nousevat hangen pintaan? Tuskin niiltä voi
>>>> olla happi loppumassa lumen alla, eikä ne kolot miltään
>>>> jätehuoltokäytäviltäkään näytä.
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Joskus esiteltiin jossain, että lapinpöllöt, jotka tunnetusti
>>>> nappaavat saaliinsa syvältä hangesta kuulonsa avulla. Sekin
>>>> kuulostaa hiukan metafyysiseltä: olen itsekin nähnyt lapinpöllön
>>>> saalistavan, mutta tuntuisi kohtuullisen vaikealta osua
>>>> kohdalleen siitä vauhdista pelkästään kuulon perusteella. Vaikka
>>>> lepakot pystyvätkin tekemään tarkkaa kaikuluotausta, niin
>>>> pöllöt eivät ääntä itse lähetä (ja sitä paitsi kaikuluotaus
>>>> ilmeisesti tunnistaisi hangen pinnan). Pikaisesti koetin
>>>> selvitellä netistä, olisiko UV-valolla lumen suhteen erilainen
>>>> läpäisy kuin näkyvällä valolla, mutta en saanut selvää
>>>> vastausta. Molemmat heijastuvat hyvin lumihiutaleista. Jos
>>>> UV-valolla olisi parempi läpäisy, olisi ehkä mahdollista, että
>>>> myyrä näkyisi hangen läpi jollain tarkkuudella (kuten kala
>>>> näkyy vedessä) ja pulma olisi ratkaistu. Oletukseni tässä oli,
>>>> että pöllöillä olisi (tuulihaukan tapaan) ihmistä laajempi
>>>> spektrialue näköaistinsa tukena. Tilanne saattaisi olla
>>>> erilainen myös, jos pöllöt !
>>>> näkisivät ihmistä paremmin infrapuna-alueella. Mutta saadakseen
>>>> aikaan "lämpökamerakuvan", pitäisi infrapunasäteilyn läpäistä
>>>> vettä ja sen tiedän, että vedellä on useita absorptioalueita
>>>> infrapunan puolella , joten vesi ei infrapuna-alueella ole edes
>>>> läpinäkyvää (toisin kuin näkyvän valon alueella).
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Mutta, tällä hetkellä siis vain ihmettelen ja kuvittelen, että
>>>> myyrät ovat niin typeriä, että jäävät ihastelemaan
>>>> auringonpaistetta pitkäksi aikaa kolonsa suulle, altistuen
>>>> saalistajille (pöllöille, ketuille ja mitä niitä nyt on).
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > - Jouni
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Pply mailing list
>>>> Pply at lists.oulu.fi
>>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>
>>> _________________________________________________________________
>>> Tutustu videoiden avulla Windows Live tuotteisiin.
>>> http://www.microsoft.fi/live
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Pply mailing list
>>> Pply at lists.oulu.fi
>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>> ________________________________
>>
>> Uusi Spaces ja 25 Gt ilmaista SkyDrive tallennustilaa. Lataa Live
>> paketti. <http://www.download.live.com/>
>>
>>
>
>
>
> --
> Juhani Karvonen
> Biologian laitos
> PL 3000
> 90014 Oulun Yliopisto
> +358 8 553 1259
> +358 50 3025038
> Juhani.Karvonen at oulu.fi
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
--
Juhani Karvonen
Biologian laitos
PL 3000
90014 Oulun Yliopisto
+358 8 553 1259
+358 50 3025038
Juhani.Karvonen at oulu.fi
More information about the Pply
mailing list