[Pply] metsähanhet

[Antti Jaako]

Metsähanhet tosiaan vähenevät vuosi vuodelta. Syy tähän on juuri tuo Jorma
Luhdan esille tuoma. Metsästyspaine on ollut jo vuosia käsittämättömän
ankara suhteessa parimääriin. Asiaa jollain tavoin metsästäjäpiireissäkin
seuranneena tiedän, että suurimmat saaliit ammuttaneen tosin soiden sijaan
juuri siellä Pohjanmaan peltoalueilla, missä nyt keväälläkin on saanut
puolityhjiä peltoja taivastella. Hanhet ahtautuvat tuon
pullonkaulan/tulimyrskyn läpi syksyllä ja yllättäen ne pelloilla laiduntavat
kaverit ovatkin muovisia ja niiden houkutteleva rupattelu lähtee
hanhipillistä. Etelä-Ruotsin talvehtimisalueilla metsähanhien pyynti on
hyvin tarkoin säädeltyä, joten siellä asia on kunnossa näiltä osin.

Metsästäjäkunta on itsekin metsurien määrän laskun huomannut ja asiaa
kovasti päivitellyt niin keskukustelufoorumeilla kuin yleisöosastoillakin.
Useimmat tunnustavat asian laidan, jotkut yrittävät vielä etsiä syntipukkia
vaikkapa joutsenen runsastumisesta. Monet ovat asettaneet itselleen
vapaaehtoisen saaliskiintiön tai jopa luopuneet kokonaan
metsurijahdista. Useammat jatkavat vanhalla meiningillä. Pelkosenniemi
rauhoitti metsähanhen tulevaksi syksyksi ja taatusti kohta puolin jatkoa
seuraa muuallakin, vaikka päätöksenteko tuntuu hivenen kankeaa olevankin.
Muistan hiljattain lukeneeni jostain, että RKTL:n tutkijan kanta asiaan oli
se, että rajoituksiin ei liene tarvetta, koska valtakunnalliset saalismäärät
eivät ole laskeneet viime vuosina (totesi tosin heti perään, että
pidempiaikainen, laajempi rauhoituskokeilu voisi olla paikallaan).
Sanonpahan kuitenkin sen, mitä mieleeni hiipii: hanhijahdin käsiin
räjähtänyt suosio on pitänyt saalismäärät korkealla, vaikka itse kanta onkin
ollut jo tovin laskussa.
Vaikka hanhisoita menetetäänkin suoraan turvetuotantoon ja epäsuorasti
rauhattomuuden lisääntymisen takia, niin mielestäni on selvä, että
elinympäristömuutokset eivät näin nopeaa taantumista selitä. Oikea lääke on
pidempiaikainen muutos metsästyslakiin, joka rajoittaa selkeästi
metsähanhenpyyntiä toivottavasti sitä kuitenkaan kokonaan lopettamatta.
Antti

3. toukokuuta 2010 15.44 Jorma Luhta <jorma.luhta at gmail.com> kirjoitti:

>  Hei!
>
>
>
> Minulla ei takuuvarmasti ole mitään täsmällistä aineistoa, mutta Oulun
> läänin länsipuoliskon ja Keski-Lapin suurilla suoalueilla paikallinen
> hanhikanta on aluksi hissukseen ja myöhemmin vähän nopeammin vähentynyt.
> Alkuvaiheessa mitään vähenemistä ei voinut havaita Sodankylän seutuvilla,
> mutta esimerkiksi Utajärvellä suunta oli nähtävissä jo 1990-luvulla.
>
>
>
> Melkein samanaikaisesti kurkien pesimäkanta on kehittynyt päinvastaisesti
> ja varsinkin ihan pohjoisessa.
>
>
>
> Hanhia (puhun pelkästään metsähanhista) on yhä, mutta
> vähemmän.Liminganlahden ympäristössä levähtävien metsähanhien alamäki on
> ollut kyllä jyrkempi.
>
>
>
> Tunturi-Lapin isoilla soilla näkee nykyään upeita joutohanhien parvia
> pitkin kesäkuuta. En vain tiedä, ovatko lisääntyneet vai vähentyneet.
>
>
>
> Tämän kotimaisen metsähanhiromahduksen syy on ainakin minulle selvä.
> Lähtekääpä elokuun loppupuolella retkelle vaikkapa Litokairan soille, niin
> asia kirkastuu.
>
>
>
> Jorma L.
>
>
>
>
>
>
>
> kiersimme vappuaattona vesisateessa monet hanhipellot Tauvoon mennessämme
> ja outoa oli (ainakin omasta mielestä):
>
>
>
> metsähanhia oli Tyrnävällä 60, Limingassa 30, Lumijoella 55 ja Siikajoella
> 610
>
> lyhytnokkia vastaavasti 240-0-0-0
>
>
>
> muita vain nimeksi (2 tundraa Tyrnävällä ja joku merihanhi Lumijoella ja
> Siikajoella)
>
>
>
> tullessa ei käyty Tyrnävällä, ja Siikajoen metsähanhien määrä oli edelleen
> n. 650
>
>
>
> Matti Tynjälä
>
>
>
> *Lähettäjä:* pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi]
> *Puolesta *JUKKA PIISPANEN
> *Lähetetty:* 3. toukokuuta 2010 10:53
> *Vastaanottaja:* Tynjälä Matti; PPLY-lista
> *Aihe:* Re: [Pply] metsähanhet
>
>
>
> Joo, kyllä näin näyttää olevan. Aika pieniä määriä noita metsähanhia
> nykyisin näkee parhaaseenkaan muuttoaikaan pelloilla. Suurimmassa osassa
> entisistä vakiopelloista ei nykyisin hanhia juuri ole. Vuosikymmen sitten
> satunnainen retkeilijä satunnaisilla pelloilla havaitsi helposti yhteensä
> useita tuhansia metsähanhia, vaan eipä nykyisin. Keskeisimillä alueilla
> lintuja toki on, mutta monet pellot ovat tyhjiä. Esim. Teppolan pelloilla en
> ole nähnyt tänä vuonna levähtämässä ainoatakaan metsuria. Ennen
> sielläkin laidunsi joka kevät metsähanhiparvia. Hailuodosta on Tiiraan
> ilmoitettu tänä keväänä peräti neljä muuttavaa ja kaksi
> paikallista metsähanhea.  Ovatko hanhet muuttamassa tai
> muuttaneet merkittävästi käyttäytymistään, vai kertovatko tyhjät pellot
> kotoisen metsähanhikannan rajusta pienenemisestä tai romahduksesta?  Hanhien
> määrät  ovat mielestäni omien havaintojeni perusteella vuosi
> vuodelta pienentyneet, mutta mikä lienee todellisuus. Jollakulla sattaa olla
> asiasta tarkempaakin tietoa. Onhan noita hanhia laskettu menneinä vuosina
> järjestelmällisestikin. Tänä vuonna niitä tuntuu olleen täällä
> meilläpäin erityisen vähän.  Kunhan vain ei metsähanhille kävisi kuten
> kiljukkaille.
>
>
>
> Tarttis vissiin tehä jotain, mieluummin nopeasti.
>
>
>
> Piippo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ----- Original Message -----
>
> *From:* Tynjälä Matti <Matti.Tynjala at ouka.fi>
>
> *To:* PPLY-lista <pply at lists.oulu.fi>
>
> *Sent:* Tuesday, April 27, 2010 2:27 PM
>
> *Subject:* [Pply] metsähanhet
>
>
>
> onko todella näin, että tyrnävältä on metsähanhet kokonaan kadonneet ja
> tilalle on tullut lyhytnokat – tällaisen kuvan saa ainakin tiirasta, vai
> onko kyse siitä että metsähanhia ei viitsitä ilmoittaa?
>
> toivoisin, että havainnoijat ilmoittaisivat (vähätkin) metsähanhet /anser
> sp:t, jotta jatkossa voitaisiin oikeasti päätellä, miten muuttava lajisto
> muuttuu.
>
> Matti Tynjälä
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20100503/27fb08e1/attachment.html