[Pply] kaupungin metsien hoidosta

Fri Oct 15 10:50:11 EEST 2010

Hei,

metsäseminaarissa osallistettiin kuulijoita äärimmäisen niukasti  
uuteen vuosille 2010-2020 tehtävään kaupungin metsien  
hoitosuunnitelmaan. Sen verran selvisi, että on tarkoitus laittaa  
lähi-, suoja-, ulkoilu- ja virkistysmetsille hakkuutavoite, joka tulee  
kylläkin olemaan alempi kuin talousmetsiin luokiteltavien metsien. En  
vaan kertakaikkiaan voi ymmärtää, miksi näillä yleensä pienialaisilla  
pöly-, melu- ja näkösuojametsillä tai ulkoilu- ja virkistysmetsillä  
pitäisi olla ollenkaan mitään puuntuottotavoitetta!

Muuten, tekninen lautakunta oli hyväksynyt 5.10. virkamiehen tekemät  
päätökset hoitosuunnitelmista Hiukkavaaran, Vallinkorvan, Hönttämäen,  
Karttion ja Juurusojan metsille. Kannattaisi siellä päin asuvien ehkä  
kysellä metsäosastolta, millaisia hakkuita noille alueille on tulossa.  
Alkavat varmaan pian.

Ja siihen metsäkyselyyn ehtii vielä vastata 19.10. mennessä.

t. Am

Quoting Ari Rajasärkkä <ari.rajasarkka at metsa.fi>:

> Hei!
>
> Oulun kaupungin viime tiistaina järjestämästä metsäseminaarista jäi
> tismalleen samanlainen maku kuin linturuokintapalaveristakin, johon tosin
> itse en (tällä kertaa) osallistunut. Silkkaa pelleilyähän se oli.
> Kansalaisia muka kuullaan, mutta mielipiteitähän ei tarvitse millään
> lailla ottaa huomioon. Esim. Sanginjoen ulkometsän toimenpidekielto
> päättyy vuodenvaiheessa. Kyselyyni metsähakkuiden ja "kunnostus"ojitusten
> aloittamisen ajankohdasta Juha Peuraniemi vastasi, että hänen
> käsittääkseen sinne ei ole leimikkosuunnitelmia olemassa.
>
> Mutta tosiasiassa Oulun kaupungin metsien, mukaan lukien Sanginjoen alueen
> hoidosta vastaa ja päättää marionettilautakunnan näennäisalaisuudessa
> luonnonvarasuunnittelija Riitta Niemelä - tuo demokratian airut, joka
> aikoinaan 27.2.2005 julkaistussa metsätalouden saavutuksia ylistävässä
> Kalevan yleisönosaston kirjoituksessaan käytti demokratia-sanaa peräti 7
> kertaa, eli 7 x 11 merkkiä (sis. yksi välilyönti) = 77 merkkiä, joka on
> liki 3 % yleisönosastokirjoituksen enimmästä sallitusta merkkimäärästä eli
> 3000:sta. Ärhäkkäässä tiistain seminaarin kommentissaan Niemelä kertoi
> myös ensiharvennusta vaativien Sanginjoen nuorten männiköiden menevän
> pilalle, ellei siellä aleta heti alkuvuodesta ryskämään. Että näin Oulussa
> demokratia mielletään. Lähes kaikki seminaarissa yleisön esittämät
> komentit olivat Oulun metsien suojelun lisäämistä kannattavia, jos yhtä
> sinnikästä välihuutelijaa ei lasketa. Siitä huolimatta päätökset tekee
> käytännössä yksi viranhaltija, jonka luonnonsuojeluvastaisuus on tullut
> todistetusti esille mm. em. Kalevan yleisönosaston kirjoituksessa.
>
> Se, että 6 vuotta kestäneen tähänastisen suojeluprosessin yhteydessä
> olemme lukuisia kertoja yrittäneet selittää Oulun kaupungille, niin
> tekniselle lautakunnalle kuin Riita Niemelälle ja hänen
> näennäsiesimiehilleen Sanginjoen yksitoikkoisten lähes yhden puulajin
> nuorten männiköiden käsittelytavaksi pienaukotusta tai varovaisen hakkuun
> jälkeistä polttoa, on kaikunut kuuroille korville. Vaikka kyseisten
> metsäluonnon ennallistamiseen tähtäävien toimenpiteiden taloudelllinen
> tuotto todennäköisesti ylittäisi kaupungin kaavailemien harvennusten
> tuoton! Harvennuksella tosin saadaan varmistettua se, että tuontyyppisten
> nuorten metsien kehityskulku takuuvarmasti tulee poikkeamaan täydellisesti
> luonnonmetsän kehityksestä usean vuosikymmenen, jopa vuosisadan ajan.
> Tällä tavallahan saadaan varmistettua se, että vähenemässä olevat
> luontoarvot eivät palaudu lähivuosikymmeninä ja Sanginjoen ulkometsän
> tuleva kansallispuistokelpoisuus heikkenee oleellisesti.
>
> Mutta sehän teknisellä keskuksella tavoitteena onkin. Koska
> kansallipuiston perustamisen myötä hirven metsästys alueella
> todennäköisesti loppuisi, vaikuttaisi se suoraan teknisen keskuksen
> henkilökunnan etuisuuksiin. Sanginjoen ulkometsähän on ollut ja on yhä
> edelleen teknisen lautakunnan viimekeväisellä päätöksellä teknisen
> keskuksen nykyisen ja eläköityneen henkilökunnan hirvenmetsästysaluetta,
> jonne muilla hirvestäjillä ei ole koskaan ollut asiaa. Tämä on mielestäni
> sen verran iso seikka, että teknisen keskuksen henkilökunta on jäävi
> tekemään päätöksiä Sanginjoen alueen yleisestä kehittämisestä ja esim.
> olemaan järjestelmällisesti alueen suojelua vastaan, vieläpä täysin
> tekaistuin ja virheellisten perusteiden nojalla. Voisikohan joku
> juridiikkaa paremmin tunteva ottaa selvää, ovatko teknisen keskuksen
> Sanginjokiasioista päättävät viranhaltijat olleet esteellisiä
> valmistellessan Sanginjoen ulkometsää koskevia päätöksiä? Tarvittaessa
> tällaisesta voisi kenties jopa tehdä tutkintapyynnön poliisille.
>
> Sanginjoen suojeluprosessin aikaan on tullut ilmi mitä kummallisimpia
> kaupungin viranhaltioiden tekemisiä. Kun muutama vuosi sitten vaadimme
> nähtäväksi dokumentit, joihin perustuu Sanginjoella aiempina vuosina
> tehdyiksi väitettyjen hakkuiden määrä eli 5000 m3/v, ei sellaisia
> tilastoja yllättäen ollutkaan olemassa. Tähän 5000 mottiin kuitenkin
> perustui laskelma tulevien hakkuiden "puolittamisesta". Laskeskelimme
> parin metsäammattilaisen kanssa muutamiin todellisiin Sanginjoen
> hakkuudokumentteihin ja kasvupaikkatietoihin perustuvien kuutiomäärien
> avulla todennäköiseksi menneiden vuosien hakkuiden määräksi huomattavasti
> pienemmän arvion, joka oli vain 60 % teknisen keskusen ilmoittamasta
> dokumentteihin perustumattomasta määrästä. Tätä epäsuhtaa ei koskaan
> selvitetty kaupungin taholta, vaikka sitä useita kertoja pyysimmekin. Kun
> hakkuumäärät on luvattu "puolittaa" 5000 kuutiosta, todellista
> pienentymistä ei luultavasti ole jurikaan luvassa, koska ilmeisesti
> aiemmat hakkuut on ilmoittettu lähes kaksinkertaisina. Mielenkiintoista
> matematiikkaa!
>
> Käytännössä tämä merkitsee sitä, että heti ensi vuoden alusta Sangilla
> alkaa ryskymään aivan entiseen malliin. Kansallispuistohaaveet saadaan
> unohtaa hyvin pian, kun tehometsätalous täydennysojituksineen, nuorten
> metsien harvennuksineen (lue: yksipuolistaminen) ja vanhojen metsien
> avohakkuineen lähtee taas täydellä teholla käyntiin. Varustautukaapa
> taistoon tarkistamalla lujien kettinkien ja lukkojen säilytyspaikkanne....
>
> Sitten seuraa tämän raportointini mielenkiintoisin kohta: Tiistain
> seminaarin jälkeen juttelimme suojeluväen kesken Sanginjoen tilanteesta
> kirjaston aulassa. Teknisen lautakunnan puheenjohtaja, vihreiden edustaja
> Taina Pitkänen-Koli asteli eteeni ja alkoi äänekkäästi kummastelemaan,
> että miksi me vasta nyt tuomme Sanginjoen kansallispuistovaatimuksia
> esiin. Miksemme tuoneet niitä näkyviin esim. Sanginjoen ulkometsän hoidon
> ja käytön suunniitelun ohjausryhmässä. Olin lievästi sanottuna
> hölmistynyt. Mitä muuta viimeisen kuuden vuoden aikana on tehtykään, kuin
> yritetty saada Oulun kaupungin edustajat vakuuttumaan siitä, että
> Sanginjoen ulkometsä täyttää loistavasti eteläsuomalaisen kansallispuiston
> kriteerit ja että valmistuneessa ulkometsän hoito- ja käyttösuunnitelmassa
> olisi pityänyt ottaa huomioon se, että ns. metsätalousvyöhykkeellä ei
> tehdä sellaisia metsätaloudellisia toimenpiteitä, jotka vaarantavat
> kansallispuiston perustamisen vuonna 2020. Täydellistä hakkuukieltoa emme
> koskaan ole alueelle esittäneetkään, vain sitä, että alueen hakkuut
> suunniteltaisiin siten, että metsäluonnon ennallistuminen lähtisi käyntiin
> hakkuiden jälkeen. Tätä ei kaupunki ole koskaan ottanut vakavasti, vaan
> aina on lähdetty siitä, että Sanginjoella jatkuu muutaman välivuoden
> jälkeen tyypillinen suomalainen tehometsätalous.
>
> Näin Oulussa luonnon monimuotoisuuden teemavuonna 2010!
>
>
> T.   Ari Rajasärkkä, luonnonsuojelubiologi
>
>
>
>
>
>
>
> "Esa Aalto" <esa.aalto at oulu.fi>
> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi
> 13.10.2010 17:09
>
> Vastaanottaja
> <pply at lists.oulu.fi>
> Kopio
>
> Aihe
> [Pply] Linturuokintapalaverin satoa
>
>
>
>
>
>
> Terve,
>
> Olin tänään kaupungin ympäristötoimella lintujen ruokintaa koskevassa
> neuvottelussa, johon oli kutsuttu järjestöjen edustajia ja kaupungin
> lintujen ruokintapaikoista vastaavat henkilöt.
>
> Keskustelu oli hyvä ja uusia ruokintapaikkoja esitettiin Kuusisaareen,
> Karjasillalle (ei Laanaojan varteen, vaan kauemmas astutuksesta),
> Koskelanpuistoon ja Kaakkuriin Siipipeilintien metsikköön. Tulkitsin, että
> kaikki muut kannattivat em. ruokintapaikkojen perustamista, paitsi
> kaupungin
> ruokintapaikoista vastaavat henkilöt.
>
> Asia oli nähtävästi päätetty jo etukäteen Taina Penttilän
> (kaupunginpuutarhuri) ja Leena Tuurin (johtava hygieenikko) toimesta.
> Päätös
> olikin selkeä: RUOKINTAPAIKKOJA EI LISÄTÄ.
>
> Toisin sanoen neuvottelu on nyt järjestetty ja osallisia on kuultu, joten
> kaikki voi jatkua, kuten tekninen keskus on päättänyt.
>
> Neuvotteluun osallistuneen Matti Tynjälän (kaupungin ympäristötarkastaja)
> ansiosta saatiin kuitenkin pieni mahdollisuus ruokintapaikkojen
> lisäämiseen
> joskus tulevaisuudessa. Matti nimittäin lupasi kutsua koolle pienemmän
> ryhmän (PPLY, Olsy, ESY, kaupunki), joka selvittää nyt esitettyjen
> ruokintapaikkojen soveltuvuutta yleisiksi lintujen ruokintapaikoiksi.
> Pelkona kuitenkin on, että tämän ryhmän esitys, oli se mitä tahansa, ei
> edelleenkään vaikuta teknisen keskuksen päätöksiin millään tavalla.
>
> Olipa siis turhauttava palaveri. Onneksi sentään pääsin vähän purkamaan
> höyryjä Ylen toimittajalle ja kuvaajalle, jotka haastattelivat minua
> lintujen ruokintaan liittyen heti tilaisuuden jälkeen Ainolanpuistossa.
> Yritin tosin vähän hillitä sanomisiani, mutta toivottavasti en liikaa.
> Juttu
> tulee ulos huomenna aamulla radiossa ja illalla Pohjois-Pohjanmaan
> uutisissa.
>
> Voisiko joku tiistaina Oulun kaupungin metsäpalaveriin osallistunut
> referoida kuulumisia sieltä myös tänne listalle? Saamieni tietojen mukaan
> metsäpalaverissa oli hyvin samanlainen meininki. Paikalla olleet
> Oululaiset
> halusivat lisää metsien suojelua ja Sanginjoen kehittämistä
> kansallispuistoksi, johon kaupungin luonnonvarasuunnittelija Riitta
> Niemelä
> oli todennut, että "Hoitorästejä on niin pahasti, että hakkuut
> Sanginjoella
> on pakko aloittaa ensi vuonna".
>
> Sellaista demokratia on täällä Oulussa, (kuten myös koko Suomessa).
>
> Valitettavasti
>
> Esa A.
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>