[Pply] "omatkin" koirat purivat: Sanginjoen kansallispuistolle taas tyrmäys

[jukka hauru]

Moi!

Samainen Kaupunnin Niemelän Riitta kunnostautui erinomaisesti kun tuli
puhetta ns. luonnonsuojeluasioissa kun olin Oulun kaupungin metsäosastolla
töissä aikoinaan. Mutta kun alainen olin ei tullut mieleen hiillostaa. Kovin
tuntui olevan kieroutunut asenne luonnonsuojelua tai ylipäätäänsä
luontoarvoja vastaan ja todellakin irvailua lintumihiä kohtaan, nimeltä en
mainitse..

Mistä lienee tämä asenne kasvautunut ja keskustelukyvyttömyys? Mutta
metsäalalla olen törmännyt nin jermuihin ettei rautakowallakaan muuttaisi
asennetta/ymmärtämystä suuntaan tahi toiseen.

Mutta toivotaan parasta Sanginjoelle!

Hape



2010/9/9 Juha Markkola <jmarkkol at gmail.com>

> Hei verkko,
>
>
>
> Oulun kaupungin tekninen lautakunta tyrmäsi 31.8.2010 Vasemmistoliiton
> valtuustoryhmän ja Ari Matilan (vihr.) esityksen Sanginjoen
> kansallispuistosta.
>
>
>
> Kaupungin vastauksen oli kirjoittanut luonnonvarasuunnittelija Riitta
> Niemelä, jonka luontoväki tuntee luonnonsuojelun ja erityisesti Sanginjoen
> kansallispuiston katkerana vastustajana, joka on ensimmäisestä kokouksesta
> asti suhtautunut Sanginjoen kansallispuistohankkeeseen vihamielisesti ja
> pilkallisesti.
>
>
>
> Olen luonnonsuojelujärjestöjen edustajana ja kaupunginvaltuutettuna
> aikoinaan vaatinut Niemelän korvaamista tasapuolisella henkilöllä
> neuvotteluryhmästä, jonka sihteeriksi Niemelä otettiin. Sanginjoki-ryhmän
> puheenjohtaja kaupungingeodeetti Juha Peuraniemi, teknisen keskuksen johtaja
> Matti Matinheikki tai apulaiskaupunginjohtaja Timo Kenakkala eivät tehneet
> asiassa mitään. Kaupunginmetsänhoitajan lähdettyä ja viran jäätyä
> täyttämättä valtaa metsäasioissa käyttää suvereenisi Riitta Niemelä
> muistaakseni metsäteknikon koulutuksellaan.  Ympäristöliikelaitoksen
> virkamieslaumasta ei ole luonnonsuojelullista linjanvetäjää löytynyt.
>
>
>
> Kokouspäivänä tuttu toimittaja soitti ja kysyi, olinko huomannut, että
> Sanginjoen asiaa käsitellään teknisessä lautakunnassa. En ollut huomannut.
> Soitin luonnonsuojeluyhdistykseen ja lintutieteelliseen yhdistykseen, jotka
> olivat yhtä tietämättömiä.
>
>
>
> Miksi teknisen lautakunnan jäsenet eivät olleet pyytäneet tukea
> kansalaisilta ja aloitteen tehneiltä järjestöiltä?
>
>
>
> Soitolla selvisi, että Ari Matila oli myös tietämätön, että hänen
> aloitteensa on käsittelyssä. Lautakunnan saman puolueen edustajat, ”vihreät”
> Taina ”Pitkänen-Koli ja Otto Simola eivät olleet häntä informoineet. Soitto
> vasemmistovaltuutetulle tuotti saman tuloksen: Puolueen edustajat Mervi
> Siljander tai Erkki Hänninen eivät olleet kertoneet, että valtuustoryhmän
> aloitetta käsitellään – ja aiotaan tyrmätä.
>
>
>
> Teknisessä lautakunnassa kuka tahansa olisi voinut tehdä esityksen ja
> ilmoittaa kannattavansa aloitteita eli kansallispuistoa. Kukaan ei tehnyt
> sitä. Siis Pitkänen-Koli ja Simola käytännössä vastustivat puoluetoverinsa
> Matilan esitystä ja Siljander ja Hänninen peräti koko oman valtuustoryhmänsä
> esitystä.
>
>
>
> Sitä ei paljon pehmennä se, että Pitkänen-Koli teki esityksen, että
> lautakunta ”*hyväksyy esitetyn lausunnon* ja lisäksi esittää, että
> aloitteentekijöitä pyydetään esittämään yksityiskohtaiset parannusehdotukset
> Kh:n 1.3.2010 hyväksymään hoito- ja käyttösuunnitelmaan”. Sitä kannattivat
> Simola ja Siljander. Erkki Hänninen (”vas”) äänesti oikeiston ja sossujen
> mukana tämänkin olemattoman parannuksen nurin.
>
>
>
> Muut sekä kansallispuiston että lisäyksen vastustajat olivat Raimo
> Hämeenniemi (kepu) Tarja Sanila (kepu), Anne Lukkarila (kok), Juha Rahkola
> (kok), Pekka Alakontiola (kok), Mervi Hyvärinen (sdp), Jukka Lappalainen
> (sdp) ja Teuvo Siikaluoma (kepu) ja Riitta Lumijärvi (kepu)
>
>
>
> Tässä perässä vielä kopio päätöspöytäkirjasta, ensin Vasemmistoliiton,
> sitten Matilan esityksen käsittely.
>
>
>
> On melkoisen epäjohdonmukaista, että edes oman puolueen edustajat eivät
> kannattaneet Sanginjoen kansallispuistoaloitteita. Taina ”Kallioparkki”-Pitkänen-Kolin
> vastustavan kannan tiesin kyllä ennakolta, sillä hän on vihreissä
> aktiivisesti vastustanut kansallispuistoa ja on tässäkin asiassa teknisen
> keskuksen virkamiesten asialla.
>
>
>
> Ehkä pyyhkeitä ansaitsevat myös luonnonsuojeluyhdistys ja lintutieteellinen
> yhdistys, joista kukaan ei ollut seurannut, miten Sanginjoki-aloitteet
> etenevät. Moite koskee minua itseänikin.
>
>
>
> t. Juha Markkola
>
>
>
> Vastaus valtuustoaloitteeseen Sanginjoen ulkometsästä
>
> kansallispuisto ja Lemmenpolulle vihkipaikka
>
> Dno OUKA: 3022 /020/2010
>
> *Anne Huotari ym. kirjoittaa 14.6.2010 päivätyssä valtuustoaloitteessaan:*
>
> ”SANGINJOEN ULKOMETSÄSTÄ KANSALLISPUISTO JA
>
> LEMMENPOLULLE VIHKIPAIKKA
>
>
>
> Aloitteen allekirjoittajat kannattavat Oulun luontojärjestöjen vuonna
>
> 2004 tekemää ehdotusta Sanginjoen ulkometsän hakemista
>
> kansallispuistoksi. Alueen suojelu ei juuri muuttaisi nykyistä
> virkistyskäyttöä
>
> mutta se edellyttäisi toimivien rakenteiden luomista
>
> alueelle. Kansallispuistoihin on saatavissa rahoitusta rakenteiden
>
> korjaamiseen ja rakentaminen.
>
>
> Hyvällä Sanginjoen ulkometsästä siitä saisi oululaisille erityisesti
>
> koululaisille ja Ouluun tuleville kansainvälisillekin vieraille
> vetovoimaisen
>
> luontoretkeilykohteen aivan kaupungin kainalossa.
>
>
> Kansallispuistostatuksella Sanginjoki toisi Oululle uutta mainetta
>
> luontoystävällisenä ja monimuotoisena kaupunkina.
>
> Ehdotamme Sanginjoen varrella sijaitsevan Lemmenpolulla olevaa
>
> kaunista virkistyspaikkaa viralliseksi vihkipaikaksi Oulussa.
>
> Paikalle on juuri uusittu riittävät rakenteet katoksineen. Tämä ei
>
> aiheuta mitään kuluja kaupungille.”
>
>
>
> *Tekninen keskus/ maa ja mittaus/ luonnonvarasuunnittelija*
>
> *Riitta Niemelä p 044 7032384 kirjoittaa 20.8.2010:*
>
> * *
>
> Sanginjoen ulkometsään valmistui hoito - ja käyttösuunnitelma
>
> vuosille 2009 – 2020, jonka kaupungin hallitus 1.3.2010 tekemässään
>
> päätöksessä nro § 150 hyväksyi ohjeellisena noudatettavaksi.
>
> Hyväksytyn suunnitelman mukaan Sanginjoen ulkometsää hoidetaan
>
> monikäyttömetsänä, jossa huomioidaan niin luonnonsuojelun,
>
> virkistyskäytön kuin metsätaloudenkin tarpeet. Suunnitelman
>
> toteuttamista ohjaa ja seuraa työryhmä, jossa on edustus teknisestä
>
> keskuksesta, Oulun seudun ympäristötoimesta ja Pohjois-
>
> Pohjanmaan Ely -keskuksesta. Alueelle on tilattu markkinointiselvitys,
>
> joka valmistuu v. 2010 kuluessa. Alueen laajuudesta johtuen
>
> metsien monikäyttöä on mahdollista toteuttaa vastavalmistuneen
>
> hoito- ja käyttösuunnitelman pohjalta siten, että virkistyskäyttö ja
>
> luonnonsuojelu tulevat huomioiduksi.
>
> Kaupungin omistamista metsätalousmaista on suojeltu nyt n. 1700
>
> ha, kun mukaan lasketaan Sanginjoen uusin, hoito- ja käyttösuunnitelman
>
> mukaisesti suojeluun siirretty n. 420 hehtaarin suuruinen
>
> alue. Näin ollen n. 10% kaupungin nykyisestä metsäomaisuudesta
>
> on suojelun piirissä turvaten Oulun seudulle ominaisten
>
> luototyyppien ja lajiston säilymistä.
>
> Noin 20 km:n päässä kaupungin keskustasta sijaitsevat Sanginjoen
>
> metsät ovat olleet kaupunkilaisten virkistys- ja etenkin marjastuskäytössä
>
> jo vuosikymmenten ajan. Kaupunkilaiset voivat jokamiehen
>
> oikeuksia ja velvollisuuksia noudattaen virkistäytyä vapaasti
>
> kaikissa metsissä, olivatpa ne sitten kaupungin, valtion
>
> taikka yksityisessä omistuksessa.
>
>
>
> Kansallispuiston perustamisesta ja tarkoituksesta säädetään lailla.
>
> Kansallispuisto voidaan perustaa vain valtion omistamalle alueelle
>
> (Luonnonsuojelulaki 1996/1069 11 §). Kansallispuiston pinta-alan
>
> on oltava vähintään 1 000 hehtaaria. Alueella on oltava merkitystä
>
> yleisenä luonnonnähtävyytenä tai muutoin luonnontuntemuksen
>
> lisäämisen tai yleisen luonnonharrastuksen kannalta. (Luonnonsuojelulaki
>
> 1996/1069 10 §). Kansallispuiston perustaminen ei ole
>
> pelkästään kunnallinen vaan valtakunnallinen asia ja se edellyttää
>
> valtion luonnonsuojeluviranomaisten kantaa alueen statuksesta.
>
>
>
> Lemmenpolun kalastuspaikan rakenteita on uusittu v. 2010 ja aluetta
>
> voi halutessaan vapaasti käyttää myös vihkipaikkana ottaen
>
> huomioon alueen muut käyttäjät. Lemmenpolku on ennen kaikkea
>
> suosittu kalastuspaikka, eikä sitä ole syytä virallistaa vihkikäyttöön.
>
> Päätösehdotus, kaupungingeodeetti Kaija Puhakka
>
> Tekninen lautakunta päättää antaa valtuustoaloitteeseen teknisen
>
> keskuksen laatiman vastauksen.
>
>
>
> Teknisen lautakunnan päätös 31.8.2010 § 383:
>
>
>
> Jäsen Taina Pitkänen-Koli esitti jäsen Otto Simolan kannattamana,
>
> että tekninen lautakunta hyväksyy esitetyn lausunnon ja lisäksi
>
> esittää, että aloitteentekijöitä pyydetään esittämään yksityiskohtaiset
>
> parannusehdotukset Kh:n 1.3.2010 hyväksymään hoito- ja
>
> käyttösuunnitelmaan niin että voidaan kehittää Sanginjoen ulkometsää
>
> kansallispuistotasoiseksi.
>
> Suoritetussa äänestyksessä jäsen Taina Pitkänen-Kolin esitystä
>
> kannatti kolme (3) jäsentä (Mervi Siljander, Otto Simola ja Taina
>
> Pitkänen-Koli) ja esittelijän päätösehdotuksen kannalla oli kymmenen
>
> (10) jäsentä (Raimo Hämeenniemi,Tarja Sanila, Anne
>
> Lukkarila, Juha Rahkola, Pekka Alakontiola, Mervi Hyvärinen,
>
> Jukka Lappalainen, Erkki Hänninen, Teuvo Siikaluoma ja Riitta
>
> Lumijärvi).
>
> Äänestyksen jälkeen puheenjohtaja totesi esittelijän päätösehdotuksen
>
> tulleen teknisen lautakunnan päätökseksi äänin 10 – 3.
>
> Ote; Anne Huotari
>
>
>
>
>
> Vastaus valtuustoaloitteeseen Sanginjoelle perustetaan
>
> kansallispuistotason virkistysalue
>
> Dno OUKA: 2263 /020/2010
>
>
>
> *Ari Matila kirjoittaa 26.4.2010 päivätyssä valtuustoaloitteessaan:*
>
> ”Aloite Sanginjoen kansallispuistosta
>
> Ehdotan, että Sanginjoelle perustetaan kansallispuistotason virkistysalue.
>
> Jos Hietasaareen rakennetaan lähivuosina huvipuisto, menettävät
>
> oululaiset tässä merkittävän virkistysalueen. Kansallispuistotason
>
> virkistysalue Sanginjoelle toisi tilanteeseen parannusta.
> Kansallispuistosta
>
> voisivat nauttia tavalliset kansalaiset, päiväkotien lapset,
>
> koululaiset ja muut opiskelijat sekä luontoharrastajat. Sanginjoen
>
> ulkometsä on helposti saavutettavissa: Oulun keskustasta vain
>
> pyöräilymatkan päässä.
>
> Kansallispuistotason virkistysalue olisi Oulun kaupungille hyvää
>
> mainosta (publie relations) ja se toimisi jatkossakin kohteena, jonne
>
> voisimme viedä ulkopaikkakuntalaisia vieraitamme. Suomen
>
> kansallispuistot ovat erittäin suosittuja. Ihmisten kiinnostus luontoa
>
> kohtaan on vain kasvanut viime vuosina. Luonnon kutistuessa ja
>
> köyhtyessä luontokohteiden suosio tulee kasvamaan. Sanginjoen
>
> kansallispuisto voisi olla matkailuvaltti muiden kansallispuistojen
>
> tavoin ja siten tulonlähde. Se myös työllistäisi.
>
> Oulun kaupungin omistaman Sanginjoen ulkometsäalueen koko
>
> on noin 2 500 hehtaaria. Sen itä-länsisuunnassa on yhtenäinen
>
> metsäalue, jolla on pituutta 11 kilometriä ja pohjoiseteläsuunnassa
>
> leveyttä 2-3 kilometriä. Tällä hetkellä Sanginjoen
>
> ulkometsälle on laadittu vuoteen 2020 ulottuvat hoito- ja
> käyttösuunnitelmat,
>
> jotka mahdollistavat metsän talouskäytön.
>
> Oulun kaupungilla on luonnonsuojelusta tuoretta kokemusta:
>
> 22.3.2010 Oulun kaupunginhallitus päätti hienosti yhteensä 413
>
> hehtaarin kokoisen luonnonsuojelualueen perustamisesta Oulun
>
> edustan saarille.
>
> Luonto on lääke: se rauhoittaa ja virkistää, rentouttaa. Nykyajan
>
> kiireiselle ja stressaantuneelle ihmiselle metsäkäyntiä ja -yötä voi
>
> suositella lämpimästi -valtuutettuna ja lääkärinä.
>
> Luonnonsuojelulain (6 §) mukaan kunta on velvollinen edistämään
>
> luonnonsuojelua alueellaan. Oulun kestävän kehityksen toimintaperiaatteiden
>
> päämääränä "luoda asukkaille laadukas lähiympäristö
>
> sekä riittävät virkistys- ja vapaa-ajanviettoalueet luonnon
>
> monimuotoisuutta heikentämättä" velvoittaa Sanginjoen suojeluun.
>
> Kymmenille tuhansia oululaisille on arvokasta kotiseudulleen
>
> ominaisten luontotyyppien ja lajiston säilyminen elinvoimaisina.”
>
>
>
> *Tekninen keskus, maa ja mittaus/ luonnonvarasuunnittelija*
>
> *Riitta Niemelä kirjoittaa 20.8.2010:*
>
> Sanginjoen ulkometsään valmistui hoito - ja käyttösuunnitelma
>
> vuosille 2009 – 2020, jonka kaupungin hallitus 1.3.2010 tekemässään
>
> päätöksessä nro § 150 hyväksyi ohjeellisena noudatettavaksi.
>
> Hyväksytyn suunnitelman mukaan Sanginjoen ulkometsää hoidetaan
>
> monikäyttömetsänä, jossa huomioidaan niin luonnonsuojelun,
>
> virkistyskäytön kuin metsätaloudenkin tarpeet. Suunnitelman
>
> toteuttamista ohjaa ja seuraa työryhmä, jossa on edustus teknisestä
>
> keskuksesta, Oulun seudun ympäristötoimesta ja Pohjois-
>
> Pohjanmaan Ely -keskuksesta. Alueelle on tilattu markkinointiselvitys,
>
> joka valmistuu v. 2010 kuluessa. Alueen laajuudesta johtuen
>
> metsien monikäyttöä on mahdollista toteuttaa vastavalmistuneen
>
> hoito- ja käyttösuunnitelman pohjalta siten, että virkistyskäyttö ja
>
> luonnonsuojelu tulevat huomioiduksi.
>
> Kaupungin omistamista metsätalousmaista on suojeltu nyt n. 1700
>
> ha, kun mukaan lasketaan Sanginjoen uusin, hoito- ja käyttösuunnitelman
>
> mukaisesti suojeluun siirretty n. 420 hehtaarin suuruinen
>
> alue. Näin ollen n. 10% kaupungin nykyisestä metsäomaisuudesta
>
> on suojelun piirissä turvaten Oulun seudulle ominaisten
>
> luototyyppien ja lajiston säilymistä.
>
> Noin 20 km:n päässä kaupungin keskustasta sijaitsevat Sanginjoen
>
> metsät ovat olleet kaupunkilaisten virkistys- ja etenkin marjastuskäytössä
>
> jo vuosikymmenten ajan. Kaupunkilaiset voivat jokamiehen
>
> oikeuksia ja velvollisuuksia noudattaen virkistäytyä vapaasti
>
> kaikissa metsissä, olivatpa ne sitten kaupungin, valtion
>
> taikka yksityisessä omistuksessa.
>
> Kansallispuiston perustamisesta ja tarkoituksesta säädetään lailla.
>
> Kansallispuisto voidaan perustaa vain valtion omistamalle alueelle
>
> (Luonnonsuojelulaki 1996/1069 11 §). Kansallispuiston pinta-alan
>
> on oltava vähintään 1 000 hehtaaria. Alueella on oltava merkitystä
>
> yleisenä luonnonnähtävyytenä tai muutoin luonnontuntemuksen
>
> lisäämisen tai yleisen luonnonharrastuksen kannalta. (Luonnonsuojelulaki
>
> 1996/1069 10 §). Kansallispuiston perustaminen ei ole
>
> pelkästään kunnallinen vaan valtakunnallinen asia ja se edellyttää
>
> valtion luonnonsuojeluviranomaisten kantaa alueen statuksesta.
>
> Päätösehdotus, kaupungingeodeetti Kaija Puhakka
>
> Tekninen lautakunta päättää antaa valtuustoaloitteeseen teknisen
>
> keskuksen laatiman vastauksen.
>
>
>
> Teknisen lautakunnan päätös 31.8.2010 § 384:
>
> Jäsen Taina Pitkänen-Koli esitti jäsen Otto Simolan kannattamana,
>
> että tekninen lautakunta hyväksyy esitetyn lausunnon ja lisäksi
>
> esittää, että aloitteentekijää pyydetään esittämään yksityiskohtaiset
>
> parannusehdotukset Kh:n 1.3.2010 hyväksymään hoito- ja
>
> käyttösuunnitelmaan niin että voidaan kehittää Sanginjoen ulkometsää
>
> kansallispuistotasoiseksi.
>
>
>
> Suoritetussa äänestyksessä jäsen Taina Pitkänen-Kolin esitystä
>
> kannatti kolme (3) jäsentä (Mervi Siljander, Otto Simola ja Taina
>
> Pitkänen-Koli) ja esittelijän päätösehdotuksen kannalla oli kymmenen
>
> (10) jäsentä (Raimo Hämeenniemi,Tarja Sanila, Anne
>
> Lukkarila, Juha Rahkola, Pekka Alakontiola, Mervi Hyvärinen,
>
> Jukka Lappalainen, Erkki Hänninen, Teuvo Siikaluoma ja Riitta
>
> Lumijärvi).
>
> Äänestyksen jälkeen puheenjohtaja totesi esittelijän päätösehdotuksen
>
> tulleen teknisen lautakunnan päätökseksi äänin 10 – 3.
>
> Ote; Ari Matila
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>


-- 
Jukka Hauru
Pramilantie 57
92140 Pattijoki
Puh: 0445779901

Email:
jukka.hauru at gmail.com
jukka.hauru at mail.ee
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20100909/3b00ca22/attachment.html