[Pply] oulunsalon törmäpääskyt tuhottu

[ziperia at suomi24.fi]

hei

kiitos,että suhtaudutte asiaan vakavasti ja jos tarvetta ilmenee voin 
tulla näyttämään tarkan paikan.

Sari Tapaninaho
050 3138069

>----Alkuperäinen viesti----
>Lähettäjä: aripekka00 at hotmail.com
>Päivämäärä: 14.06.2011 12:59
>Vastaanottaja: <pply at lists.oulu.fi>
>Kopio: <merja.ylonen at sll.fi>, <kookoski at hotmail.com>, <ziperia at suomi24.
fi>
>Aihe: RE: oulunsalon törmäpääskyt tuhottu
>
>
>Hei
>
>Joutaisiko joku tarkistamaan Oulunsalon hiekkakuoppien tilanteen? 
Ilmeisesti siellä on tuhottu törmäpääskyjen pesiä oikein urakalla (ks. 
viesti alimmaisena). Paikka lienee tämä: http://tinyurl.com/hiekkakuopat

>
>Jos joku joutaa, niin oletko yhteydessä minuun ja yritätkö samalla 
selvittää, kuka siellä oikein urakoitsee. Kiitos!
>
>A-P
>
>**************
>Ari-Pekka Auvinen
>Vaiverotie 7
>90630 Oulu
>FINLAND
>+358-50-4133 403
>www.luonnontila.fi
>www.biodiversity.fi
>www.aripekka.com
>
>
>
>
>> Subject: Re: FW: oulunsalon törmäpääskyt tuhottu
>> From: merja.ylonen at sll.fi
>> To: kookoski at hotmail.com; ziperia at suomi24.fi
>> CC: esa.aalto at oulu.fi; aripekka00 at hotmail.com
>> Date: Tue, 14 Jun 2011 12:45:56 +0300
>> 
>> Hei!
>> 
>> Pesien hävittäminen pesimäaikana on kielletty. Tuhoaminen vaatii
>> poikkeusluvan. Onko sitä, se pitäisi olla esimerkiksi kunnan
>> ympäristöviranomaisella tiedossa. Maa-ainesten ottoakin pitää 
seurata.
>> Kyse on ilkivallasta tai tulevan maa-ainesten oton ennakoinnista.
>> Mahdollista on, että maanomistaja on asialla, jos alueelta ollaan
>> myymässä tai on myyty lisää maa-aineksia. Toistaiseksi maa-ainesten 
otto
>> tapahtuu kuitenkin hiekkakuopan toisella laidalla, joten hävitykseen
>> juuri pesimäaikana ei ole ollut edes tarvetta. Kyse on
>> luonnonsuojelulain rikkomisesta. Siitä voi tehdä tutkintapyynnön
>> poliisille ja tehdä ilmoituksen kunnan ympäristöviranomaiselle sekä
>> Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen y-vastuualueelle. 
Paikallislehteenkin
>> voi lähettää tiedon. 
>> 
>> Liitän viestin saajiin lintutieteellisen yhdistyksen edustajat.
>> Törmäpääsky oli parisen vuotta sitten teemalajinakin. Joku
>> lintuharrastaja voisi myös käydä toteamassa ja dokumentoimassa
>> tapahtuneen ja jos on tarvetta, viedä asiaa eteenpäin.
>> 
>> Terveisin Merja!
>> 
>> Tiedoksi vielä tuore KHOn päätös vastaavantyyppisestä tapauksesta:
>> 
>> 30.5.2011/1439
>> 
>> Antopäivä 30.5.2011
>> Taltionumero 1439
>> Diaarinumero 2901/1/10
>> 
>> Luonnonsuojelu - Poikkeamispäätös - Rauhoitettu lintulaji - 
>> Tervapääsky - Pesien hävittäminen - Munien hävittäminen - Muu 
tahallinen
>>  häirintä - Poikkeaminen kiellosta - Rakennuksen purkaminen - 
>> Terveyshaitta - Lintudirektiivi - Kansanterveyden ja yleisen 
>> turvallisuuden turvaaminen
>> 
>> Kaupungin omistamassa koulurakennuksessa oli rauhoitetun lintulajin 
>> tervapääskyn pesiä. Koulurakennuksen purkaminen tervapääskyn 
pesinnän ja
>>  jälkeläisten hoidon aikana merkitsi samalla lintudirektiivin 5 
artiklan
>>  b ja d alakohdassa ja luonnonsuojelulain 39 §:n 1 momentin 2 ja 3 
>> kohdassa kiellettyä lintujen pesien ja munien tahallista tuhoamista 
ja 
>> vahingoittamista ja lintujen muuta tahallista häirintää tuona 
aikana. 
>> Koulurakennuksen purkaminen mainittuna aikana edellytti 
>> luonnonsuojelulain 49 §:n 3 momentin nojalla myönnettävää 
poikkeusta. 
>> Poikkeuksen myöntäminen oli mahdollista muun ohella sillä 
>> lintudirektiivin 9 artiklassa mainitulla perusteella, että 
>> kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaaminen vaati 
tällaista 
>> poikkeusta eikä muuta tyydyttävää ratkaisua ollut olemassa.
>> 
>> Se seikka, että koulun oppilaat ja muu henkilökunta olisivat 
>> välttäneet heille mahdollisesti aiheutuvan lähinnä meluna, pölynä, 
>> tärinänä ja mikrobien leviämisenä ilmenevän terveyshaitan, jos 
>> koulurakennus purettaisiin tervapääskyn pesinnän ja jälkeläisten 
hoidon 
>> aikana, jolloin koulurakennus olisi pääasiassa tyhjillään, ei ollut 
>> sellainen lintudirektiivin 9 artiklan a alakohdassa tarkoitettu 
>> kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaamisen liittyvä syy, 
>> jonka perusteella poikkeus olisi voitu myöntää. Asiassa oli koulun 
>> purkamisen järjestämiseksi olemassa muitakin tapoja kuin 
hakemuksessa 
>> esitetty vaihtoehto purkaa koulurakennus tervapääskyjen pesinnän ja 
>> jälkeläisten hoidon aikana. Kaupungin valitus poikkeamishakemuksen 
>> hylkäävästä viranomaisen päätöksestä oli tullut hylätä.
>> 
>> Luonnonsuojelulaki 38 § 1 momentti, 39 § 1 momentti 2 ja 3 kohta, 49 
§ 3
>> momentti (1587/2009)
>> Luonnonvaraisten
>>  lintujen suojelusta annettu neuvoston direktiivi (79/409/ETY, 
>> lintudirektiivi) 1 artikla, 5 artikla b ja d alakohta, 9 artikla a 
>> alakohta
>> 
>> 
>> > 
>> > > Date: Fri, 10 Jun 2011 11:39:20 +0200
>> > > From: ziperia at suomi24.fi
>> > > To: kookoski at hotmail.com
>> > > Subject: oulunsalon törmäpääskyt tuhottu
>> > > 
>> > > hei
>> > > 
>> > > yritin etsiä netistä paikkaa minne voisin esittää huoleni 
Oulunsalon 
>> > > hiekkakuoppien törmäpääskyjen pesien tuhoamisesta nyt 
pesintäaikana, ja 
>> > > lopulta löysin suomen luonnonsuojeluliiton sivuilta 
yhteystietonne.
>> > > Onko luvallista tuhota rauhoitettujen lintujen pesäpaikat 
niiden 
>> > > pesintäaikana hiekkakuopalla missä ei ole ollut toimintaa kuin 
laajan 
>> > > alueen toisella laidalla? Olen ulkoillut jo monta vuotta ko.
>> > > hiekkakuopalla ja ihastellut tuhatpäistä parvea mutta 
toissapäivänä 
>> > > puolet pesätörmäästä oli tuhottu ja eilen oli jäljellä enään 
muutama 
>> > > pesä töyrään nurkassa, joka varmaan on jo tuhottu tätä 
kirjoittaessani.
>> > > Jos tämä aiheuttaa jtn toimenpiteitä kuopalla urakoitisjaa 
kohtaan,asia 
>> > > hoitunee kauttanne selvitykseen ? Hiekkakuoppa siis sijaitsee 
>> > > lentokentän takana,jossa on vähän maarakennustoimintaa 
(hiekanottoa) 
>> > > alueen toisessa päässä.
>> > > 
>> > > terveisin
>> > > Sari Tapaninaho
>> > > 
>> >  		 	   		  
>> 
>> 
>