[Pply] Liminganlahden lintutornit

[Tea Swanljung]

Itse en kannata Virkkulan kaksikerroksisuuden poistamista, sillä se on ollut pelastus huonommalla säällä ja pystynyt esim. lintukuvafestareilla olee räntäsateessakin päivän staijissa. Lisäksi siellä käy paljon koululaisryhmiä. Tarkkailulava hyvä säilyttää entisellä paikallaan, se on koululaisten käytössä ja siihen voisi tulla tarkkailuluukkuja myös matalammalle. Lintutornissakin voisi olla tarkkailuluukut perheen pienimmille. Lintutorneja rakantaessa on hyvä ottaa myös huomioon me lyhyemmät lintuharrastajat ja nykyisellään useammassa tornissa ei toteudu se seikka, että alle 160 cm:t lintutarkkailijat voisivat tarkkailla turvallisesti tornista. Jos Temmesjokisuulle rakennetaan uusi torni, siinä on tämä seikka myös huomioitava. Nykyisellään en pysty tornista joka kulmasta tarkkailemaan. Myös lasten turvallinen tarkkailu torneista täytyisi ottaa paremmin huomioon. 

Tea Swanljung

Date: Thu, 1 Sep 2011 09:57:21 +0300
From: Petri.Lampila at oulu.fi
To: pply at lists.oulu.fi
Subject: Re: [Pply] Liminganlahden lintutornit



Morjens, Jotain nopeita ajatuksia.  - Ensinnäkin, rakenteiden määrä rannalla tulisi pysyä korkeintaan nykyisellä tasolla.  Torneilla ja pitkoksilla on kuitenkin oma häiriövaikutuksensa, eikä kosteikkolintujen elintilaa kannata tällä tavoin nakertaa. -Virkkula:  kunnollinen torni tarvitaan, pinta-ala luokkaa Virolahden Kurkelan ”tanssilava”. Nykyinen korkeus on hyvä. Portaat tietysti irti itse rakenteista. Ei varmaan tarvitse olla nykyisen tyylinen 2-kerroksinen, jos se ”hide” säilytetään. Vähän matkaa voisi siirtää rantaviivaan päin, jos teknisesti mahdollista. - Temmesjokisuun torni on varmaan se, josta ollaan ensimmäisenä luopumassa. Lienee ollut aika vähällä käytöllä, voi tosin osin johtua itse tornin jo lähes vaarallisen oloisesta tilasta. Lintujen näkemisen puolestahan se on toisaalta yksi parhaista. Saavutettavuus tietysti karkottaa meitä laiskoja J- Papinkarin torni on aivan liian matala. Lintutornin paikkana Veteraanimaja/Koivukari vieressä olisi parempi, liekö sitten mahdollinen. - Karvonlahti voisi olla mahdollinen uuden tornin paikka, venevalkaman liepeille sijoitettuna ei juuri lisäisi häiriötäkään. Terv. Petri  From: pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] On Behalf Of Esa Aalto
Sent: 31. elokuuta 2011 21:38
To: pply at lists.oulu.fi
Subject: [Pply] Liminganlahden lintutornit Moi,
Liminganlahden lintupaikkojen kehittämiseksi ollaan suunnittelemassa jonkin sortin ympäristöhanketta, johon liittyen PPLY sai kyselyn alueen lintutornien kehittämisestä. Tornit, joista kaivataan kommentteja ovat Limingan Virkkulan torni ja katselutasanne, sekäTemmesjoki, Oulunsalon Papinkari, Lumijoen Sannanlahti ja Puhkiavanperä. Asiat: pitäisikö torneja siirtää johonkin toiseen paikkaan vai onko nykyinen sijainti hyvä (kunnostustarpeet tietysti huomioidaan jo muutenkin, kaikissa on korjaamistarvetta), jos rakennetaan uusi toiselle paikalle, niin mihin ja millainen sen tulisi olla (mm. Korkeus ja katoksen tarve). Kunnostustarpeita saa kommentoida tietysi myöskin.
Lupailin ensi viikolla lähettää lyhyehkön toivomuslistan Ulla Matturille, joka sitten vie asiaa eteenpäin. Lähetelkääpä ehdotuksianne vaikka tänne PPLY-listalle, jotta saadaan vähän keskustelua ja eloa, nykyään muutoin niin hiljaiseen listaan. t. Esa A.
_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20110901/bba2ef71/attachment.html