[Pply] Merimetsokirjoittelua Kalevassa

[Juha Markkola]

Hei,

Minusta tavan rieskansyöjille  jää helposti se kuva, että suojelijoilla
loppuivat argumentit ja "totuus" jää voimaan.

t. Juha

23. huhtikuuta 2013 11.14 Esa Aalto <esa.aalto at oulu.fi> kirjoitti:

>  Moi,****
>
> ** **
>
> Toisaalta mulle ovat Kalevaa lukeneet (ei niin luonnonsuojeluihmiset)
> sanoneet, että ei kannata enää vastata, sillä viimeisin merimetsokirjoitus
> oli jo niin yliampuvaa, että se kääntyy joka tapauksessa itseään eli
> merimetson vihaajia vastaan.****
>
> Mun puolesta voidaan toki vastatakin, jos jollain riittää innostusta
> kirjoittaa asiallinen vastine tuohon asiattomaan kirjoitukseen.****
>
> ** **
>
> t. Esa A.****
>
> ** **
>
> *From:* pply-bounces at lists.oulu.fi [mailto:pply-bounces at lists.oulu.fi] *On
> Behalf Of *Juha Markkola
> *Sent:* 23. huhtikuuta 2013 11:07
> *To:* Rajasärkkä Ari
> *Cc:* pply at lists.oulu.fi
> *Subject:* Re: [Pply] Merimetsokirjoittelua Kalevassa****
>
> ** **
>
> Hei,****
>
>  ****
>
> Asia tosiaankin vaatii vastineen PPLY:ltä, koska Elja Herva ei ollut
> halukas jatkamaan eipäs-juupas -keskustelua. ****
>
>  ****
>
> Toinen asia, mikä pitää rautalangasta vääntää on se, että muutamat
> kirjoittajan ja kavereitten havainnot tai kuulemat jutut eivät ole
> samanarvoisia kuin tutkimus, tässä tapauksessa merimetson ravinnosta.
> Ylipäänsä punansikoille on taottava päähän, että on olemassa tutkimustietoa
> ja mielipiteitä, mutu-tuntumaa ja arvailua, mutta että ne eivät ole
> samnarvoisia asioita. Tutkimustiedon ja baaritotuuden väittäminen yhtä
> arvokkaiksi on sitä kuuluisaa pölhöpopulismia. Tämän pitäiis tulla
> vastineessa esille selvästi, mutta ehkä vähän kohteliaamin kuin tässä. ***
> *
>
>  ****
>
> t. Juha ****
>
> 19. huhtikuuta 2013 11.48 Rajasärkkä Ari <ari.rajasarkka at metsa.fi>
> kirjoitti:****
>
> Moi!****
>
>  ****
>
> Kalevan yleisönosastossa on viime aikoina ollut kolme Krunnien ja koko
> Perämeren merimetsoihin liittyvää kirjoitusta. Ensimmäinen ilmestyi 6.4.
> Siinä merimetso sai aika jyrkän tuomion. 13.4. julkaistiin yksityishenkilön
> kirjoittama vastine. Se oli periaatteessa ihan hyvä kirjoitus, mutta erästä
> virheellistä 6.4. esitettyä väitettä siinä ei mitenkään korjattu. Tänään
> lehdessä oli sitten ensimmäisen kirjoituksen tekijän uusi kirjoitus, jossa
> tätä käsitystä edelleen vahvistettiin. Merimetsoa pidetään noissa
> kirjoituksissa vieraslajina, joka ei kuulu Suomen luontoon.****
>
>  ****
>
> Jotenkin minusta tuntuu, ettei PPLY:n hallitus tai suojelutoimikunta ole
> halukas ottamaan asiaan mitään kantaa saati kirjoittamaan väärää käsitystä
> oikaisevaa vastinetta Kalevaan. Eiköhän pölynimurointi ole tärkeämpää
> tekemistä.****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
>  ****
>
> T.     Ari R.****
>
>  ****
>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply****
>
> ** **
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20130423/98937664/attachment.html