[Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta

[Risto Juvaste]

Hei

Hyvä, että vähän parempaa..
Mutta todella hullua tuo karkottelu!
Mutta noinhan sitä on yritetty monessa muussakin paikassa (mm. 
Outokumpu, Tallinna).
Asista olen jutellut useilla paikoilla. Vaikka jätehuolto tietää, että 
niillä ei ole mitään vaikutusta, niin he täyttävät tuolloin noita Eviran 
vaatimuksia (torjuvat järjestelmällisesti)..
Ja ainahan sitä voi virkamiehille väittää, että ilman torjuntaa niitä 
olis vielä enemmän.. Voi jopa yhtä perustellusti väittää, että ne 
karkottavat myös kärpäsiä, hiiriä jne.
Laserkarkotuksen teho on samaa luokkaa, ellei valotehot ole sitä 
luokkaa, että sokeuttavat lintuja.

Hyvä A-P, että hieman valvot.

r


13.8.2013 22:52, Ari-Pekka Auvinen kirjoitti:
>
>
>
>
>
>
> Iltaa Oulusta
>   
> Joku taisi jo kyselläkin Oulun Ruskon kaatopaikan tämän hetkisestä tilanteesta. Kävin siellä tänään aamulla työmatkalla. Kiersin verkot läpi, jonka jälkeen juttelin Jätehuollon henkilökunnan kanssa (ml. johtaja Illikainen).
>   
> Tilanne oli nyt onneksi parempi kuin aikaisemmin. Yhtään uutta raatoa en verkoista löytänyt. Yhden aika vasta verkkoon takertuneen nuoren harmaalokin vapautin. Myöhemmin iltapäivällä paikalla käyneet Johannes Hänninen ja Christa Granroth toivat meille hoitoon niin ikään verkosta irrottamansa vanhan korpin, jonka verkkoon sotkeutunut jalka oli ei enää kantanut. Näyttäisi siltä, että lintu kuitenkin toipuu.
>   
> Käsittääkseni syynä parantuneeseen tilanteeseen on ennen kaikkea se, että nyt Jätehuollon henkilökunta kiertää verkot läpi kaksi kertaa päivässä ja päästää takertuneet linnut irti. Näin heidän olisi toki pitänyt toimia alusta alkaen, mutta hyvä sentään, että tekevät niin nyt. Yhden seinän poistamisen jälkeen linnut kyllä löytävät helpommin tiensä verkon alta pois, mutta toisaalta verkkoon törmäyksiä ja läheltä piti sotkeutumisia näkee edelleen jatkuvasti. Tuollainen kaksi kolme lintua päivässä saattaa hyvinkin yhä olla keskimääräinen takertumistahti. Kokonaisuudessaan verkon alla lenteli jälleen satoja lintuja, mutta kuitenkin vähän vähemmän kuin edellisellä kerralla (n. 70 naurulokkia, 30 harmaalokkia, yli 200 naakka, jonkin verran muita varislintuja). Tämä voi johtua puhtaasti sattumastakin.
>   
> Asennetut karkottimet vaikuttivat jälleen kerran surkuhupaisilta. Itse havaitsin siellä ainoastaan kaksi soitinta, joista vain toisesta kuului jotain. Tästä laitteesta http://www.flickr.com/photos/sanginjoki/9502321609/in/set-72157633503118294 kuului ääntä, joka omaan korvaani kuulosti lähinnä tuulihaukalta (tai ehkä sen amerikkalaiselta vastineelta, sparveriukselta?) Joka tapauksessa pieni jalohaukka siellä kikitti minuutin välein. Jokainen yhtään lintuja tunteva saattaa arvata vaikuttiko se mitenkään varis- ja lokkilintuihin.  Toisesta vehkeestä olisi kuulemma pitänyt kuulua kanahaukan ääntä 15 minuutin välein, mutta itse en sellaista sattunut kuulemaan. Johannes ja Christa sen sijaan muistelivat kuulleensa kanahaukan ääntä iltapäivällä noin 5 minuutin välein. Ehkäpä laitetta käytiin sillä välin säätämässä kuten Tuholaistorjunta Taisto Eroselta luvattiinkin. Jätteiden vastaanottohalliin on kuulemma asennettu laserkarkottimet. Sinne en kurkistanut. Hallista lensi kuitenkin ulos noin 20 naakan parvi. En haluaisi teilata mitään karkotustekniikkaa etukäteen, mutta onhan se kyllä aika hankala uskoa, että ainakaan tuollaisilla äänillä lintuja pidettäisiin helpon ruoan äärestä mitenkään pysyvästi pois... Eilen soitin myös Eviraan, jonka vaatimuksia toteuttaakseen Oulun Jätehuolto on verkon alun perin asentanut. Nimenomaan verkkoa Evira ei kuitenkaan vaadi. Ruskon luvassa lukee täsmälleen ottaen näin:  " 14. Laitoksella on torjuttava järjestelmällisesti lintuja, jyrsijöitä, hyönteisiä ja muita tuholaisia. Tuholaisten pääsy on estettävä kompostointilaitoksen raaka-aineisiin, käsiteltyyn ainekseen ja valmistettuihin lannoitevalmisteisiin. Tuhoeläinten torjuntaa koskevat toimenpiteet ja niiden riittävyys on tarkastettava vuosittain (EY-asetus 1774/2002 liite VI luku II osoi B alakohta 7, MMMa 13/07 liite II)." Eviran erinomaisesti kaikkea vastuuta kierrellyt virkamies ei suostunut sanomaan asiasta oikein juuta eikä jaata. Tuo vaatimushan on kirjaimellisesti otettuna erittäin tiukka. Siis että jopa hyönteistenkin pääsy aumoille olisi estettävä? Tätä tulkintaa ko. virkamies ei kuitenkaan halunnut tehdä. Jotenkin jäi sellainen kuva, että näitä lakeja ja asetuksia on noudatettava, mutta eipä se meille kuulu, millaisiin tilanteisiin ne käytännössä johtavat. On tämä melkoinen soppa. Jätehuoltoa kohtaan minulla on ehkä eniten sympatiaa, he ovat kuitenkin aiemmin tehneet monta asiaa ihan hyvin ja heitäkin tämä tilanne varmasti harmittaa. Kuitenkin se, etteivät he pitkään tehneet mitään tai juuri mitään takertuneiden lintujen irrottamiseksi, on minusta käsittämätöntä ja tuomittavaa. Tuholaistorjunta Taisto Erosen toiminta on tähän saakka ollut minusta asiantuntematonta ja ihmeellisen velttoa, vaikka firmalle varmastikin koituu tästä selviä imagotappioita. Viranomaisten toiminta, etenkin Eviran, on puolestaan ollut jotenkin surullista -- vastuunpakoilua ja ongelmaa vähättelevää. Vasta yhteydenotto ELY-keskuksen luonnonsuojelupuolen päälliköön johti asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin. Ja onhan sekin vähän ihmeellistä, ettei poliisi voisi tehdä yhtään mitään. Onkohan niin, että jos tähän tilanteeseen eivät olisi jotkut lintuharrastajahöyrypäät puuttuneet, niin mitään ongelmaa ei olisi koskaan ollutkaan, vaan linnut olisivat saaneet kitua ja mädäntyä verkkoihin kaikessa rauhassa? Anteeksi pitkä viesti A-P
> Angry Protector of Birds (kuten johtaja Illkainen minua nimitti -- kannan tuota titteliä mielelläni ja pystyssä päin ;-))
>
>   		 	   		
> _______________________________________________
> BirdLife lintuverkko postituslista
> viestiosoite: lintuverkko at birdlife.fi
> eroaminen: lintuverkko-request at birdlife.fi otsikko unsubscribe
>

-- 
Risto Juvaste
050 3676167
wwww.juvaste.fi