[Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta

Wed Aug 14 15:20:06 EEST 2013

Mikon kans pitkälle samaa mieltä. Minusta olisi hyvä kutsua joku Eviran
säädöksiä sorvannut byrokraatti käymään siellä Ruskossa ja selvittää koko
"tuholaistorjunnan" eli lintujen tappamisen koko synkkä ja surkuhupaisa
historia ja eri paikallisviranomaisten ja vapaaehtoisten lintuaktiivien
asian tiimoilta uhraama työaika ja verrata sitä työpanosta ja etenkin sen
hintaa asian eli "lintutuholaisten" torjunnan tärkeyteen, erityisesti
ottaen huomioon valtion ja kuntien tämänhetkinen taloustilanne.

Petri

> Onko tässä jälleen esimerkki yhdestä EU:n seinähulluista säädöksistä.
> Umpitollot virkahenkilöt sorvaavat säädöksiä, joiden toteuttaminen on
> mahdotonta.
>
> Pitäisi olla Etelä-Euroopan asenne, että selkeästi mahdottomat säädökset
> sivuutetaan olankohautuksella.
>
> Millä eväillä noita EU-edustajia valitaan?
>
> terv. Mikko
>
>> Date: Tue, 13 Aug 2013 23:11:39 +0300
>> From: risto at juvaste.fi
>> To: aripekka00 at hotmail.com
>> CC: pply at lists.oulu.fi; lintuverkko at birdlife.fi
>> Subject: Re: [Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta
>>
>> Hei
>>
>> Hyvä, että vähän parempaa..
>> Mutta todella hullua tuo karkottelu!
>> Mutta noinhan sitä on yritetty monessa muussakin paikassa (mm.
>> Outokumpu, Tallinna).
>> Asista olen jutellut useilla paikoilla. Vaikka jätehuolto tietää, että
>> niillä ei ole mitään vaikutusta, niin he täyttävät tuolloin noita Eviran
>> vaatimuksia (torjuvat järjestelmällisesti)..
>> Ja ainahan sitä voi virkamiehille väittää, että ilman torjuntaa niitä
>> olis vielä enemmän.. Voi jopa yhtä perustellusti väittää, että ne
>> karkottavat myös kärpäsiä, hiiriä jne.
>> Laserkarkotuksen teho on samaa luokkaa, ellei valotehot ole sitä
>> luokkaa, että sokeuttavat lintuja.
>>
>> Hyvä A-P, että hieman valvot.
>>
>> r
>>
>>
>> 13.8.2013 22:52, Ari-Pekka Auvinen kirjoitti:
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Iltaa Oulusta
>> >
>> > Joku taisi jo kyselläkin Oulun Ruskon kaatopaikan tämän hetkisestä
>> tilanteesta. Kävin siellä tänään aamulla työmatkalla. Kiersin verkot
>> läpi, jonka jälkeen juttelin Jätehuollon henkilökunnan kanssa (ml.
>> johtaja Illikainen).
>> >
>> > Tilanne oli nyt onneksi parempi kuin aikaisemmin. Yhtään uutta raatoa
>> en verkoista löytänyt. Yhden aika vasta verkkoon takertuneen nuoren
>> harmaalokin vapautin. Myöhemmin iltapäivällä paikalla käyneet Johannes
>> Hänninen ja Christa Granroth toivat meille hoitoon niin ikään verkosta
>> irrottamansa vanhan korpin, jonka verkkoon sotkeutunut jalka oli ei
>> enää kantanut. Näyttäisi siltä, että lintu kuitenkin toipuu.
>> >
>> > Käsittääkseni syynä parantuneeseen tilanteeseen on ennen kaikkea se,
>> että nyt Jätehuollon henkilökunta kiertää verkot läpi kaksi kertaa
>> päivässä ja päästää takertuneet linnut irti. Näin heidän olisi toki
>> pitänyt toimia alusta alkaen, mutta hyvä sentään, että tekevät niin
>> nyt. Yhden seinän poistamisen jälkeen linnut kyllä löytävät helpommin
>> tiensä verkon alta pois, mutta toisaalta verkkoon törmäyksiä ja
>> läheltä piti sotkeutumisia näkee edelleen jatkuvasti. Tuollainen kaksi
>> kolme lintua päivässä saattaa hyvinkin yhä olla keskimääräinen
>> takertumistahti. Kokonaisuudessaan verkon alla lenteli jälleen satoja
>> lintuja, mutta kuitenkin vähän vähemmän kuin edellisellä kerralla (n.
>> 70 naurulokkia, 30 harmaalokkia, yli 200 naakka, jonkin verran muita
>> varislintuja). Tämä voi johtua puhtaasti sattumastakin.
>> >
>> > Asennetut karkottimet vaikuttivat jälleen kerran surkuhupaisilta. Itse
>> havaitsin siellä ainoastaan kaksi soitinta, joista vain toisesta
>> kuului jotain. Tästä laitteesta
>> http://www.flickr.com/photos/sanginjoki/9502321609/in/set-72157633503118294
>> kuului ääntä, joka omaan korvaani kuulosti lähinnä tuulihaukalta (tai
>> ehkä sen amerikkalaiselta vastineelta, sparveriukselta?) Joka
>> tapauksessa pieni jalohaukka siellä kikitti minuutin välein. Jokainen
>> yhtään lintuja tunteva saattaa arvata vaikuttiko se mitenkään varis-
>> ja lokkilintuihin.  Toisesta vehkeestä olisi kuulemma pitänyt kuulua
>> kanahaukan ääntä 15 minuutin välein, mutta itse en sellaista sattunut
>> kuulemaan. Johannes ja Christa sen sijaan muistelivat kuulleensa
>> kanahaukan ääntä iltapäivällä noin 5 minuutin välein. Ehkäpä laitetta
>> käytiin sillä välin säätämässä kuten Tuholaistorjunta Taisto Eroselta
>> luvattiinkin. Jätteiden vastaanottohalliin on kuulemma asennettu
>> laserkarkottimet. Sinne en kurkistanut. Hallista lensi kuitenkin ulos
>> noin 20 naakan parvi. En haluaisi teilata mitään karkotustekniikkaa
>> etukäteen, mutta onhan se kyllä aika hankala uskoa, että ainakaan
>> tuollaisilla äänillä lintuja pidettäisiin helpon ruoan äärestä
>> mitenkään pysyvästi pois... Eilen soitin myös Eviraan, jonka
>> vaatimuksia toteuttaakseen Oulun Jätehuolto on verkon alun perin
>> asentanut. Nimenomaan verkkoa Evira ei kuitenkaan vaadi. Ruskon
>> luvassa lukee täsmälleen ottaen näin:  " 14. Laitoksella on torjuttava
>> järjestelmällisesti lintuja, jyrsijöitä, hyönteisiä ja muita
>> tuholaisia. Tuholaisten pääsy on estettävä kompostointilaitoksen
>> raaka-aineisiin, käsiteltyyn ainekseen ja valmistettuihin
>> lannoitevalmisteisiin. Tuhoeläinten torjuntaa koskevat toimenpiteet ja
>> niiden riittävyys on tarkastettava vuosittain (EY-asetus 1774/2002
>> liite VI luku II osoi B alakohta 7, MMMa 13/07 liite II)." Eviran
>> erinomaisesti kaikkea vastuuta kierrellyt virkamies ei suostunut
>> sanomaan asiasta oikein juuta eikä jaata. Tuo vaatimushan on
>> kirjaimellisesti otettuna erittäin tiukka. Siis että jopa
>> hyönteistenkin pääsy aumoille olisi estettävä? Tätä tulkintaa ko.
>> virkamies ei kuitenkaan halunnut tehdä. Jotenkin jäi sellainen kuva,
>> että näitä lakeja ja asetuksia on noudatettava, mutta eipä se meille
>> kuulu, millaisiin tilanteisiin ne käytännössä johtavat. On tämä
>> melkoinen soppa. Jätehuoltoa kohtaan minulla on ehkä eniten sympatiaa,
>> he ovat kuitenkin aiemmin tehneet monta asiaa ihan hyvin ja heitäkin
>> tämä tilanne varmasti harmittaa. Kuitenkin se, etteivät he pitkään
>> tehneet mitään tai juuri mitään takertuneiden lintujen irrottamiseksi,
>> on minusta käsittämätöntä ja tuomittavaa. Tuholaistorjunta Taisto
>> Erosen toiminta on tähän saakka ollut minusta asiantuntematonta ja
>> ihmeellisen velttoa, vaikka firmalle varmastikin koituu tästä selviä
>> imagotappioita. Viranomaisten toiminta, etenkin Eviran, on puolestaan
>> ollut jotenkin surullista -- vastuunpakoilua ja ongelmaa vähättelevää.
>> Vasta yhteydenotto ELY-keskuksen luonnonsuojelupuolen päälliköön johti
>> asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin. Ja onhan sekin vähän
>> ihmeellistä, ettei poliisi voisi tehdä yhtään mitään. Onkohan niin,
>> että jos tähän tilanteeseen eivät olisi jotkut
>> lintuharrastajahöyrypäät puuttuneet, niin mitään ongelmaa ei olisi
>> koskaan ollutkaan, vaan linnut olisivat saaneet kitua ja mädäntyä
>> verkkoihin kaikessa rauhassa? Anteeksi pitkä viesti A-P
>> > Angry Protector of Birds (kuten johtaja Illkainen minua nimitti --
>> kannan tuota titteliä mielelläni ja pystyssä päin ;-))
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > BirdLife lintuverkko postituslista
>> > viestiosoite: lintuverkko at birdlife.fi
>> > eroaminen: lintuverkko-request at birdlife.fi otsikko unsubscribe
>> >
>>
>> --
>> Risto Juvaste
>> 050 3676167
>> wwww.juvaste.fi
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>  		 	   		  _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>