[Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta

Thu Aug 15 09:56:11 EEST 2013

Minusta koko jätteiden käsittelytapa on virheellinen.
Tapamme elostella ja levittää jätteemme ympäristöön tuo mukanaan jätteiden hyödyntäjät.

Hyödyntäjiä pidetään vihollisina olemattomilla perusteilla. Esim. rottien oletettiin levittävän ruttoa keskiajalla - 1200-1400 luvuilla ja hiukan jälkeenkinpäin.  Ei niitä enää tämän historian mukaan tarvitse jahdata.  Rutto tappoi suuren määrän ihmisiä - pitihän siihen joku syyllinen keksiä.  Homma pelaa nytkin monella tasolla.  Syyllisiä tarvitsemme - ehdottakaa kohteita vaan.  

Lokit ja rotat keräävät ravintonsa sieltä mistä ne helposti saavat. Ei kokonaisuuden hallinta tarvitse näiden listimiseen keskittymistä. Ongelma on muualla.

Biojätteet pitäisi mielestäni jalostaa biokaasuksi - metaaniksi - ja käyttää polttoaineena esim. turpeen sijasta.

Petri on oikean jäjillä; jos arvioidaan lintuverkon panos- tuotos hintaa, niin taloudellisesti tarkastellen homma on kannattamatonta.
PPLYn suojelujaostonkin tuloksellisuus paranisi, kun aikaa ja energiaa jäisi esim. lintujen tarkkailuun.

terv. Mikko

> Date: Wed, 14 Aug 2013 15:20:06 +0300
> From: petri.haapala at aapa.fi
> CC: risto at juvaste.fi; aripekka00 at hotmail.com; pply at lists.oulu.fi
> Subject: Re: [Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta
> 
> Mikon kans pitkälle samaa mieltä. Minusta olisi hyvä kutsua joku Eviran
> säädöksiä sorvannut byrokraatti käymään siellä Ruskossa ja selvittää koko
> "tuholaistorjunnan" eli lintujen tappamisen koko synkkä ja surkuhupaisa
> historia ja eri paikallisviranomaisten ja vapaaehtoisten lintuaktiivien
> asian tiimoilta uhraama työaika ja verrata sitä työpanosta ja etenkin sen
> hintaa asian eli "lintutuholaisten" torjunnan tärkeyteen, erityisesti
> ottaen huomioon valtion ja kuntien tämänhetkinen taloustilanne.
> 
> Petri
> 
> 
> > Onko tässä jälleen esimerkki yhdestä EU:n seinähulluista säädöksistä.
> > Umpitollot virkahenkilöt sorvaavat säädöksiä, joiden toteuttaminen on
> > mahdotonta.
> >
> > Pitäisi olla Etelä-Euroopan asenne, että selkeästi mahdottomat säädökset
> > sivuutetaan olankohautuksella.
> >
> > Millä eväillä noita EU-edustajia valitaan?
> >
> > terv. Mikko
> >
> >> Date: Tue, 13 Aug 2013 23:11:39 +0300
> >> From: risto at juvaste.fi
> >> To: aripekka00 at hotmail.com
> >> CC: pply at lists.oulu.fi; lintuverkko at birdlife.fi
> >> Subject: Re: [Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta
> >>
> >> Hei
> >>
> >> Hyvä, että vähän parempaa..
> >> Mutta todella hullua tuo karkottelu!
> >> Mutta noinhan sitä on yritetty monessa muussakin paikassa (mm.
> >> Outokumpu, Tallinna).
> >> Asista olen jutellut useilla paikoilla. Vaikka jätehuolto tietää, että
> >> niillä ei ole mitään vaikutusta, niin he täyttävät tuolloin noita Eviran
> >> vaatimuksia (torjuvat järjestelmällisesti)..
> >> Ja ainahan sitä voi virkamiehille väittää, että ilman torjuntaa niitä
> >> olis vielä enemmän.. Voi jopa yhtä perustellusti väittää, että ne
> >> karkottavat myös kärpäsiä, hiiriä jne.
> >> Laserkarkotuksen teho on samaa luokkaa, ellei valotehot ole sitä
> >> luokkaa, että sokeuttavat lintuja.
> >>
> >> Hyvä A-P, että hieman valvot.
> >>
> >> r
> >>
> >>
> >> 13.8.2013 22:52, Ari-Pekka Auvinen kirjoitti:
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Iltaa Oulusta
> >> >
> >> > Joku taisi jo kyselläkin Oulun Ruskon kaatopaikan tämän hetkisestä
> >> tilanteesta. Kävin siellä tänään aamulla työmatkalla. Kiersin verkot
> >> läpi, jonka jälkeen juttelin Jätehuollon henkilökunnan kanssa (ml.
> >> johtaja Illikainen).
> >> >
> >> > Tilanne oli nyt onneksi parempi kuin aikaisemmin. Yhtään uutta raatoa
> >> en verkoista löytänyt. Yhden aika vasta verkkoon takertuneen nuoren
> >> harmaalokin vapautin. Myöhemmin iltapäivällä paikalla käyneet Johannes
> >> Hänninen ja Christa Granroth toivat meille hoitoon niin ikään verkosta
> >> irrottamansa vanhan korpin, jonka verkkoon sotkeutunut jalka oli ei
> >> enää kantanut. Näyttäisi siltä, että lintu kuitenkin toipuu.
> >> >
> >> > Käsittääkseni syynä parantuneeseen tilanteeseen on ennen kaikkea se,
> >> että nyt Jätehuollon henkilökunta kiertää verkot läpi kaksi kertaa
> >> päivässä ja päästää takertuneet linnut irti. Näin heidän olisi toki
> >> pitänyt toimia alusta alkaen, mutta hyvä sentään, että tekevät niin
> >> nyt. Yhden seinän poistamisen jälkeen linnut kyllä löytävät helpommin
> >> tiensä verkon alta pois, mutta toisaalta verkkoon törmäyksiä ja
> >> läheltä piti sotkeutumisia näkee edelleen jatkuvasti. Tuollainen kaksi
> >> kolme lintua päivässä saattaa hyvinkin yhä olla keskimääräinen
> >> takertumistahti. Kokonaisuudessaan verkon alla lenteli jälleen satoja
> >> lintuja, mutta kuitenkin vähän vähemmän kuin edellisellä kerralla (n.
> >> 70 naurulokkia, 30 harmaalokkia, yli 200 naakka, jonkin verran muita
> >> varislintuja). Tämä voi johtua puhtaasti sattumastakin.
> >> >
> >> > Asennetut karkottimet vaikuttivat jälleen kerran surkuhupaisilta. Itse
> >> havaitsin siellä ainoastaan kaksi soitinta, joista vain toisesta
> >> kuului jotain. Tästä laitteesta
> >> http://www.flickr.com/photos/sanginjoki/9502321609/in/set-72157633503118294
> >> kuului ääntä, joka omaan korvaani kuulosti lähinnä tuulihaukalta (tai
> >> ehkä sen amerikkalaiselta vastineelta, sparveriukselta?) Joka
> >> tapauksessa pieni jalohaukka siellä kikitti minuutin välein. Jokainen
> >> yhtään lintuja tunteva saattaa arvata vaikuttiko se mitenkään varis-
> >> ja lokkilintuihin.  Toisesta vehkeestä olisi kuulemma pitänyt kuulua
> >> kanahaukan ääntä 15 minuutin välein, mutta itse en sellaista sattunut
> >> kuulemaan. Johannes ja Christa sen sijaan muistelivat kuulleensa
> >> kanahaukan ääntä iltapäivällä noin 5 minuutin välein. Ehkäpä laitetta
> >> käytiin sillä välin säätämässä kuten Tuholaistorjunta Taisto Eroselta
> >> luvattiinkin. Jätteiden vastaanottohalliin on kuulemma asennettu
> >> laserkarkottimet. Sinne en kurkistanut. Hallista lensi kuitenkin ulos
> >> noin 20 naakan parvi. En haluaisi teilata mitään karkotustekniikkaa
> >> etukäteen, mutta onhan se kyllä aika hankala uskoa, että ainakaan
> >> tuollaisilla äänillä lintuja pidettäisiin helpon ruoan äärestä
> >> mitenkään pysyvästi pois... Eilen soitin myös Eviraan, jonka
> >> vaatimuksia toteuttaakseen Oulun Jätehuolto on verkon alun perin
> >> asentanut. Nimenomaan verkkoa Evira ei kuitenkaan vaadi. Ruskon
> >> luvassa lukee täsmälleen ottaen näin:  " 14. Laitoksella on torjuttava
> >> järjestelmällisesti lintuja, jyrsijöitä, hyönteisiä ja muita
> >> tuholaisia. Tuholaisten pääsy on estettävä kompostointilaitoksen
> >> raaka-aineisiin, käsiteltyyn ainekseen ja valmistettuihin
> >> lannoitevalmisteisiin. Tuhoeläinten torjuntaa koskevat toimenpiteet ja
> >> niiden riittävyys on tarkastettava vuosittain (EY-asetus 1774/2002
> >> liite VI luku II osoi B alakohta 7, MMMa 13/07 liite II)." Eviran
> >> erinomaisesti kaikkea vastuuta kierrellyt virkamies ei suostunut
> >> sanomaan asiasta oikein juuta eikä jaata. Tuo vaatimushan on
> >> kirjaimellisesti otettuna erittäin tiukka. Siis että jopa
> >> hyönteistenkin pääsy aumoille olisi estettävä? Tätä tulkintaa ko.
> >> virkamies ei kuitenkaan halunnut tehdä. Jotenkin jäi sellainen kuva,
> >> että näitä lakeja ja asetuksia on noudatettava, mutta eipä se meille
> >> kuulu, millaisiin tilanteisiin ne käytännössä johtavat. On tämä
> >> melkoinen soppa. Jätehuoltoa kohtaan minulla on ehkä eniten sympatiaa,
> >> he ovat kuitenkin aiemmin tehneet monta asiaa ihan hyvin ja heitäkin
> >> tämä tilanne varmasti harmittaa. Kuitenkin se, etteivät he pitkään
> >> tehneet mitään tai juuri mitään takertuneiden lintujen irrottamiseksi,
> >> on minusta käsittämätöntä ja tuomittavaa. Tuholaistorjunta Taisto
> >> Erosen toiminta on tähän saakka ollut minusta asiantuntematonta ja
> >> ihmeellisen velttoa, vaikka firmalle varmastikin koituu tästä selviä
> >> imagotappioita. Viranomaisten toiminta, etenkin Eviran, on puolestaan
> >> ollut jotenkin surullista -- vastuunpakoilua ja ongelmaa vähättelevää.
> >> Vasta yhteydenotto ELY-keskuksen luonnonsuojelupuolen päälliköön johti
> >> asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin. Ja onhan sekin vähän
> >> ihmeellistä, ettei poliisi voisi tehdä yhtään mitään. Onkohan niin,
> >> että jos tähän tilanteeseen eivät olisi jotkut
> >> lintuharrastajahöyrypäät puuttuneet, niin mitään ongelmaa ei olisi
> >> koskaan ollutkaan, vaan linnut olisivat saaneet kitua ja mädäntyä
> >> verkkoihin kaikessa rauhassa? Anteeksi pitkä viesti A-P
> >> > Angry Protector of Birds (kuten johtaja Illkainen minua nimitti --
> >> kannan tuota titteliä mielelläni ja pystyssä päin ;-))
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > BirdLife lintuverkko postituslista
> >> > viestiosoite: lintuverkko at birdlife.fi
> >> > eroaminen: lintuverkko-request at birdlife.fi otsikko unsubscribe
> >> >
> >>
> >> --
> >> Risto Juvaste
> >> 050 3676167
> >> wwww.juvaste.fi
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Pply mailing list
> >> Pply at lists.oulu.fi
> >> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >  		 	   		  _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20130815/4aa5cff4/attachment.html 