[Pply] Letonniemen lintutorni - ja muutama muu

Tue May 7 14:35:06 EEST 2013

Moi lista,

muistelen, että Hirvinevalla viimeksi käydessäni noin vuosi sitten puustoa
oli karsittu tornin läheisyydestä, joten tornista avautui kohtuullinen
näkymä. Vieressä on myös pramea nuotiokota, jonka hinnalla olisi vähintään
yhden lintutornin rakentanut ;)

Lintutornien kunnossapito tulee olemaan haasteellista näinä taloudellisina
aikoina, varsinkin jos huonokuntoiset lintutornit sattuvat olevan kuntien
tai valtion (=Metsähallitus) vastuulla. Kunnossapitoa suunniteltaessa
vaakakupissa painaa usein tornin käyttöaste, eli se, kuinka monelle
veronmaksajalle lintutornista olisi mahdollista virkistyshyötyä. Hyvät
lintupaikat saattavat joskus sijaita kaukana "suuresta yleisöstä", joten
massiivisia korjaustoimia lykätään helposti hamaan tulevaisuuteen.

Tornien kunnostamiseksi lienee tarpeen miettiä uudenlaisia pelinavauksia,
esim. hankeyhteistyötä lintuväen, asukasyhdistysten,
luonnonsuojelujärjestöjen ym. kanssa. Oulun alueella ollaan siinä mielessä
hyvässä asemassa, että lintuharrastajien mielipiteet otetaan torneja
suunniteltaessa kohtuullisen hyvin huomioon.

-Antti

7. toukokuuta 2013 14.14 Pekka Ruuska <peruuska at gmail.com> kirjoitti:

> Hei,
>
> Letonniemen torni on toki arvokas. Kuitenkin, vastaava ongelma koskee
> kymmeniä muita torneja PPLY:n alueella. Jossain on toki korjattukin
> ikääntyneitä torneja tai korvattu aivan uudella, esimerkiksi
> Nurmesjärvellä.
>
> Surkeimmat tornit omasta mielestäni ovat muuten PPLY:n jokseenkin
> parhailla lintupaikoilla. Tankokarin satamassa Parhalahden pohjoisrannalla
> on torni, joka on väärässä paikassa ja ihan väärin toteutettu. Myös
> Hirvinevalla Limingassa on ihan kaamala torni ja puut on lisäksi kasvaneet
> sen eteen pahoin.
>
> Limingan Virkkulankin uudesta tornista on monia näkemyksiä.Listaa voisi
> jatkaa.
>
> PPLY voisi ehkä tehdä jotain joskus edes jollekin näistä. En tiedä miksi
> asia ei ole aiemmin näyttänyt kiinnostavan. Olisipa hienoa, jos tämä
> keskustelu johtaisi käytännön toimiin edes jossain,
>
> tv.
>
> Pekka Ruuska
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 7. toukokuuta 2013 13.39 Pekka Lilja <pekka.lilja at gmail.com> kirjoitti:
>
>> Minulla on jo pitkään ollut tarkoitus ottaa yhteyttä kaupunkiin tai
>> PPLY:hyn asian tiimoilta, koska tornistahan ei näy kuin lähipuut eli
>> tarttis tehdä jotain. Koska Heli ehti ottaa nyt asian esille, niin
>> kannustan PPLY:tä asiantuntijana ottamaan yhteyttä kaupunkiin, jotta joko
>> puustoa raivattaisiin (tornista olisi kuitenkin parempi näkyvyys kuin
>> niemen kärjestä) tai torni siirrettäisiin sopivampaan paikkaan.
>>
>> Muidenkin Rajahaudan ja Rajakylän asukkaiden puolesta,
>>
>> Pekka Lilja
>>
>>
>> 6. toukokuuta 2013 10.58 <petri.haapala at aapa.fi> kirjoitti:
>>
>> Mielestäni voisimme yhdistyksen puolesta kaupungille tehdä asiasta
>>> aloitteen, koska nyt Letonniemen torni ei oikein palvele ketään. Vanha
>>> lintulavakin muuten aikoinaan taisi palaa... Mutta kuten Esa sanoi, sen
>>> paikka olisi muuten parempi. Sinne vie lahonneet ja katkenneet pitkokset
>>> Letonniemen lenkin pohjoisemmasta haarasta. Kaupungin
>>> Letonniemi-esitteessä (v.2005) ja yhä myös nettisivujen tekstissä
>>> http://www.ouka.fi/oulu/ymparisto-ja-luonto/letonniemi mainitaan
>>> lintulava, vaikkei siitä ole 10 vuoteen ollut kuin rauniot. Rahaahan
>>> torni
>>> siirto ja vanhaan paikkaan vievän pitkospätkän uusiminen hieman vaatisi.
>>>
>>> Petri H.
>>>
>>>
>>> > Tämä selvensi asiaa. Muualta muuttaneena en niemen historiaa tuntenut.
>>> >
>>> > Olisiko sitten mieltä siirtää tornia sinne, missä lintulava oli? Vai
>>> > meneekö sinne enää polkua ja onko korkeammalle näköalapaikalle edes
>>> > tarvetta? Toki siitä hyvää lahopuuta tulee tuossakin, missä se nyt on.
>>> > ;)
>>> >
>>> > ____________________________________
>>> > Heli Suurkuukka
>>> > Biologian laitos /Eläinmuseo (EM 209)
>>> > PL 3000
>>> > 90014 OULUN YLIOPISTO
>>> > heli.suurkuukka at oulu.fi
>>> >
>>> >
>>> > Lainaus Esa Aalto <esa.aalto at oulu.fi>:
>>> >
>>> >> Moi,
>>> >>
>>> >> Eivätpä ole puut kasvaneet näkymän eteen Letonniemen tornilla, vaan
>>> >> torni on alunperinkin rakennettu puskan sisälle. Siitä voi katsella
>>> >> pajulintuja, peippoja tai urpiaisia vuodenajasta riippuen. Jos
>>> >> jotain muita lintuja haluaa nähdä kannattaa mennä niemen kärkeen.
>>> >> PPLY:n mielipidettä ei kysytty lainkaan, kun kaupunki tuon tornin
>>> >> tuohon päätti pystyttää ja mun puolestani olkoon siinä vaikkapa
>>> >> lahomassa tikkapökkelöksi. Puiden raivaus on turhaa, koska
>>> >> Piispanleton kärjessä on luonnostaan avointa rantaa, josta hallitsee
>>> >>  merialueen erinomaisesti.
>>> >>
>>> >> Lähemmäs rantaa tornia ei voi siirtää samasta syystä, joka pitää
>>> >> rannan avoimena, eli jäät kaatavat tornin, jos se olisi yhtään
>>> >> lähempänä rantaa. Vanha Letonniemen lintulava Rajahaudan rannassa
>>> >> oli siinä mielessä hyvällä paikalla, että se oli jäiltä suojassa ja
>>> >> siitä näki sellaiset linnut, mitkä nyt jäävät täysin katveeseen
>>> >> kaikkialta.
>>> >>
>>> >> Tässäpä esimerkki siitä, mitä helposti syntyy, kun kaupunki tekee
>>> >> "harrastuspaikkoja" omatoimisesti asiaa tuntevilta mitään kysymättä.
>>> >>
>>> >> t. Esa A.
>>> >>
>>> >> ________________________________________
>>> >> Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi [pply-bounces at lists.oulu.fi]
>>> >> k&#228;ytt&#228;j&#228;n Heli Suurkuukka [heli.suurkuukka at oulu.fi]
>>> >> puolesta
>>> >> Lähetetty: 5. toukokuuta 2013 16:48
>>> >> Vastaanottaja: pply at lists.oulu.fi
>>> >> Aihe: [Pply] Letonniemen lintutorni
>>> >>
>>> >> Hei!
>>> >>
>>> >> Onko lintuyhdistyksellä mielipidettä Letonnimen suojelualueen
>>> >> retkeilyreitin hoidosta? Lintutornilla on puusto kasvanut suurelta
>>> >> osin näkymän eteen ja mietin että pitäisikö raivausta ehdottaa
>>> >> kaupungille tai muulle alueesta vastaavalle taholle? Alue on
>>> >> suojelussa, eli sikäli puustoon ei minusta pitäisi puuttua, mutta
>>> >> lähiluontokohteena paikka on tärkeä kaupunkilaisille ja siten sen
>>> >> tulisi lisätä kiinnostusta myös lintuihin. Nykyisellään lintuja alkaa
>>> >> olla jo mahdoton tornista havainnoida.
>>> >>
>>> >> Jos jonkinlaisten kapeiden katsontasektoreiden raivaus ylipäätään on
>>> >> juridisesti mahdollista, tai yleisesti edes kannatettavaa, olisiko
>>> >> lintuyhdistyksellä tarvittaessa innostusta talkoilla paikalla, jotta
>>> >> koko niemeä ei vedetä ihan sileäksi? Toinen (parempi) vaihtoehto voisi
>>> >> olla tornin siirtäminen lähemmäs niemen nokkaa. Korkeampi torni ei
>>> >> ratkaisi ongelmaa kuin väliaikaisesti.
>>> >> ____________________________________
>>> >> Heli Suurkuukka
>>> >> Biologian laitos /Eläinmuseo (EM 209)
>>> >> PL 3000
>>> >> 90014 OULUN YLIOPISTO
>>> >> heli.suurkuukka at oulu.fi
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Pply mailing list
>>> >> Pply at lists.oulu.fi
>>> >> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Pply mailing list
>>> >> Pply at lists.oulu.fi
>>> >> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Pply mailing list
>>> > Pply at lists.oulu.fi
>>> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>> >
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Pply mailing list
>>> Pply at lists.oulu.fi
>>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pply mailing list
>> Pply at lists.oulu.fi
>> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>

-- 
************************
Antti Vierimaa
Hollikyydintie 8 C 47
90310 OULU
p. 044-330 0566
***********************
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20130507/25421ba3/attachment.html 