[Pply] Mitä saa tehdä?

[Annamari Markkola]

hei, hyvä kirjoitus, laita vaan Hesariinkin! Hesarissa olikin just ke 6.8.pääkirjoitus 'Tervakaupunki kadotti kurssinsa', jossa käsittellään Oulun taloustilannetta javerrataan onnettoman brändikäsikirjan höpinöitä todellisuuteen.

t. Am

________________________________
Lähettäjä: pply-bounces at lists.oulu.fi <pply-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän puolestaPekka Ruska <peruuska at gmail.com>
Lähetetty: 8. elokuuta 2014 21:28
Vastaanottaja: Ari-Pekka Auvinen
Kopio: pply at lists.oulu.fi; sanginjoki at pply.fi
Aihe: Re: [Pply] Mitä saa tehdä?


Hi,

Enpä ottaisi huolta Kalevasta. Noin upealle kirjoitukselle löytyy laajempi ja parempi foorumi, jos ei paikallisten junttien aviisi sitä huoli. Tämän tiedän kokemuksesta. Tosin voi haitata se, että juttu tuli nyt tässä jo julki.

Lopetin itse Kalevan tilauksen joku aika sitten. Ei hirveästi innosta palata tilaajaksi, varsinkaan  tämmöisen jälkeen. Päätoimittaja ainakin voisi poistua, ehkä sitten miettisin uudestaan.

Hesarin kautta asia voisi edetä, tai Uuden Suomen ja muitakin on.

Kammottavalta tuntuu myös tämä paikalinen poliittinen johto. Siellä todella olisi tilaa uusille voimille. Tosin äänestäjätkin tiedetään, sitähän kansa demokratiassa saa, mitä tilaa.

Tv.

Pekka Ruuska





Ruuska.

Ari-Pekka Auvinen <aripekka00 at hotmail.com<mailto:aripekka00 at hotmail.com>> kirjoitti 8.8.2014 kello 19.27:

Moro

Yritin huoltaa omaa mielenterveyttäni ja oksensin alla olevan kirjoituksen. Katsotaan julkaiseeko Kaleva sitä.

A-P

***


Mitä saa tehdä?



Joka kesä tulee jotain. Missä viime kesän paha uni oli Ruskon kaatopaikalla muutaman sata lintua kuoliaaksi kiduttanut lintuverkko, on tämän kesän blues soinut oululaisten oikeistopoliitikkojen esittämän Sanginjoen suojelufarssin sekä Siikajoella lahdattujen merimetsonpoikasten kuolonkorinan sävelin.



Näillä lakeuksilla vaikuttaisi vastaan tallustavan toistuvasti ihmistyypin, joka heti ensimmäisen eripuran tullessa vastaan vetäisee esille demokratian ja lait: ”Päätös oli demokraattinen”, ”lain mukaan tämä on sallittua”.



Niinpä.



Ruskon lintuverkko oli laillinen tai ei ainakaan erityisen lainvastainen. Poliisin mukaan syytekynnys ei ylittynyt, sillä verkon ensisijainen tarkoitus ei ollut lintujen tappaminen. Ei väliä sillä, ettei verkko toiminut alkuperäisessä lintujen karkottamistarkoituksessaan oikeastaan lainkaan, vaan ainoastaan päästi niitä hitaasti päiviltä. Verkko sai jäädä kuukausiksi.



Sanginjoen suojelukaplakan yhteydessä sain nimettömän uhkaussoiton. Vaan eipä hätää. Asiaa tutkiskelleen poliisin mukaan voit uhata vaikka tappaa toisen, kunhan teet sen vain kerran. Poliisi valpastuu vasta silloin, kun uhkailu toistuu.



Oululaisen oikeiston mieltymys valita Sanginjokea koskevan tiedon lähteeksi muun muassa juuri tämä uhkaussoiton minulle soittanut paikallinen kyläpäällikkö kaikkien muiden asiantuntijoiden sijaan, oli demokraattista. Väitettiin muun muassa, että autolla ajo kiellettäisiin ja ympäröivät yksityismaat pakkolunastettaisiin suojelualueiksi. Ei väliä sillä, ettei näillä tiedoilla ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Demokratiassa jokainen saa valita tietolähteensä itse.



Kalevan toimittaja kutsui minua lehtensä sivuilla terroristiksi. Pieni Sanginjoen suojelijoiden joukko on hänen mukaansa ekoterroristeja kaikki tyynni. Päätoimittaja ei nähnyt tässä mitään väärää. Sanana terrorismi viittaa kauhuun ja sen avulla vaikuttamiseen. Ja minä kun luulin, että olisimme puolustaneet jotain positiivista ja elämänmyönteistä.



Kesäkuussa venemiehet nuijivat Siikajoella kivillä kalakavereidensa poikasten päät tohjoiksi. Tätä poliisikin taitaa pitää rikoksena, mutta aivan liian hankalana selvittää.  Paikalliset ovat tunnetusti hiljaa, vaikka saattaisivat tekijät tietääkin. Yhdestäkään merimetsoyhdyskunnan tuhosta ei tiettävästi ole tullut Suomessa vielä rangaistusta.



Jos aurinko on punertanut niskaasi kravunpunaista sävyä, saat ehkä ideoita tästä kirjoituksesta. Lain ja pohjoispohjalaisen sivistyksen laveissa raameissa voi ärsyttävien luontokappaleiden hävittämiseksi tehdä yhtä jos toistakin. Samalla tavoin voi tehdä kiusaa myös niille ehkä vielä ärsyttävimmille luontokappaleille, joita luonnonsuojelijoiksi kutsutaan.



Toisaalta jos aivojasi kutittelee oikean ja väärän, hyvän ja vähemmän hyvän ihmiselon pohtiminen, niin voisit auttaa minua. Yritän selittää alakouluikäisille lapsilleni, miksi lokkeja saa kiduttaa ja merimetson poikasia nuijia hengiltä. Miksi setä toimittaja saa kutsua isiä terroristiksi ja miksi se on setä päätoimittajan mielestä ihan ok. Miksi Sanginjoen suojelun voi estää valheilla ja manipuloimalla äänestystä.



En onnistu.



Ari-Pekka Auvinen

Oulu


_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi<mailto:Pply at lists.oulu.fi>
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20140809/56197cfe/attachment.html